Personální a sociální deixe v politických projevech Jean-Marie Le Pena a Marine Le Penové
| Thesis title in Czech: | Personální a sociální deixe v politických projevech Jean-Marie Le Pena a Marine Le Penové |
|---|---|
| Thesis title in English: | Personal and social dexis in political speeches by Jean-Marie Le Pen and Marine Le Pen |
| Key words: | analýza politického projevu, personální deixe, sociální deixe, komunikační situace, argumentace, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, francouzština |
| English key words: | political discourse analysis, personal deixis, social deixis, communication situation, argumentation, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, French |
| Academic year of topic announcement: | 2014/2015 |
| Thesis type: | Bachelor's thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Institute of Romance Studies (21-URS) |
| Supervisor: | PhDr. Olga Nádvorníková, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 23.09.2015 |
| Date of assignment: | 24.09.2015 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 30.09.2015 |
| Date and time of defence: | 06.02.2017 09:00 |
| Date of electronic submission: | 03.01.2017 |
| Date of proceeded defence: | 06.02.2017 |
| Submitted/finalized: | committed by student and finalized |
| Opponents: | PhDr. Sylva Nováková, Ph.D. |
| Guidelines |
| Práce se bude zabývat analýzou a srovnáním fungování personální a sociální deixe v politických projevech Jean-Marie Le Pena a Marine Le Penové zejména z let 2005-2015. Cílem analýzy je určit a porovnat konkrétní argumentační a persvazivní techniky používané oběma mluvčími a dát je do souvislosti s komunikačními cíli jejich projevů. Analýza jazykových prostředků bude jednak kvantitativní (např. frekvence jednotlivých osobních zájmen v projevech obou mluvčích), jednak kvalitativní (např. analýza saturace referentu zájmen v dané komunikační situaci). |
| References |
| ADAM, Jean-Michel. Les Textes: types et prototypes : récits, description, argumentation, explication et dialogue. Paris: Nathan, 1997. BENVENISTE, Emile. Problèmes de linguistique générale I, II. Paris: Gallimard, 1974.CHARAUDEAU, Patrick. Grammaire du sens et de l'expression. Paris: Hachette, 1992. CHAREAUDEAU, Patrick, MAINGUENEAU, Dominique. Dictionnaire d’analyse de discours. Paris: Seuil, 2001. DIJK, Teun Adrianus van. Discourse and power. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan, 2008. DUTEIL-MOUGEL, Carine. « Les mécanismes persuasifs des textes politiques », Corpus, 4, 2005. [online]. [cit.23-09-2015]. Dostupné z: < http://corpus.revues.org/357>. LE BART, C. Le discours politique. Paris: PUF, « Que sais-je ? », 2001. LEIMDORFER,François. « Tu sais, on est en Afrique… ». Essai d’analyse de séquences discursives orales ». Semen, 21, 2006. [online]. [cit.23-09-2015]. Dostupné z: LOUCKÁ, Hana. Introduction à la linguistique textuelle: la perspective fonctionnelle de l'énoncé et la cohérence textuelle. Praha: Karolinum, 2005. MAYAFFRE, D. Analyse du discours politique et logométrie: point de vue pratique et théorique. Langage et société, Déc. 2005, pp. 91-111. RIEGEL, Martin, Jean-Christophe PELLAT a René RIOUL. Grammaire méthodique du français. Paris: PUF, 2014. WEINRICH, Harald. Grammaire textuelle du français. Paris: Didier/Hatier, 1989. |