Mýtus literárního

• Thesis title in Czech: Mýtus literárního
• Thesis title in English: The myth of the literary
• Key words: jazykové hry, radikální interpretace, teorie významu, metafora, akt čtení, literární fikce
• English key words: language game, radical interpretation, theory of meaning, metaphor, the act of reading, literary fiction
• Academic year of topic announcement: 2014/2015
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Department of Aestetics (21-KEST)
• Supervisor: Mgr. Štěpán Kubalík, Ph.D.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 29.06.2015
• Date of assignment: 29.06.2015
• Administrator's approval: not processed yet
• Confirmed by Study dept. on: 19.08.2015
• Date and time of defence: 23.06.2016 13:00
• Date of electronic submission: 31.05.2016
• Date of proceeded defence: 23.06.2016
• Submitted/finalized: committed by student and finalized
• Opponents: Mgr. Martin Kaplický, Ph.D.

Guidelines

Tuto diplomovou práci inspiroval spor Stanleyho Fishe a Wolfganga Isera o povahu čtení literárního textu a jeho odlišení od čtení textů neliterárních. Protože půdu pro tuto úžeji zaměřenou debatu připravil filosofický obrat ve 20. století, který je někdy charakterizován jako obrat k jazyku, pokusí se tato práce propojit výše zmíněnou polemiku s některými momenty v dílech vybraných angloamerických autorů (Brandom, Davidson, Kripke, aj.) zabývajících se filosofií jazyka, kteří v různých ohledech navazují na pozdní Wittgensteinovo dílo a rozvíjejí jej v teorii jazyka, která chápe jazyk jako holistický a ukotvený v sociální praxi. Práce se tak bude snažit rozvíjet názor, že jazyk svými významy neodráží existenci předem strukturovaných objektů, ale zásadně se podílí na utváření pojetí světa dané kultury. Tak, jako je v tomto pojetí vztah jazyka a světa komplikovanější, než se domnívají zastánci korespondenční teorie významu, ukáže se i vztah literárních a neliterárních textů coby přesahující protiklad pravdivosti a nepravdivosti. Tudíž nikoli že by existovaly správné interpretace podložené objektivním statusem textu či stabilními významy běžného jazyka, jež by referovaly k entitám nezávislým na tomto jazyce. Cílem tak bude zvážit relevantní momenty z myšlení vybraných myslitelů analytické filosofické tradice, které by mohly poskytnout širší rámec pro náhled na problémy literární teorie, zejména ty zabývající procesem interpretace textů a vůbec samotné jejich identifikace jakožto textů literárních.

References

Brandom, Robert B.: Articulating Reasons: An Introduction to Interferentialism. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
Brandom, Robert B.: Making it Explicit. Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Cambridge: Harvard University Press, 1994.
Davidson, Donald: Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1984.
Kripke, Saul A.: Wittgenstein. On rules and Private Language. Cambridge: Harvard University Press, 1982.
Williams, Meredith: Wittgenstein, Mind and Meaning. Toward a social conception of mind. New York: Routledge, 2002.
Sellars, Wilfried: Empiricism and the Philosophy of Mind. Cambridge: Harvard University Press, 1997.
Wittgenstein, Ludwig: Filosofická zkoumání. Praha: Filosofia, 1998.