A comparison of selected anthropological theories in view of their pragmatic value
| Thesis title in Czech: | Srovnání vybraných antropologických škol z hlediska jejich pragmatické hodnoty |
|---|---|
| Thesis title in English: | A comparison of selected anthropological theories in view of their pragmatic value |
| Key words: | strukturální funkcionalismus, Radcliffe-Brown, Evans-Pritchard, Nuerové, interpretativní antropologie, Clifford Geertz, Negara, etnografie, teorie, antropologie, uplatnitelnost teorie |
| English key words: | structural functionalism, Radcliffe-Brown, Evans-Pritchard, The Nuer, interpretive anthropology, Clifford Geertz, Negara, ethnography, theory, anthropology, applicability of a theory |
| Academic year of topic announcement: | 2013/2014 |
| Thesis type: | diploma thesis |
| Thesis language: | angličtina |
| Department: | Institute of Ethnology (21-UETN) |
| Supervisor: | doc. PhDr. František Vrhel, CSc. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 24.06.2014 |
| Date of assignment: | 24.06.2014 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 01.07.2014 |
| Date and time of defence: | 06.09.2016 00:00 |
| Date of electronic submission: | 14.08.2016 |
| Date of proceeded defence: | 06.09.2016 |
| Submitted/finalized: | committed by student and finalized |
| Opponents: | doc. PhDr. Marek Jakoubek, Ph.D., Ph.D. |
| Guidelines |
| Práce si klade za cíl srovnat několik význačných terénních monografií spadajících do různých antropologických škol, jinými slovy hlásících se k určitému teoretickému zaměření, s programatickými texty, nebo obecněji formulacemi metodologických zásad, těchto škol. Vedle toho je záměrem srovnání monografií mezi sebou, s cílem zjistit, jak dalece se způsoby popisu, případně vysvětlení, studovaných společností mezi monografiemi liší, anebo z opačné strany viděno, do jaké míry se v nich obráží teorie. V pozadí obou větví zkoumání stojí otázka, nakolik si „terén“ vynutí, aby jej antropolog popsal případně i vysvětlil určitým způsobem, a nakolik je antropologův popis závislý (čistě) na předem přijaté a (do jisté míry) apriorní teorii, která by měla antropologa vést či strukturovat jeho pohled na zkoumanou skutečnost. Východiskem práce bude pragmatistické stanovisko, dle nějž význam idejí, v tomto případě teorií předložených různými antropologickými školami, spočívá v tom, jaký pozorovatelný rozdíl přijetí té které teorie obnáší. Z toho důvodu jsou hlavním materiálem srovnávání terénní monografie, nikoli teoretické texty. Pragmatistické hledisko s sebou ve druhém plánu nese též zájem o to, co nám rozličné teorie mohou o kultuře povědět, tedy o to, jakou výpovědní hodnotu výstupy teorie aplikované na konkrétní lidské společenství mají, ať už z hlediska stupně obecnosti, hloubky vysvětlení, či jiných možných benefitů. |
| References |
| BARNARD, A. History and Theory in Anthropology. Cambridge 2000.
BARNARD, A. – SPENCER, J.: Encyclopedia of Social and Cultural Anthropolgy, London and New York 2002. BIRX, H. J. (ed.): Encyclopedia of Anthropology, London 2006. BOAS, F.: Race, Language and Culture, Chicago 2012. BOAS, F.: The Mind of Primitive Man, Westport 1983. GEERTZ, C.: Interpretace kultur: vybrané eseje, Praha 2000. GEERTZ, C. – GEERTZ, H.: Kinship in Bali, Chicago 1975. HARRIS, M.: The Rise of Anthropological Theory, New York 1968. JAMES, W.: Pragmatismus: nové jméno pro staré způsoby myšlení, Brno 2003. MALINOWSKI, B.: Argonauts of the Western Pacific: An Account of Native Enterprise and Adventure in the Archipelagoes of Melanesian New Guinea, London 2010. MALINOWSKI, B.: A Scientific Theory of Culture and Other Essays, New York 1960. MOORE, J. D.: Visions of Culture – An Introduction to Anthropological Theories and Theorists, 3rd editon, Plymouth 2009. LEACH, E. R.: Rethinking anthropology, London 1966. LEACH, E. R.: Political Systems of Highland Burma: A Study of Kachin Social Structure, London 1973. |