Pokus o reformu volebního systému do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po volbách 2006
| Thesis title in Czech: | Pokus o reformu volebního systému do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po volbách 2006 |
|---|---|
| Thesis title in English: | An Attempt to Reform the Electoral System to the Chamber of Deputies Parliament of the Czech Republic after Election in 2006 |
| Key words: | volební reforma, návrh, Poslanecká sněmovna, řecká varianta, volby 2006, Topolánek, volby 2013, smíšený volební systém, Massicotte a Blais |
| English key words: | electoral reform, proposal, Chamber of Deputies, Greek variant, election 2006, Topolánek, election 2013, mixed electoral system, Massicotte and Blais |
| Academic year of topic announcement: | 2013/2014 |
| Thesis type: | Bachelor's thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Institute of Political Science (21-UPOL) |
| Supervisor: | Mgr. Jiří Koubek, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 24.06.2014 |
| Date of assignment: | 24.06.2014 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 16.07.2014 |
| Date and time of defence: | 05.02.2016 09:00 |
| Date of electronic submission: | 18.12.2015 |
| Date of proceeded defence: | 05.02.2016 |
| Submitted/finalized: | committed by worker on behalf on and finalized |
| Opponents: | PhDr. Martin Polášek, Ph.D. |
| Guidelines |
| Tématem předkládané bakalářské práce bude pokus o reformu volebního systému pro volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po volbách v roce 2006. Právě výsledek těchto voleb totiž znovu vyvolal debaty o nutnosti volební reformy v Česku, a to jak v politickém, tak i akademickém prostředí. Navrhovaná reforma si kladla za cíl posílit dva zásadní, ovšem v tomto podání poněkud protichůdné, principy liberální demokracie: princip reprezentativnosti a princip akceschopnosti. Na jedné straně měla být posílena poměrnost volebního systému, na straně druhé do něj měly být zavedeny mechanismy posilující vítěze voleb. Autor práce bude analyzovat všechny navrhované varianty této reformy včetně diskuse, která kolem těchto návrhů vyvstala a která se navíc po rozhodnutí Ústavního soudu ČR z ledna 2001 odehrávala v jím vymezených mantinelech. Cílem práce pak bude zejména tuto v mezinárodním srovnání ne zcela obvyklou cestu volební reformy s nejistým výsledkem podrobit kritice. |
| References |
| • COLOMER, Joseph M. Handbook of Electoral System Choice. Houndmills: Palgrave Macmillan,
2004, xxii, 555 s. ISBN 1-4039-0454-5. • COLOMER, Joseph M. It’s Parties That Choose Electoral Systems (or, Duverger’s Laws Upside Down). • FARRELL, David. 2001. Electoral Systems. A Comparative Introduction. • GALLAGHER, Michael. 1991. „Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems“. • SHUGART, Matthew Soberg – WATTENBERG, Martin P. (eds.). Mixed-member electoral systems: The Best of Both Worlds? • TAAGEPERA, Rein – SHUGART, Matthew S. 1989. Seats and Votes: The Effects a Determinants of Electoral Systems. • CHARVÁT, Jakub: Řecká varianta a reforma sněmovního volebního systému. European Electoral Studies, 4, 2009, č. 1, s. 66-89. • CHYTILEK, Roman, Tomáš LEBEDA, Jakub ŠEDO a Dalibor ČALOUD. Volební systémy. Vyd. 4., v Portálu 1. Praha: Portál, 2009, 375 s. ISBN 978-80-7367-548-6. • LEBEDA, Tomáš. Volební systémy poměrného zastoupení: mechanismy, proporcionalita a politické konsekvence. Vyd. 1. Praha: Karolinum, 2008, 160 s. ISBN 978-80-246-1523-3. • LEBEDA, Tomáš: Hlavní proměnné proporčních volebních systémů. Sociologický časopis, 37, 2001, č. 4, s. 425-448. • LEBEDA, Tomáš: Proporcionalita volebních formulí poměrných systémů. Sociologický časopis, 42, 2006, č. 5, s. 883-912. |