Kantova nauka o schematismu
| Thesis title in Czech: | Kantova nauka o schematismu |
|---|---|
| Thesis title in English: | Kant´s Theory of Schematism |
| Key words: | Kant, schematismus, schéma, dedukce, kategorie, obrazotvornost, syntéza, čas, pojem, symbol |
| English key words: | Kant, schematism, schema, deduction, category, imagination, synthesis, time, concept, symbol |
| Academic year of topic announcement: | 2013/2014 |
| Thesis type: | diploma thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Institute of Philosophy and Religious Studies (21-UFAR) |
| Supervisor: | prof. PhDr. Pavel Kouba |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 22.04.2014 |
| Date of assignment: | 22.04.2014 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 28.04.2014 |
| Date and time of defence: | 17.06.2015 09:00 |
| Date of electronic submission: | 12.05.2015 |
| Date of proceeded defence: | 17.06.2015 |
| Submitted/finalized: | committed by student and finalized |
| Opponents: | PhDr. Ing. Jiří Chotaš, Ph.D. |
| Guidelines |
| Kantova nauka o schematismu je všeobecně považována za temnou pasáž Kritiky čistého rozumu. Řešení, které Kant poskytl, je chápáno na jednu stanu za relevantní a konzistentní s celkovou intencí díla, na druhou stranu je popírána sama možnost existence transcendentálních schémat. Tato diplomová práce si klade za cíl projasnit otázky, které souvisí nejen se samotným smyslem této kapitoly, ale i další stěžejní otázky, bez kterých nauka o schematismu zůstává nesrozumitelná. Těmi jsou např.: Jaký je vztah nauky o schematismu k transcendentální dedukci kategorií? Nebo: Nenabízí nauka o schematismu další možný způsob dedukce kategorií, odlišný od způsobu, který Kant uskutečnil v transcendentální dedukci? |
| References |
| BENNET, Jonathan. Kant´s Analytic. Cambridge: Cambridge University Press, 1966.
BIRD, Graham. Kant´s theory of knowledge: an outline of one central argument in the 'Critique of Pure Reason'. London: Routledge & K. Paul, 1962. DETEL, Wolfgang. Zur Funktion des Schematismuskapitels in Kants Kritik der Reinen Vernunft. Kant-Studien. 1978, 69 (1–4), s. 17–45. HENRICH, Dieter. The Proof structure of Kant´s transcendental Deduction. Kant on pure reason. Oxford: Oxford University Press, 1982, s. 640–659. Dostupné z:http://www.jstor.org/discover/10.2307/20124942?uid=3737856&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21103714578233 HERBERT JAMES, Paton. Kant's metaphysic of experience: a commentary on the first half of the Kritik der reinen Vernunft: Vol. 2. London: George Allen & Unwin, 1936. KANT, Immanuel a Jens TIMMERMANN. Kritika čistého rozumu. 1. vyd. Překlad Jaromír Loužil, Jiří Chotaš, Ivan Chvatík. Praha: Oikoymenh, 2001, 567 s. sv. 36. ISBN 80-729-8035-1. KANT, Immanuel a Jens TIMMERMANN. Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Felix Meiner, c1998, xxiv, 995 s. ISBN 37-873-1320-6. REGENBOGEN, Arnim a Uwe MEYER, eds. Wörterbuch der philosophischen Begriffe. Hamburg: Felix Meiner. ISBN 978-378-7325-009. STRAWSON, P.F. The bounds of sense: an essay on Kant's Critique of pure reason. Repr. London [u.a.], 2004. ISBN 978-041-5040-303. WOLFF, Robert Paul. Kant: A Collection of Critical Essays. Garden City, N.Y.: Anchor Books, 1967. |