Restrikce tvoření přechodníku přítomného ve spisovné ruštině v kodifikaci a úzu

• Thesis title in Czech: Restrikce tvoření přechodníku přítomného ve spisovné ruštině v kodifikaci a úzu
• Thesis title in English: Defectiveness of the present converb in literary Russian: codification and use
• Key words: morfologie; ruština; přechodník; kodifikace; úzus; korpus
• English key words: morphology; Russian; converb; codification; use; corpus
• Academic year of topic announcement: 2013/2014
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Institute of East European Studies (21-UVES)
• Supervisor: PD Dr. phil. Markus Giger, mimořádný profesor Univerzity Karlovy
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 12.05.2014
• Date of assignment: 12.05.2014
• Administrator's approval: not processed yet
• Confirmed by Study dept. on: 02.06.2014
• Date and time of defence: 16.09.2015 10:00
• Date of electronic submission: 05.08.2015
• Date of proceeded defence: 16.09.2015
• Submitted/finalized: committed by student and finalized
• Opponents: Mgr. Veronika Stranz-Nikitina, Ph.D.

Guidelines

Diplomand prostuduje sekundární literaturu k tématu a bude sledovat vývoj kodifikace přechodníku přítomného ve spisovné ruštině od začátku 19. stol. s ohledem na restrikce jeho tvoření. Tuto analýzu srovná s materiálem z elektronických korpusů a s materiálem z živého úzu z internetu. Bude sledovat odchylky reálného úzu od explicitní kodifikace a pokusí se o analýzu důvodů jak pro kodifikaci morfologických mezer, tak pro její případné nedodržování. Analýza zohlední diachronní vývoj od počátku 19. stol. i aktuální stav dnes a pokusí se popsat situaci u přechodníku přítomného v širším kontextu kodifikace morfologických mezer v rámci standardizace spisovné ruštiny.

References

Barnet, V. 1965. Vývoj systému participií aktivních v ruštině. Praha. (Acta Universitatis Carolinae. Philologica Monographia 9)
Baerman, M., Corbett, G. G., Brown, D. P. 2010. Defective Paradigms: missing forms and what they tell us. Oxford. (Oxford University Press 163)
Baerman, M. 2008. Historical observations on defectiveness: the first singular non-past. Russian Linguistics 32, 81–97.
Bikkulova, A. S. 2011. Deepričastije. In: Russkaja korpusnaja grammatika. http://rusgram.ru/Деепричастие
Bulachovskij, L.A. 1958. Istoričeskij kommentarij k russkomu literaturnomu jazyku. Kiev.
Ďurovič, Ľ. 1974. Sistema pričastnych i deepričastnych form russkogo literaturnogo jazyka. Russian Linguistics 1, 3-14.
Isačenko, A. V.1960. Grammatičeskij stroj russkogo jazyka v sopostavlenii s slovackim. Morfologija I-II. Bratislava.
Šapiro, A.B. 1964. Izmenenija v glagol’nych formach. In: Vinogradov, V.V., Švedova, N.Ju. (red.): Glagol, narečie, predlogi i sojuzy v russkom literaturnom jazyke XIX veka. Moskva, 148-185. (Očerki po istoričeskoj grammatike russkogo literaturnogo jazyka XIX v.)
Švedova, N. Ju. et al. (red.). 1980. Russkaja grammatika. 1. Fonetika. Fonologija. Udarenie. Intonacija. Slovoobrazovanie. Morfologija. Moskva.
Vinogradov, V. V. et al. 1953. Grammatika russkogo jazyka. I. Fonetika i morfologija. Moskva.