Thesis (Selection of subject)Thesis (Selection of subject)(version: 368)
Thesis details
   Login via CAS
Asymetrický vztah krásy a ošklivosti
Thesis title in Czech: Asymetrický vztah krásy a ošklivosti
Thesis title in English: Asymmetrical relation of beauty and ugliness
Key words: ošklivost, nelibost, hnus, estetický postoj, nesnadná krása
English key words: ugliness, unpleasantness, disgust, aesthetic attitude, difficult beauty
Academic year of topic announcement: 2013/2014
Thesis type: diploma thesis
Thesis language: čeština
Department: Department of Aestetics (21-KEST)
Supervisor: prof. PhDr. Vlastimil Zuska, CSc.
Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
Date of registration: 10.12.2013
Date of assignment: 10.12.2013
Administrator's approval: not processed yet
Confirmed by Study dept. on: 02.01.2014
Date and time of defence: 09.09.2015 11:00
Date of electronic submission:18.08.2015
Date of proceeded defence: 09.09.2015
Submitted/finalized: committed by student and finalized
Opponents: Mgr. Štěpán Kubalík, Ph.D.
 
 
 
Guidelines
Práce se bude zabývat kategorií ošklivosti na pozadí otázky důvodu podřazení ošklivých prvků pod krásné v případě jejich společného výskytu v uměleckém díle. Asymetrický vztah mezi krásou a ošklivostí bude nahlížen za pomoci textů z oblasti psychologie a filozofie mysli, které se zabývají problémy analogickými k tématu postavení ošklivosti. Nezbytné zúžení zkoumané oblasti povede k zaměření práce především na moderní a současné umění. Určujícím teoretickým hlediskem pro pojetí ošklivosti bude koncept estetického postoje a konvergentní pojetí estetické zkušenosti jako procesuální. Toto hledisko umožňuje začlenění ošklivosti, tedy obtížně integrovatelného prvku, do celku estetické zkušenosti. Tento výchozí náhled předpokládající estetický objekt inherentně obsahující negativní prvek, který takto negativně působí na recipienta v některé fázi či na konci jeho estetického prožitku, bude dále rozvíjena poukazem na tuto zneklidňující povahu ošklivosti a na související otázku dvojího pohybu fascinace a odpudivosti estetického objektu. Toto stanovisko bude vycházet především z estetické teorie Bernarda Bosanqueta, přesněji z jeho konceptu obtížné krásy. Cílem práce bude postihnout charakter ošklivosti, a to cestou zaměření se na nepoměr mezi krásou a ošklivostí.
References
ALEXANDER, Samuel. Beauty and other forms of value. London: Macmillan, 1933.
BATESON, Gregory. Mysl a příroda: nezbytná jednota. Překlad L. Šavlíková. Praha, Malvern, 2006.
BAUDELAIRE, Charles: Úvahy o některých současnících. Překlad J. Fialová et al. Praha: Odeon, 1968.
BAUDELAIRE, Charles. Důvěrné deníky. Překlad P. Turek. Praha: Kra, 1993.
BERLYNE, D. (ed.). Pleasure, reward, preference: their nature, determinants and role in behavior. New York: Academic Press, 1973.
BOSANQUET, Bernard. Three lectures on aesthetics. London: Macmillan and Co., 1915.
BOSANQUET, Bernard. A history of aesthetic. London: George Allen, 1934.
BRUNER, Jerome. Actual minds, possible worlds. Cambridge: Harvard University, 1986.
BULLOUGH, Edward. "Psychická distance" jako faktor v umění a estetický princip in Estetika, č. 1, 1995.
CARROLL, Noël. The philosophy of horror, or, Paradoxes of the heart. New York: Routledge, 1990.
CARROLL, Noël. Podstata hororu in Iluminace, č. 3, 1993.
ECO, Umberto. Dějiny ošklivosti. Překlad I. Adámková. Praha: Argo, 2007.
FALLON, April. ROZIN, Paul. Perspective on disgust in Psychlogical Review, Vol. 94(1), 1987.
FENNER, David. The aesthetic attitude. New Jersey: Humanities Press, 1996.
FOSTER, Hal et al. Art since 1900. London: Thames and Hudson, 2011.
KANT, Immanuel. Kritika soudnosti. Překlad V. Špalek a W. Hansel. Praha: Odeon, 1975.
LAING, Ronald. The divided self: an existential study in sanity and madness. Harmondsworth: Penguin Books, 1973.
LANGFELD, Herbert. The aesthetic attitude. New York: Harcourt, Brace and Co., 1920.
MARKOŠ, Anton (ed.). Náhoda a nutnost: Jacques Monod v zrcadle naší doby. Červený Kostelec: Pavel Mervart, 2008.
MUKAŘOVSKÝ, Jan. Pojem celku v teorii umění in Studie I. Brno: Host, 2000.
MUKAŘOVSKÝ, Jan. Záměrnost a nezáměrnost v umění in Studie I. Brno: Host, 2000.
SPARSHOTT, Francis. The structure of aesthetics. Toronto: University of Toronto Press, 1963.
WORRINGER, Wilhelm. Abstrakce a vcítění. Překlad D. Filip. Praha: Triáda, 2001.
URBAN, Otto. Decadence Now! Za hranicí krajnosti. Řevnice: Arbor Vitae, 2010.
URBAN, Otto. V barvách chorobných: idea dekadence a umění v českých zemích 1880-1914. Řevnice: Arbor Vitae, 2006.
WRIGHT, Paul. Morální zvíře: proč jsme to, co jsme. Překlad A. Hradílek. Praha, Lidové noviny, 2011.
ZUSKA, Vlastimil (ed.). Umění, krása, šeredno. Praha: Karolinum, 2003.
ZUSKA, Vlastimil. Estetika: úvod do současnosti tradiční disciplíny. Praha: Triton, 2001.
 
Charles University | Information system of Charles University | http://www.cuni.cz/UKEN-329.html