Konkurence dativu a vazby ad + akuzativ ve vyjádření adresáta v latině
| Thesis title in Czech: | Konkurence dativu a vazby ad + akuzativ ve vyjádření adresáta v latině |
|---|---|
| Thesis title in English: | The Competition of the Dative and the ad + Accusative Construction in Expressing the Addressee in Latin |
| Key words: | Předložkové vazby, ad s akuzativem, dativ, adresát, pádový synkretismus, vulgární latina. |
| English key words: | Prepositional expressions, ad + accusative, dative, addressee, case syncretism, Vulgar Latin. |
| Academic year of topic announcement: | 2012/2013 |
| Thesis type: | Bachelor's thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Institute for Greek and Latin Studies (21-URLS) |
| Supervisor: | doc. Mgr. Lucie Pultrová, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 27.05.2013 |
| Date of assignment: | 28.05.2013 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 04.06.2013 |
| Date and time of defence: | 10.09.2015 12:00 |
| Date of electronic submission: | 29.07.2015 |
| Date of proceeded defence: | 10.09.2015 |
| Submitted/finalized: | committed by student and finalized |
| Opponents: | prof. doc. PhDr. Bohumila Mouchová, CSc. |
| Guidelines |
| V procesu vzniku románských jazyků došlo k nahrazení mnoha původních prostých pádů vyjadřujících syntakticko-sémantické vztahy ve větě předložkovými vazbami. Jedním z takových případů je sémantická role adresáta. U některých sloves si již ve starších vývojových fázích latiny konkurují vazby prostého dativu (např. scribere alicui) a předložkové vazby ad + akuzativ (např. scribere ad aliquem), která pak při přechodu k románským jazykům zcela převáží. Bakalářská práce bude zkoumat distribuci těchto dvou vazeb u vybraných sloves ve vybraných dílech předklasické, klasické a poklasické prózy.
Řešitelka v první fázi práce shromáždí relevantní odbornou literaturu k tématu a zpracuje její přehled. Na základě vlastní práce s elektronickým korpusem latinských textů (Bibliotheca Teubneriana Latina III) pak provede vlastní excerpci z vybraných textů a určí, zda je možné sledovat nějaké zřetelné tendence (např. žánrové či chronologické) v užívání těchto dvou konkurenčních vazeb. |
| References |
| Baldi, Ph. – Cuzzolin, P., New Perspectives on Historical Latin Syntax, 1-4. The Hague 2009-2011.
Banniard, M., Du latin aux langues romanes. Paris 1997. Bennet, Ch. E., Syntax of Early Latin, vol. II: The Cases. Boston 1914. Calboli, G., Über das Lateinische. Tübingen 1997. Clackson, J. – Horrocks, G., The Blackwell History of the Latin Language. Oxford 2007. Ernout, A. – Thomas, F., Syntaxe latine. Paris 19642. Herman, J., Le latin vulgaire. Paris 1967. Hoffmann, J. B. – Szantyr, A., Lateinische Syntax und Stylistik. München 1965. Kühner, R. – Stegman, C., Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache: Satzlehre I-II. Hannover 1912-19142. Pinkster, H., Latin Syntax and Semantics. London 1990. Touratier Ch., Syntaxe Latine, Louvain-la-Neuve 1994. Väänänen, V., Introduction au latin vulgaire. Paris 19672. Woodcock, E. C., A New Latin Syntax. Cambridge (Mass.) 1959. |