Rozvrh a vrženost, volní a ne-volní. Povaha lidské svobody mezi Heideggerem a Ricoeurem
| Thesis title in Czech: | Rozvrh a vrženost, volní a ne-volní. Povaha lidské svobody mezi Heideggerem a Ricoeurem |
|---|---|
| Thesis title in English: | Projection and throwness, the voluntary and the involuntary. The character of human freedom between Heidegger and Ricoeur. |
| Key words: | rozvrh, vrženost, volní, ne-volní, svoboda |
| English key words: | projection, thrownness, the voluntary, the involuntary, freedom |
| Academic year of topic announcement: | 2012/2013 |
| Thesis type: | Bachelor's thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Institute of Philosophy and Religious Studies (21-UFAR) |
| Supervisor: | doc. Mgr. Václav Němec, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 20.05.2013 |
| Date of assignment: | 20.05.2013 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 12.06.2013 |
| Date and time of defence: | 26.05.2015 09:00 |
| Date of electronic submission: | 22.04.2015 |
| Date of proceeded defence: | 26.05.2015 |
| Submitted/finalized: | committed by student and finalized |
| Opponents: | doc. Mgr. Jakub Čapek, Ph.D. |
| Guidelines |
| Cílem této práce je srovnat pojetí existenciálů rozvrhu a vrženosti u Martina Heideggera s dichotomií volního a ne-volního Paula Ricoeura jakožto dvou pokusů o vyjádření situace lidské svobody. V centru zájmu tohoto srovnání stojí pojetí svobody, jíž lidská bytost podle obou autorů sice disponuje, avšak nikoli neomezeně, nýbrž vždy limitovaně, přičemž vrženost a ne-volní jsou právě oněmi limitami, kterými je naše svoboda ohraničena. Kromě toho, že oba autoři pojímají téma svobody do jisté míry analogicky, je jejich srovnání legitimizováno skutečností, že Ricoeur na Heideggera navazoval a v některých ohledech se jím inspiroval. Vedle zkoumání analogií a styčných bodů obou koncepcí budou tematizovány též jejich rozdíly a změny, jež pojetí lidské svobody mezi Heideggerem a Ricoeurem doznalo. Toto zkoumání by mělo napomoci k osvětlení povahy lidské svobody, díky níž je nám otevřeno pole možností, ze kterých si můžeme volit, avšak které je vždy omezováno ne-volními prvky ležícími za hranicí toho, co je v naší moci jakkoli ovlivnit. Východiskem tohoto srovnání bude Heideggerovo pojetí svobody rozvinuté v díle Bytí a čas a Ricoeurova koncepce svobodné vůle obsažená v jeho Filosofii vůle I. |
| References |
| Primární literatura:
Heidegger, M. Bytí a čas (1999). Praha: Oikoymenh. Heidegger, M. The Essence of Human Freedom: An Introduction to Philosophy, trans. Ted Adler (2002), Kontinuum. Heidegger, M. Vom Wessen der menschlichen Freiheit: Einleitung in die Philosophie. In: Gesamtausgabe 31 (1994), Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann. Ricoeur, P. Filosofie vůle I. (2001). Praha: Oikoymenh. Sekundární literatura: Dahlstrom, D. O., Interpreting Heidegger. Critical Essays (2011), Cambridge: Cambridge University Press. Dreyfus, H. Being-in-the-World. A Commentary on Heidegger's Being and Time (1991), Cambridge. Figal, G. Martin Heidegger: Phänomenologie der Freiheit (1988), Frankfurt a. M: Athenäum. Figal, G. Úvod do Heideggera (2007). Praha: Academia. Herrmann, F. Subjekt und Dasein: Grundbegriffe von "Sein und Zeit" (2004). Frankfurt: Vittorio Klostermann Karfík, F. Dvojí pojem svobody u Martina Heideggera (1993). In: Reflexe 9. Rentsch, T. Klassiker Auslegen, Band 25: Martin Heidegger. Sein und Zeit (2007). Akademieverlag; Auflage: 2. |