Toto není o hieroglyfech. Jak nám může rekonstrukce vzniku klínopisu pomoci interpretovat egyptské protopísemné památky?
| Thesis title in Czech: | Toto není o hieroglyfech. Jak nám může rekonstrukce vzniku klínopisu pomoci interpretovat egyptské protopísemné památky? |
|---|---|
| Thesis title in English: | This is not about hieroglyphs. How the reconstruction of cuneiform origins contributes to the interpretation of Egyptian proto-writing objects? |
| Key words: | tokeny, vznik písma, egyptologie, Schmandt-Besserat, předchůdci písma, protoklínopis, nepísemné znakové systémy |
| English key words: | tokens, origins of writing, egyptology, Schmandt-Besserat, forerunners of writing, protocuneiform, non-textual marking systems |
| Academic year of topic announcement: | 2012/2013 |
| Thesis type: | Bachelor's thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Czech Institute of Egyptology (21-CEGU) |
| Supervisor: | prof. PhDr. Jana Mynářová, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 30.11.2012 |
| Date of assignment: | 30.11.2012 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 12.02.2013 |
| Date and time of defence: | 07.09.2015 09:00 |
| Date of electronic submission: | 17.08.2015 |
| Date of proceeded defence: | 07.09.2015 |
| Submitted/finalized: | committed by student and finalized |
| Opponents: | Mgr. Renata Landgráfová, Ph.D. |
| Guidelines |
| Toto není o hieroglyfech. Chceme sledovat počátky užívání písma v prostředí starého Egypta. Incipitem chceme zdůraznit, že nebudeme na prvním místě zkoumat počátky a vývoj znakového repertoáru. Zkoumáme-li vznik písma, jsou v ohnisku našeho zájmu určité praktiky či technologie. Zkoumáme-li vznik písma, zkoumáme podrobnosti pravděpodobného vývoje těchto praktik, zkoumáme, jak v postupných krocích začaly být využívány k účelům, ke kterým nebyly prvotně určeny a jak posléze v sérii takových proměn přerostly v psaní v dnešním slova smyslu – v univerzálně používaný záznam mluvené řeči. Tento vývoj je vázaný na konkrétní kulturní prostředí, ale každá jeho rekonstrukce se přesto snaží postihnout některé obecně platné rysy, které by se mohly opakovat i při vývoji psaní v jiných kulturách. Pro prostředí klínopisu bylo možné navrhnout výklad, který se pokusil evoluci psaní osvětlit. Co z této rekonstrukce by bylo možné využít i při interpretaci protopísemného materiálu ze starého Egypta? Získáme aparát, který umožní lépe organizovat jednotlivé nálezy a klást pronikavější otázky ohledně vzniku psaní v Egyptě? |
| References |
| Hudson, Stephen D., ed., The First Writing. Script Invention as history and Process, CUP, Cambridge 2004 Kahl Jochem, Das System der ägyptischen Hieroglyphenschrift in der 0.–3. Dynastie, Harrasowitz, Wiesbaden 1994 Regulski Ilona, A Palaeographic Study of Early Writing in Egypt, OAL 195, Peeters, Leuven – Paris – Walpole, MA 2010 Schmandt-Besserat Denise, When Writing Met Art. From Symbol to Story, TUP, Austin 2007 Woods Christopher, ed., Visible Language. Inventions of Writing in the Ancient Middle East and Beyond, OIUC, Chicago 2010 |