Thesis (Selection of subject)Thesis (Selection of subject)(version: 368)
Thesis details
   Login via CAS
Analýza systému Medline/PubMed
Thesis title in Czech: Analýza systému Medline/PubMed
Thesis title in English: Analysis of Medline/PubMed
Key words: MEDLINE, PubMed, bibliografické databáze, vědecké lékařské informace, National Library of Medicine, E-Utilities API
English key words: MEDLINE, PubMed, bibliographic databases, biomedical information resources, National Library of Medicine, E-Utilities API
Academic year of topic announcement: 2013/2014
Thesis type: diploma thesis
Thesis language: čeština
Department: Institute of Information Studies and Librarianship (21-UISK)
Supervisor: doc. PhDr. Richard Papík, Ph.D.
Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
Date of registration: 28.04.2014
Date of assignment: 28.04.2014
Administrator's approval: not processed yet
Confirmed by Study dept. on: 09.07.2014
Date and time of defence: 13.09.2016 09:00
Date of electronic submission:28.07.2016
Date of proceeded defence: 13.09.2016
Submitted/finalized: committed by student and finalized
Opponents: Mgr. Adéla Jarolímková, Ph.D.
 
 
 
Guidelines
Cílem diplomové práce je analýza systému PubMed, analýza vztahu mezi medicínskou databází Medline a rozhraním PubMed a vzájemné porovnání dalších existujících rozhraní pro přístup do databáze Medline.

Předběžná osnova práce:
1. Úvod
2. Historický kontext databáze Medline a systému PubMed
3. Základní charakteristika systému PubMed v kontextu dalších medicínských zdrojů
4. Analýza databáze Medline a systému PubMed
5. Vývojové trendy Medline/PubMed a dalších medicínských zdrojů
6. Závěr

Diplomová práce bude připravena v souladu s platnými vnitřními předpisy FF UK a dalšími metodickými pokyny a normativními dokumenty.
References
1. U.S. NATIONAL LIBRARY OF MEDICINE. U.S. National Library of Medicine [online]. 2014 [cit. 2014-05-05]. Dostupné z: http://www.nlm.nih.gov
2. ISLAMAJ DOGAN, R., G. C. MURRAY, A. NEVEOL a Z. LU. Understanding PubMed(R) user search behavior through log analysis. Oxford Journals [online]. 2009-01-01, vol. 2009, issue 1 [cit. 2014-05-05]. DOI: 10.1093/database/bap018. Dostupné z: http://database.oxfordjournals.org/cgi/doi/10.1093/database/bap018
3. KATCHAMART, Wanruchada, Amy FAULKNER, Brian FELDMAN, George TOMLINSON a Claire BOMBARDIER. PubMed had a higher sensitivity than Ovid-MEDLINE in the search for systematic reviews. Journal of Clinical Epidemiology [online]. 2011, vol. 64, issue 7, s. 805-807 [cit. 2014-05-05]. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2010.06.004. Dostupné z: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0895435610002283
4. LINDBERG, Donald A.B. Internet Access to the National Library of Medicine. Effective Clinical Practice [online]. 2000, č. 4, 256 - 260 [cit. 2014-05-05]. Dostupné z: http://www.acponline.org/clinical_information/journals_publications/ecp/sepoct00/nlm.pdf
 
Charles University | Information system of Charles University | http://www.cuni.cz/UKEN-329.html