Arbitrabilita sporu a mezinárodní obchodní arbitráž

• Thesis title in Czech: Arbitrabilita sporu a mezinárodní obchodní arbitráž
• Thesis title in English: Arbitrability of dispute and International Commercial Arbitration
• Key words: arbitrabilita, subjektivní arbitrabilita, objektivní arbitrabilita, mezinárodní obchodní arbitráž
• English key words: arbitrability, subjective arbitrability, objective arbitrability, international commercial arbitration
• Academic year of topic announcement: 2009/2010
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Department of Business Law (22-KOBCHP)
• Supervisor: prof. JUDr. Monika Pauknerová, CSc., DSc.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 01.07.2010
• Date of assignment: 20.04.2011
• Confirmed by Study dept. on: 28.05.2011
• Date and time of defence: 26.05.2011 09:00
• Venue of defence: 317
• Date of electronic submission: 21.04.2011
• Date of proceeded defence: 26.05.2011
• Opponents: prof. JUDr. Zdeněk Kučera, DrSc.

Preliminary scope of work

této práce je prozkoumat a vysvětlit pojem arbitrabilita sporů v mezinárodní obchodní arbitráži, zejména pak srovnat český a zahraniční přístup k tomuto fenoménu. Práce sestává ze tří částí, přičemž každá z nich pojednává o arbitrabilitě ze specifického úhlu pohledu.
První kapitola je úvodní a měla by uvést čtenáře do základní problematiky arbitrability sporů. Je v ní zejména předestřen samotný pojem arbitrability, zmíněna je i problematika volby práva a je také vysvětleno, jaká instituce bude o arbitrabilitě sporu rozhodovat. V závěru je pak představeno dělení arbitrability na subjektivní a objektivní.
Druhá část pojednává o subjektivní arbitrabilitě, což je vlastnost sporu určující, zdali může být takový spor podřízen rozhodčímu řízení vzhledem k subjektům sporu. Práce si všímá především postavení států a právnických osob veřejného práva, které jsou někdy vnitřními normami vlastních právních řádů z rozhodčího řízení vyloučeny.
Je pojednáno o relevantní české právní úpravě a současně o některých zahraničních právních řádech a jejich přístupu k subjektivní arbitrabilitě. Také je zmíněn fenomén tzv. odmítání spravedlnosti některými státy. Nakonec jsou zmíněny některé přelomové nálezy a rozhodnutí, zejména pak případ Banteler, který je nejvýznamnějším nálezem v této oblasti.
Třetí část se zabývá arbitrabilitou objektivní. Tato vlastnost sporu určuje, zdali může být spor podřízen mezinárodnímu rozhodčímu řízení s ohledem na předmět sporu. Nejdříve je pojednáno o omezení, které je obsaženo v českém právním řádu, pak je pozornost věnována některým zahraničním úpravám, zejména švýcarské, francouzské, anglické a úpravě obsažené v právním řádu USA. Dále je také zmíněn vztah objektivní arbitrability a veřejného pořádku.
Následně jsou uvedena některá právní odvětví, ve kterých je otázka arbitrability velmi aktuální. Jedná se o oblast práva duševního vlastnictví, kartelového a soutěžního práva a problematiky korupce a úplatkářství.
Závěr pak potvrzuje určitou tendenci právních řádů působit ve prospěch rozhodčích řízení a arbitrability sporu, ačkoliv stále zůstává velké množství států, které jsou v tomto směru konzervativní.

Preliminary scope of work in English

The objective of this thesis is to explain the issue of arbitrability of disputes in an international commercial arbitration, especially to compare the Czech and the foreign approach. The thesis consists of three chapters, each of them dealing with different aspects of arbitrability.
Chapter One is introductory and defines basic terminology used in the thesis: especially the definition of arbitrability and the question of choice-law. It addresses the issue of the institution deciding the objection of arbitrability and the distinction between the subjective and objective arbitrability, too.
Chapter Two concerns the subjective arbitrability. The approach of subjective arbitrability argues whether the State or state entities could be a part of arbitration agreement. However, this claim was questioned by some states and some authors.
It examines relevant Czech and other legislations, especially the legislation of states with relatively hostile approach to subjective arbitrability, e.g. Iran. It concerns the old approach of Belgium, too. It presents the approach of denial of justice by several states. Finally, it provides an outline of relevant case law and illustrates the today’s point of view by important award Banteler.
Chapter Three deals with the objective arbitrability. The approach of objective arbitrability argues what kind of disputes could be an object for international arbitration. In the beginning, it is focused on definition of the objective arbitrability in Czech law. Than it moves to the approach of another legal orders, through the analysis of Swiss, French, English, US law. It outlines the main coincidences of objective arbitrability with public order.
Next it illustrates the arbitrability by case law in different branches of law: Intellectual property law, antitrust and competition law, Insolvency and finally bribery and corruption.
Conclusions are drawn in last chapter. The main aim of the thesis is to prove that there is an evolution in favorem arbitrability of disputes in international private law. However, there still remain some states with conservative approach, too.