Liberální teorie a praxe soutěžního práva

• Thesis title in Czech: Liberální teorie a praxe soutěžního práva
• Thesis title in English: Liberal theory and practice of competition law
• Key words: Liberalismus, soutěžní právo, ekonomická analýza práva, konkurence, ordoliberalismus
• English key words: Liberalism, competition law, economic analysis of law, competition, ordoliberalism
• Academic year of topic announcement: 2021/2022
• Thesis type: rigorosum thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Department of Legal Theory and Legal Doctrines (22-KTPPU)
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 24.11.2021
• Date of assignment: 24.11.2021
• Confirmed by Study dept. on: 24.11.2021
• Date and time of defence: 16.03.2022 16:30
• Venue of defence: m. 237
• Date of electronic submission: 25.11.2021
• Date of proceeded defence: 16.03.2022
• Opponents: doc. JUDr. Jan Tryzna, Ph.D.

Preliminary scope of work

Předkládaná práce se zabývá problematikou soutěžního práva z pohledu vybraných škol ekonomické teorie. Cílem práce je poskytnout ucelený pohled na obsah a podstatu právních norem z oblasti soutěžního práva a nabídnout srovnání pohledů specifických tradic ekonomické teorie na vybrané celky platné a účinné legislativy. Zároveň je širším cílem práce ilustrovat možnosti aplikace poznatků různých ekonomických teorií na právní jevy, kdy práce kromě výkladu z pohledu angloamerické podoby ekonomické analýzy práva věnuje stejný prostor i minoritním a metodologicky odlišným přístupům, jež mají svůj původ v kontinentální ekonomické a právní teorii. Za tímto účelem volí práce tři vybrané školy ekonomické teorie, které bývají označovány přívlastkem liberální, kdy těmito jsou škola Rakouská, Chicagská a Freiburská, které vykazují odlišnosti v metodologické, teoreticko-analytické i preskriptivní rovině. Celky regulace, které jsou následně podrobeny analýze pomocí zjištěné ekonomicko-teoretické báze, jsou antimonopolní právo ČR, SRN a EU.
Systematika práce aplikuje metodu výkladu od obecného ke konkrétnímu, kdy úvodní kapitola poskytuje vysvětlení užité metodologie a vymezení předmětu zkoumání s ohledem na tradiční třídění soutěžně právních jevů a dílčích celků antimonopolní regulace v českém právním diskurzu. Následující kapitola 2 pak doplňuje vymezení předmětu zkoumání vymezením obsahu pojmu „liberalismus“ pro účely práce, kdy zejména poskytuje vysvětlení kritérií, na základě kterých autor práce zvolil vybrané tradice ekonomického myšlení. Třetí kapitola poskytuje výklad ústředních pojmů oblasti soutěžního práva z pohledu neoklasické školy ekonomie, což zároveň umožňuje snadnější komparaci specifik tří vybraných škol ekonomie.
Kapitoly 4, 5 a 6 představují vlastní jádro práce, když na příkladu Rakouské, Chicagské a Freiburské školy ekonomie představují odlišné přístupy jak ke konkurenci a jevům s ní souvisejícím, tak k preskriptivním závěrům týkajícím se doporučované podoby regulace. Výklad každé kapitoly sleduje opět schéma od obecného ke konkrétnímu, kdy začíná metodologií školy, pokračuje chápáním soutěžních jevů a návrhy antimonopolní regulace a končí srovnáním doporučení školy s vybranými celky platné a účinné legislativy.
Závěr práce pak vedle shrnující analýzy obsahuje přehledové tabulky zjištěných poznatků ve smyslu shody či rozporu právních předpisů s danými školami.

Preliminary scope of work in English

The presented thesis focuses on the matter of competition law from the point of view of selected schools of economic thought. The goal of the thesis is to provide a comprehensive insight into the content and nature of legal norms in the field of competition law and offer a comparison of views of specific traditions of economic theory on the selected bodies of legislation in force. The wider objective of the thesis is to explore the application possibilities of the findings of various economic theories to legal phenomena, with the thesis exploring both the anglo-american branch of economic analysis of law and heterodox approaches, that originate from the continental economic theory and jurisprudence. To this end, the thesis picks three distinct schools of economic thought, that are commonly labeled as liberal, these being the Austrian, Chicago and Freiburg school of economics, each having different methodology, theoretical and analytical conclusions and prescriptive suggestions. Bodies of legislation in force selected for the purposes of this thesis are competition law statutes of the Czech Republic, the Federal Republic of Germany and the EU.
The Structure of the thesis applies the ”from general to specific” method of explanation, i.e. introductory chapter explains used methodology and delimits the examined matter with regard to traditional classification of competition law phenomena and bodies of regulation in the Czech legal discourse. Chapter 2 then includes explanation of the concept of ”liberalism”, as it is used in the thesis, in particular by providing criteria that are used for selection of particular schools of economic thought. Third chapter focuses on explanation of the core concepts of competition law from the neoclassical point of view, which also consequently allows for an easier comparison of specific elements of the selected schools of economic thought.
Chapters 4, 5 and 6 constitute the core of the thesis and explain different approaches of various schools of economic thought to competition and related phenomena. For this purpose, the thesis uses examples of the Austrian, Chicago and Freiburg schools of economic thought and their prescriptive conclusions concerning the recommended regulation. Each chapter again follows the ”from general to specific” pattern, i.e. starts with methodology of the particular school, followed by its understanding of competition related phenomena and regulatory
suggestions in the field of competition law, ending with the comparison of the school’s suggestions and the actual bodies of legislation in force.
The final part of the thesis consists of summary charts and thesis conclusion.