Role senátního filibusteru ve fungování politického systému USA
Thesis title in Czech: | Role senátního filibusteru ve fungování politického systému USA |
---|---|
Thesis title in English: | The Role of the Senate Filibuster in the US Political System |
Key words: | Senát USA, obstrukce, filibuster, Kongres USA, Spojené státy americké, politický systém USA |
English key words: | US Senate, obstruction, filibuster, US Congress, United States of America, US political system |
Academic year of topic announcement: | 2013/2014 |
Thesis type: | rigorosum thesis |
Thesis language: | čeština |
Department: | Department of Political Science (23-KP) |
Supervisor: | PhDr. Věra Kotábová |
Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
Date of registration: | 08.07.2021 |
Date of assignment: | 08.07.2021 |
Confirmed by Study dept. on: | 08.07.2021 |
Date and time of defence: | 08.07.2021 00:00 |
Date of electronic submission: | 08.07.2021 |
Date of proceeded defence: | 08.07.2021 |
Opponents: | doc. PhDr. Miloš Brunclík, Ph.D. |
Guidelines |
Cílem práce je na základě komplexní analýzy teoretické reflexe a praktického fungování obstrukcí v Senátu USA, zvaných filibusters, zhodnotit, zda existence takového formy obstrukčního mechanismu narušuje efektivní fungování Senátu Spojených států amerických, potažmo celého politického systému, a zda v takové formě, v jaké je dnes využíván, neodporuje principům, na kterých byl Senát, respektive Kongres v rámci ústavního systému zkonstruován. Hypotéza je postulována následovně: Filibuster ve své dnešní podobě neplní zamýšlenou funkci demokratické pojistky a reálně narušuje efektivní fungování Senátu Spojených států amerických natolik, že je nutné reformovat Standing Rules of the Senate.
V rámci práce bude využit empiricko-analytický přístup, prostřednictvím studia primárních dokumentů, odborné literatury a internetových zdrojů bude analyzována dosavadní akademická diskuse a vliv filibusteru jakožto parlamentního mechanismu na dynamiku legislativního procesu a na proces vládnutí v USA obecně. Bude proveden i pokus o zmapování teoretického ukotvení filibusteru jakožto parlamentního obstrukčního mechanismu. |
References |
Prameny:
Political Database of the Americas. (2014). Georgetown University: Center for Latin American Studies, dostupné z: http://pdba.georgetown.edu/. Search the Congressional Record. (2014). The Library of Congress, dostupné z: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?n=Record. Standing Rules of the United States Senate. (2014). Senate Committee on Rules and Administration, dostupné z: http://www.rules.senate.gov/public/index.cfm?p=RulesOfSenateHome. United States Congressional Record. (2014). U.S. Government Printing Office, dostupné z: http://www.gpo.gov/fdsys/browse/collection.action?collectionCode=CREC. United States Senate. (2014). U.S. Senate, dostupné z: http://www.senate.gov/index.htm. Ústava USA Ostatní literatura: ALTER, Alison B., MCGRANAHAN, Leslie M. (2000). Reexamining the Filibuster and Proposal Powers in the Senate. In: Legislative Studies Quarterly, Vol. 25, No. 2, s. 259-284. BELL, Lauren C. (2010). Filibustering in the U.S. Senate. London: Cambria Press BETH, Richard S. a HEITHUSEN, Valerie. (2013). Filibusters and Cloture in the Senate: CRS Report to Congress. Washington: Congressional Research Service. BINDER, Sarah A., MALTZMAN, Forrest. (2002). Senatorial Delay in Confirming Federal Judges, 1947-1998. In: American Journal of Political Science, Vol. 46, No. 1, s. 190-199. BRYCE, James. (2008). American Commonwealth. New York: Book Jungle. GILGRAM, David J. (2012). Filibusters, Cloture and Holds in the Senate. New York: Nova Science Publishers. HARRIS, Richard A. a TICHENOR, Daniel J. (2010). A History of the U.S. Political System: Ideas, Interests and Institutions. Santa Barbara: ABC Clio. HAMILTON, Alexander, JAY, John a MADISON, James. (1994). Listy federalistů : soubor esejí psaných na podporu nové Ústavy předložené federálním Shromážděním 17. září 1787. Olomouc: Univerzita Palackého. JEFFERSON, Thomas. (1820). Manual of Parliamentary Practice for the Use of the Senate of the United States. Georgetown: Joseph Milligan. KOGER, Gregory. (2010). Filibustering: A Political History of Obstruction in the House and Senate. Chicago: Chicago University Press. LEVY, Leonard W. a LARST, Kenneth L. (2000). Encyclopedia of the American Constitution: Second Edition. New York: Macmillan Reference USA. MAYHEW, David R. (2003). Supermajority Rule in the U.S. Senate. In: Political Science and Politics, Vol. 36, No. 1, s. 31-36. OVERBY, L. Martin, BELL, Lauren C. (2004). Rational Behavior or the Norm of Cooperation? Filibustering among Retiring Senators. In: The Journal of Politics, Vol. 66, No. 3, s. 906-924. SHUMAN, Howard E. (1957). Senate Rules and the Civil Rights Bill: A Case Study. In: The American Political Science Review, Vol. 51, No. 4, s. 955-975. TOCQUEVILLE, Alexis de. (2012). Demokracie v Americe. Praha: LEDA. WILSON, James Q. (2012). American Government: Brief Version: Tenth Edition. Boston: Wadsworth. |
Preliminary scope of work |
Předběžná náplň práce:
1) Úvod 2) Parlamentní obstrukce jako teoretický problém 3) Filibuster v historii USA I. Institucionální ukotvení: Standing Rules of the House a Standing Rules of the Senate II. Filibuster ve Sněmovně reprezentantů a jeho zrušení III. Senátní filibuster a jeho vývoj IV. Rozšíření senátního filibusteringu ve 20. století 4) Dnešní podoba a užívání senátního filibusteru 5) Politická a politologická debata o nutnosti zachování/zrušení filibusteru 6) Závěr 7) Přílohy |
Preliminary scope of work in English |
Contents 1. Introduction 2. Parliamentary obstruction as a theoretical problem 3. Filibuster in US history I. Institutional basis: The Standing Rules of the House and The Standing Rules of the Senate II. Filibuster in the House of Representatives and its abolition III. The Senate filibuster and its historical development IV. The proliferation of Senate filibustering in the 20th century 4. The current form and usage of the Senate filibuster 5. The debate in politics and Political Science about the need to keep/abolish the Senate filibuster 6. Conclusion 7. Appendices |