hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
Date of registration:
09.11.2015
Date of assignment:
18.11.2015
Confirmed by Study dept. on:
27.01.2017
Date and time of defence:
26.01.2017 09:00
Venue of defence:
338
Date of electronic submission:
04.01.2017
Date of proceeded defence:
26.01.2017
Opponents:
JUDr. Michal Sobotka, Ph.D.
Preliminary scope of work
Tato práce si klade za cíl zjistit, jaká je role Ústavního soudu České republiky v ochraně životního prostředí, a to prostřednictvím rozboru jeho judikatury v této oblasti. Proto se nejprve zabývá charakteristikou a historií Ústavního soudu, dále prameny práva životního prostředí a ve stěžejní, třetí kapitole rozborem judikatury. Jako nejdůležitějšími tématy se zabývá právem na příznivé životní prostředí, právem na informace o životním prostředí, procedurou EIA, Aarhuskou úmluvou a kolizí práva na příznivé životní prostředí s jinými právy a svobodami. Z práce vyplynulo, že Ústavní soud během své judikatorní praxe několikrát významně rozhodl ve prospěch životního prostředí, méně pozitivní je závěr, že legislativa České republiky není zcela v souladu se závazky plynoucími jí z Aarhuské úmluvy, přestože to je její povinností. Ústavní soud se v budoucnu jistě bude touto problematikou znovu zabývat a praxe ukáže, jestli se posuneme blíže k účasti veřejnosti na procesech týkajících se životního prostředí.
Preliminary scope of work in English
This thesis aims to find out what the role of the Constitutional Court of the Czech Republic in environmental protection is. It should be found out through analysis of the case-law in this field. At first it follows up the characteristics and history of the Constitutional Court of the Czech Republic. It continues by talking about sources of environmental law and the most important chapter contains analysis of the cases. The thesis discusses the right to the favorable environment, the right to environmental information, the EIA procedure, the Aarhus Convention and the collision of the right to a favorable environment with other rights and freedoms as the most important topics. The thesis showed that the Constitutional Court ruled several times during his practice significantly in favor of the environment. But the less positive conclusion of the thesis is that Czech Republic law does not fully comply with the Aarhus Convention despite it is our obligation. The Constitutional Court will surely deal with this topic again. And the praxes will show us whether we are able to move our legislation closer to public participation in the processess related to the environment.
- assigned and confirmed by the Study Dept.