Vývoj sociálního zabezpečení
| Thesis title in Czech: | Vývoj sociálního zabezpečení |
|---|---|
| Thesis title in English: | Social Security and Developement |
| Key words: | Sociální, systém sociálního zabezpečení, služby sociálního zabezpečení, sociální péče, sociální pomoc, dávky sociálního zabezpečení, klient, základní životní potřeby, solidarita, pojištění, SWOT analýza, Porterových pět sil, Vývojový diagram. |
| English key words: | Social, social security system, services of social security, social care, social aid, social security benefits, client, basic living means, solidarity, instance, SWOT analysis, Porter´s Five Forces, Flow Diagram. |
| Academic year of topic announcement: | 2012/2013 |
| Thesis type: | Bachelor's thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | HTF - Katedra učitelství (28-08) |
| Supervisor: | Mgr. Jana Poláčková |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 11.07.2013 |
| Date of assignment: | 11.07.2013 |
| Confirmed by Study dept. on: | 11.07.2013 |
| Date and time of defence: | 12.06.2014 00:00 |
| Date of electronic submission: | 24.04.2014 |
| Date of proceeded defence: | 12.06.2014 |
| Opponents: | PhDr. Hana Dvořáčková |
| Guidelines |
| 1. Formulace názvu
2. Cíl a hypotézy: Cílem práce je dokázat, že dnešní systém sociálního zabezpečení, který se po roce 1989 vyvíjel až do současné podoby je uspokojující pro většinu obyvatelstva, což bylo podloženo získanými odpověďmi respondentů. To samé se potvrdilo v provedených metodách. Hypotéza č. 1 V současné době je systém sociálního zabezpečení na velmi dobré úrovni, zajišťující základní životní potřeby obyvatel. Hypotéza č. 2 Současný systém sociálního zabezpečení je spíše demotivující, v některých případech až zneužitelný. 3. Postup při zpracování teoretické a PRaktické části: U teoretické části byly použity metody strategického managementu a u části praktické byl proveden rozovor s respondenty tří věkových skupin - z odpovědí byly vyvozeny patřičné závěry. 4. Zhodnocení Vědeckými metodami jsem dokázala, že systém sociálního zabezpečení je pro většinu obyvatel na našem území vyhovující a dostačující. Dovoluji si tvrdit, že systém sociálního zabezpečení se vyvinul až do tak „bohaté podoby“, že většině klientů vyhovuje a nechtěli by v systému nic měnit. Naopak by byli rádi, kdyby se tento systém ještě dlouhá léta udržel v takovéto podobě, neboť je nenutí hledat si možnosti dalšího finančního zabezpečení. Přesto všechno jsou zde jedinci, kteří se nedokážou v systému sociálního zabezpečení orientovat a nejsou schopni požádat o přidělení potřebného příspěvku kompetentní státní úřad. A právě takovýmto lidem pomáhají nestátní organizace a dobrovolnická sdružení. Na základě provedených analýz, metod a výsledků z rozhovoru se potvrdila má hypotéza, a to, že současný sociální systém je dostatečně štědrý ve smyslu zabezpečení základních životních potřeb všem občanům na našem území, kteří to potřebují. Jaké jsou další možnosti zlepšení a efektivnějšího využívání všech dostupných prostředků v sociální oblasti jsem poukázala v provedených metodách strategického managementu, stejně tak jsem upozornila na slabá místa a mezery v tomto systému S touto analýzou bych dále chtěla pracovat ve svém dalším studiu a prakticky je využít ve svém povolání. Druhá hypotéza se mi nepotvrdila přímo z vypracování mé bakalářské práce, ale je všeobecně známo, že dávky sociálního zabezpečení nejsou vždy používány k těm účelům, pro které jsou vypláceny. |
| References |
| NEČAS, J. 20 let sociální péče v Československé republice.Praha: Ministerstvo sociální péče 1938.
MORTON, A. Dějiny Anglie. Praha: Nakladatelství Svoboda 1950. VEČEŘA, M. Sociální stát – východiska a přístupy, 2. vydání. Praha: Sociologické nakladatelství (Slon) 2001. ISBN: 80-85850-16-8. MUSIL, L. Vývoj sociálního státu v Evropě. Brno: Nakladatelství Doplněk 1996. ISBN: 80-85765-62-4. TOMEŠ, I. Úvod do teorie a metodologie sociální politiky. Praha: Portál, s. r. o. 2010. ISBN: 978-80-7367-680-3. OCKENFELS, W. Katolická sociální nauka. Praha: České katolické nakladatelství Zvon 1994. ISBN: 80-7113-081-8. LUX, M. a kolektiv. Bydlení – věc veřejná. Sociální aspekty bydlení v České Republice a zemích Evropské unie. Praha: Sociologické nakladatelství (Slon) 2002. ISBN: 80-86429-12-1. LUX, M., Kostelecký, T. Bytová politika - teorie a inovace pro praxi. Praha: Sociologické nakladatelství (Slon) 2011. ISBN: 978-80-7419-068-1. MATOUŠEK, O. Sociální služby. Praha: Portál, s. r. o. 2011. ISBN: 978-80-262-0041-3. |