Hlavním cílem práce je studium residenční stability obyvatel v Říčanech v zázemí hlavního města Prahy. Residenční stabilita byla zkoumána v šesti lokalitách města lišících se podle oblasti nové výstavby a typu bydlení. Sledování rozdílů mezi zkoumanými lokalitami města může napomoci stabilnějšímu rozvoji podobných obcí v zázemí Prahy. Residenční stabilita obyvatel je podmíněna řadou faktorů, které ji ovlivňují a je nutné všechny tyto aspekty zahrnout do analýzy. Významným faktorem je residenční spokojenost obyvatel ve souvislosti s kvalitou jejich bydlení. Pro stěžejní analýzu byly použity převážně kvalitativní metody výzkumu: dotazníkové šetření a řízené rozhovory s residenty zkoumaných lokalit. Výsledky ukázaly, že město Říčany patří spíše k residenčně nestabilním obcím v zázemí Prahy. Nestabilita residentů je významně ovlivněna celkovou nespokojeností obyvatel s jejich bydlením, ale svou roli hraje i věk a fáze životního cyklu respondentů. Terénní šetření nepotvrdilo významné rozdíly mezi zkoumanými lokalitami, spíše mezi sledovanými typy bydlení.
Preliminary scope of work in English
The main aim of this study is the residential stability of the population in Prague suburban locality Říčany. The residential stability was studied in six localities of Říčany which varied according to the type of housing. Description of differences among the selected locations of Říčany can improve the development of similar localities in Prague suburban zone. Residential stability of people depends on factors that can affect it and it is necessary to include all these factors in the analysis. The most significant factor is residential satisfaction with the quality of housing. Qualitative research methods: were used primarily for this analysis: questionnaire survey and interviews with residents of selected localities. The results showed that the city Říčany rather belong to unstable residential communities in Prague suburban zone. Residential instability of the inhabitants is significantly influenced by dissatisfaction with their housing, but very important aspects are also age and life-cycle stages of the respondents. Field survey did not confirm any significant differences between the selected locations, but rather among the types of housing.
- assigned by the advisor