Sampling Fusion: Ekvivalence měření tří módů sběru dat
| Thesis title in Czech: | Sampling Fusion: Ekvivalence měření tří módů sběru dat |
|---|---|
| Thesis title in English: | Sampling Fusion: Measurement invariance of three modes of data collection |
| Key words: | Výběrové postupy|Smíšený sběr dat |
| English key words: | Sampling Fusion|Mixed modes |
| Academic year of topic announcement: | 2020/2021 |
| Thesis type: | diploma thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Department of Sociology (21-KSOC) |
| Supervisor: | PhDr. Jiří Vinopal, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 26.02.2021 |
| Date of assignment: | 28.02.2021 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 08.07.2021 |
| Date and time of defence: | 02.09.2021 11:00 |
| Date of electronic submission: | 29.07.2021 |
| Date of proceeded defence: | 02.09.2021 |
| Submitted/finalized: | committed by student and finalized |
| Opponents: | Mgr. Zuzana Podaná, Ph.D. |
| Guidelines |
| Východiska:
Práce staví na základech metod sběru používaných v sociologii a výzkumu trhu. Porovnává metodu CATI využívající prostý náhodný výběr a online metody CAWI skrze online panel, popřípadě rekrutaci do CAWI dotazníku skrze Facebook, využívající kvótní nepravděpodobnostní výběr. Zároveň reflektuje současný stav, kde jsou využívané relativně neměnné výběrové mechanismy, které až s určitým časovým odstupem reflektují vývoj společnosti. Zatímco tradiční metody postavené na náhodném výběru (CATI a částečně CAPI) nyní ztrácí v komerční sféře dech, “moderní” metody formou CAWI systematicky selhávají v oslovení offline populace. Výběrové postupy nedostatečně odrážejí proměnu životního stylu a technologický rozvoj nezohledňuje neochotu spolupracovat s tazateli a agenturami: hodnotu volného času, sdílení osobních dat, proměna mezilidské komunikace. To vede k různým bias vyplývajících jednak z nastavení výběrového souboru (např. opora pro vytvoření výběrového souboru není relevantní) a jednak z přístupu respondentů (např. neochota participovat). Problematika potenciálních zdrojů zkreslení bude v práci podrobněji popsána na základě odborné literatury. Cíle: Cílem práce je srovnání reliability a hlavně validity dat skrze sběr pomocí několika rozdílných metod (tradičních a nových) za účelem jasného zmapování jejich vzájemných rozdílů jak z hlediska výsledných dat, tak finanční a časové náročnosti každé metody. Dalším klíčovým bodem je porovnání non-response bias u offline metod sběru (CATI) se sampling bias i online metod sběru (CAWI v panelu a CAWI na Facebooku). Metodika: Hlavní empirický výzkum bude proveden na analýze sekundárních dat předvolebního výzkumu krajských voleb 2020. Sběr proběhne metodou CATI na respondentech vybraných náhodným výběrem, CAWI v panelu na kvotném vzorku a cílenou reklamou na CAWI dotazník na Facebooku na kvótním vzorku. Sběr proběhne souběžně všemi metodami týden před volbami na stejně velkých cílových vzorcích reprezentativní populace ČR (náhodným výběrem s případným dovážením či kvótně dle metody sběru). (nulové) Hypotézy: H1: Mód sběru nemá vliv na výsledná data. H2: Způsob výběru (sampling) nemá vliv na výsledná data. H3: Výsledná data online metod sběru se neliší od offline metod sběru. Charakteristika závěrů: Závěry mají poskytnou kritický podklad k jednotlivým metodám, samplingu a výběrovým postupům, který má sloužit jako opora pro jejich zvolení a používání v rozdílných výzkumných situacích. |
| References |
| Paul P. Biemer, Lars E. Lyberg 2003. Introduction to Survey Quality. Wiley
Groves, Robert, M. 2004b. Survey Error and Survey Costs. New Jersey: Wiley DILLMAN, Don A., Jolene D. SMYTH a Leah Melani CHRISTIAN. Internet, phone, mail, and mixed-mode surveys: the tailored design method. Fourth edition 2014. Hoboken, New Jersey: Wiley, 2014. ISBN 978-1-118-45614-9. |