hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
Date of registration:
13.06.2019
Date of assignment:
13.06.2019
Confirmed by Study dept. on:
13.06.2019
Date and time of defence:
22.07.2020 10:45
Venue of defence:
PF UK m. 131
Date of electronic submission:
07.02.2020
Date of proceeded defence:
22.07.2020
Opponents:
doc. JUDr. Petr Šustek, Ph.D.
Preliminary scope of work
Tato rigorózní práce s názvem Vztah lékaře a pacienta je zaměřena na rozbor nejdůležitějších povinností lékaře ve vztahu k pacientovi při poskytování zdravotních služeb. V první části je věnován prostor historickému exkurzu zaměřenému na vývoj vztahu lékaře a pacienta v průběhu historie. V této části rigorózní práce je zachycen vývoj od historicky převažujícího paternalistického pojetí vztahu lékaře a pacienta k více partnerskému modelu, který známe dnes, přičemž v rámci tohoto přechodu je upozorněno na možné výhody i nevýhody partnerského modelu a moderního nastavení vztahu lékaře a pacienta, kdy v mnoha případech si pacienti stěžují na nedostatek osobního přístupu k nim ze strany lékařů. V rigorózní práci je podstatná část věnována analýze pojmu lege artis, a to nejen v rámci jeho zákonného vymezení, ale zejména s ohledem na zachycení významu pojmu lege artis, jak je chápán v odborné literatuře a zejména v aktuální judikatuře. Pozornost je věnována zejména problematickým aspektům vymezení pojmu lege artis a určování, zda konkrétní postup byl lege artis či nikoliv. V této rigorózní práci je zároveň i zamyšlení nad otázkou, zda je možné pro laika určit, kdy daný postup při poskytování zdravotních služeb byl lege artis či nikoliv. V práci se autor zároveň zabývá otázkou, zda současná právní úprava zajišťuje pacientům dostatečnou kvalitu poskytovaných služeb. V další části práce jsou rozebrány jednotlivé povinnosti, které se vážou k poskytování zdravotních služeb, které považuje autor práce za stěžejní. Jde zejména o povinnost mlčenlivosti, informační povinnost a povinnost vést náležitě zdravotnickou dokumentaci. V poslední části rigorózní práce je věnován prostor vybraným problematickým aspektům dokazování v rámci sporů o náhradu újmy na zdraví způsobenou non lege artis postupem.
Preliminary scope of work in English
This rigorous thesis entitled Doctor-Patient Relationship is focused on the analysis of the most important duties of a doctor in relation to a patient in the provision of health services. The first part is devoted to the historical excursion focused on the development of the relationship between doctor and patient during history. This part of the thesis describes the evolution from the historically prevalent paternalistic conception of the doctor-patient relationship to the more partnership model we know today. Highlighted are the possible advantages and disadvantages of the partnership model with regard to the patients complain about the lack of personal approach to them by doctors. In the rigorous thesis, a substantial part is devoted to the analysis of the term lege artis not only within its legal definition, but especially with regard to capturing the meaning of the term lege artis as understood in the literature and especially in the current case law. Attention is paid especially to the problematic aspects of the definition of the term lege artis and determining whether a particular procedure was lege artis or not. In this rigorous thesis there is also the question of whether it is possible for an average patient to determine if a given procedure in the provision of health services was lege artis or not. The author also deals with the question whether the current legislation provides patients with a sufficient quality of health services provided. In the next part of the thesis are analysed individual duties, which are related to the provision of health services, which the author of the work considers to be the key duties of a doctor. This concerns in particular the duty of confidentiality, information duty and the obligation to keep appropriate medical records. The last part of the rigorous thesis is devoted to selected problematic aspects of the evidence in the framework of disputes for compensation of injury caused by non lege artis procedure.
- assigned and confirmed by the Study Dept.