míst. 131 - část I. a II. státních závěrečných zkoušek se konají bezprostředně po sobě v týž den
Date of electronic submission:
14.03.2017
Date of proceeded defence:
17.05.2017
Opponents:
JUDr. MUDr. Alexandr Thöndel, Ph.D.
Preliminary scope of work
Spolkové právo je s účinností od 1. ledna 2014 komplexně upraveno v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Vůbec poprvé jsou na našem území zákonem upraveny některé orgány spolku. Cílem této práce je provedení kritické teoretické analýzy platné právní úpravy orgánů spolku. Pozornost je však věnována i praktickým dopadům nové právní úpravy, včetně konsekvencí v oblasti veřejných rejstříků. Práce má celkem osm kapitol, z nichž první se věnuje teoretickým pojetím právnické osoby a odpovídá na otázku, kterou z teorií se nejvíce nechal inspirovat český zákonodárce. Druhá kapitola věnovaná sdružovacímu právu a principu spolkové autonomie zasazuje pojednávané téma do širších ústavněprávních souvislostí. Kapitola třetí je věnována stručnému nástinu právního vývoje spolku, jeho pojmovým znakům a otázce jeho vzniku. Počínaje čtvrtou kapitolou se práce zaměřuje na orgány spolku. Nejprve jsou vymezeny orgány spolku jako takové a provedeno dělení na obligatorní a fakultativní orgány (čtvrtá kapitola). Následně pátá kapitola pojednává o nejvyšším orgánu spolku a šestá o statutárním orgánu spolku. Ve dvou posledně jmenovaných kapitolách jsou rovněž zmíněny některé zajímavosti či odlišnosti v úpravách Španělska, Francie a Itálie. Sedmá kapitola je věnována kontrolnímu orgánu spolku a závěrečná, osmá, kapitola rozhodčímu orgánu spolku. Poměrně široký prostor je věnován rozboru dispozitivnosti či kogentnosti toho kterého ustanovení občanského zákoníku, neboť tato otázka je klíčová ve vztahu k možnostem vnitřního uspořádání spolku. V rámci celé práce vyzdvihuje autor zásadu spolkové autonomie jakožto vůdčího principu spolkového práva. Z konkrétních pojednávaných otázek lze zmínit například problematiku charakteru zastoupení spolku členem statutárního orgánu, dále rozbor tří možností uspořádání nejvyššího orgánu spolku či problematiku působnosti rozhodčí komise spolku zejména s ohledem na vykonatelnost jejích rozhodnutí. Zvláštní pozornost je věnována otázce, zda může být revizor kontrolním orgánem spolku či nikoliv.
Preliminary scope of work in English
Since 1st January 2014, association law has been entirely governed by Act No. 89/2012 Coll., Civil Code. It is the first time in history that certain bodies of associations are regulated by law in the Czech legal system. The aim of this theses is to provide critical theoretical analysis of contemporary Czech law regarding the bodies of association. The thesis also focuses on potential practical problems which may arise, including, for example, register of association. The work is divided into eight chapters. The first is dedicated to theoretical approaches of legal persons and provides an answer to the question which theoretical approach influenced Czech lawmakers most. Second chapter deals with the concept of freedom of association and autonomy of associations. This serves to put the main topic into broader constructional context. Third chapter contains brief history of association and analyses conceptual elements of association as well as its establishment. Starting with the fourth chapter, each following chapter is dedicated to particular bodies of association. First of all, the definition of body of association and division between mandatory and optional bodies of associated are provided (the fourth chapter). Then the fifth chapter describes the supreme body of association and the sixth one statutory body of association. Two lastly mentioned chapters describe some peculiarities or distinctions between Czech, French, Spanish and Italian law of association. The seventh chapter discusses the supervisory bodies of association and the last, eighth, chapter is about arbitration bodies of association. Quite extensive space is reserved for the analyses of the nature (mandatory or non-mandatory) of respective provisions of Civil Code, given its importance to the possibility to choose internal organisation of one's choice. In the whole thesis, the author emphasises on the leading principle of association law which is autonomy of associations. To name a few – the author deals with the questions of the doubt about nature of representation by statutory body of association, analysis regarding three possible ways to organise the supreme body of association or the scope of authority of arbitration committee while its findings are under the new legislation enforceable. The question whether inspector could serve as a supervisory body of association is object of deep analysis.
- assigned by the advisor