Aspekty života homoparentálních rodin v České republice z pohledu rovného zacházení

• Thesis title in Czech: Aspekty života homoparentálních rodin v České republice z pohledu rovného zacházení
• Thesis title in English: Equal treatment of homoparental families in the Czech Republic and the different aspects of their life
• Key words: homoparentalita, homosexuální rodiče, gay rodičovství, lesbické rodičovství, surogátní/náhradní mateřství, umělé oplodnění pro lesbické ženy, teorie diskriminace, sdílené rodičovství, diskriminace na základě sexuální orientace, I.V.F. asistovaná reprodukce, umělé oplodnění, lesbická rodina, lesbické matky
• English key words: homoparentality, homosexual parents, gay parenting, lesbian parenting, surrogacy parenting, artificial insemination for lesbian women, theory of discrimination, co-parenting, discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity, I.V.F. assisted reproduction, artificial insemination, lesbian family, lesbian mothers
• Academic year of topic announcement: 2015/2016
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Department of Public and Social Policy (23-KVSP)
• Supervisor: Mgr. Ing. Olga Angelovská, Ph.D.
• Author: hidden - assigned by the advisor
• Date of registration: 09.06.2016
• Date of assignment: 09.06.2016
• Date and time of defence: 29.01.2018 09:00
• Venue of defence: Jinonice - U Kříže 8, J3018, Jinonice - místn. č. 3018
• Date of electronic submission: 03.01.2018
• Date of proceeded defence: 29.01.2018
• Opponents: Mgr. Kamila Hejnák Vlčková

References

1. Analýza situace lesbické, gay, bisexuální a transgender menšiny v ČR Vydal Úřad vlády ČR. Nábřeží Edvarda Beneše 4, 118 01 Praha 1 ISBN 978-80-87041-33-8

2. BAK, M. (1997) Enemorfamilien. (The single-mother family). Frydenlund, Köpenhamn.

3. BOS, Henny. (2003) M.W., Planned lesbian families: their desire and motivation to have children, in Human reproduction, ročník 18./číslo 10.

4. BUREŠOVÁ, Kateřina. (2013) Homoparentalita v aspektech práva rigorózní práce

5. BUREŠOVÁ, Kateřina. (2016) Surogátní mateřství a jeho (nejen) právní aspekty. Právní rozhledy 6/2016, 24.ročník/25. března str. 193-209

6. BUREŠOVÁ, K.ateřina. (2017) Surrogacy case law, Studia Iuridiqua Cassoviensia, Ročník 5.2017, číslo 1 str. 92-101,Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Právnická fakulta, Slovenská republika ISSN 1339-3995

7. BUREŠOVÁ, Kateřina. (2013) Surrogacy legal issues in the UK and The Czech Republic, The Lawyer Quarterly, Internationa Journal for Legal research, 1/2017
ČSÚ. 2013.

8. ELLIOT, Iris. (2010).Voices of Children. Report on initial research with children of LGBT parents. Marriage Equality.

9. FAKHRI-DEEN, Tina. (2010) .Let’s Get This Straight! The Ultimate Handbook for Youth with LGBTQ Parents. Berkeley: Seal Press. ISBN: 978-1-58005-333-4.

10. FISH, Julie. (2010). Conceptualising social exclusion and lesbian, gay, bisexual, and transgender people: the implications for promoting equity in nursing policy and practice. Journal of Research in Nursing.
11. GARNER, Abigail. (2005). Families Like Mine. Children of Gay Parents Tell It Like It Is. New York : Harper Collins, ISBN: 0-06-052757-9.

12. GOLOMBOK, Susanne. (2015) Modern families: Parents and children in new family forms. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 267 pp. ISBN: 978-1-107-05558-2

13. GIDDENS, Anthony. (1999) Sociology Vyd. 1. Praha: 595 s. ISBN 80-7203-124-4.

14. GIDDENS, Anthony a Simon GRIFFITHS.( 2006) Sociology. 5. ed., Cambridge, UK: Polity Press, 2006. ISBN 978-074-5633-787.

15. HEREK G. M., Jobe J. B., and CARNEY R. M. Out in Force: Sexual Orientation and the Military, ISBN: 9780226400471

16. JANEBOVÁ, Radka, BŘÍZOVÁ, Tereza a Ivana VELČOVSKÁ. 2013. „Co z těch dětí vyroste?“ O rizicích oprese sociální práce vůči stejnopohlavním rodičům. “Gender, rovné příležitosti, výzkum. Vol. 14, No. 2, s. 14-26.

17. KNOLL, T. (1995) Not a piece of cake. Ambivalence about female-headed families. Lund dissertations in dissertations in sociology 9. Lund University Press, Lund.

18. KUTÁLKOVÁ, Petra. 2015. Duhové rodiny ve stínu státu: situace homoparentálních rodin s malými dětmi. Praha: Prague Pride. ISBN 978-80-260-9143-1.

19. KUTÁLKOVÁ, Petra, 2017. Sešívané rodiny: nový život zevnitř i zvenku

20. MATOUŠEK, Oldřich. 1997. Rodina jako instituce a vztahová síť. Praha : SLON, 1997.

21. MORGAN, L. David. 2001. Ohniskové skupiny jako metoda kvalitativního výzkumu. Boskovice: Sdružení SCAN a Psychologický ústav Akademie věd Brno.

22. MOŽNÝ, Ivo, 2006. Rodina a společnost. Praha: Slon. ISBN 80-86429-58-X

23. NEDBÁLKOVÁ, Kateřina, 2011. Matky kuráže: lesbické rodiny v pozdně moderní společnosti.Vyd. 1. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON) ve spolupráci s Masarykovou univerzitou ISBN 978-80-7419-041-4.

24. NEDBÁLKOVÁ, Kateřina a Eva POLÁŠKOVÁ, 2005. Gay a lesbické rodiny. In HELLER

25. NELSON, T. 2009. Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimination. New
York: Psychology Press.

26. PECHOVÁ, Olga, 2007. Homofobie, heterosexismus, diskriminace sexuální minorit?

27. Radka Neumannová a Martina Kykalová (Eds.). Antidiskriminační vzdělávání a veřejná správa v ČR. 2. vyd. Praha, Multikulturní centrum. ISBN 978-80-239-9597-8.

28. POLÁŠKOVÁ, Eva, 2009. Plánovaná lesbická rodina: klíčové aspekty přechodu k rodičovství. Brno: Masarykova univerzita. ISBN 9788021050136.

29. POLÁŠKOVÁ, Eva. (2009a): (2009): Plánovaná lesbická rodina: rozhodovací proces jako klíčový aspekt přechodu k rodičovství. Brno: Masarykova univerzita, disertační práce.

30. POTŮČEK, Martin a kol. 2016 Veřejná politika Praha: C. H. Beck, ISBN 978-80-7400-591-6.

31. PROCHÁZKA, Jiří, 2014. Homoparentalita, rodičovství leseb a gayů v českém kontextu. XII. národní konference o manželském, partnerském a rodinném poradenství: současné podoby partnerského a rodinného soužití: sborník příspěvků. 1. vyd. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci. ISBN 978-80-244-4148-1.
32. REES, A., ASHENFELTER, O. 1971 Discrimination in Labor Markets ISBN: 9780691618739

33. RICH, A., 1992 Transracial Adoption by Lesbian, Gay, and Heterosexual Couples: Who Completes Transracial Adoptions and With What Results? Adoption Quarterly. 12, s. 187–204.

34. SEDLÁČKOVÁ, A., (2009) Specifika dětí z homoparentálních rodin

35. SKŘIVÁNKOVÁ, Magdalena (2015) Podpůrné rodičovské skupiny – příklady dobré praxe

36. SLOBODA, Zdeněk, 2016. Dospívání, rodičovství a (homo)sexualita. Praha: Pasparta. ISBN 978-80-88163-09-1.

37. SLUNÉČKOVÁ, Z., 2015. Problémy nebiologického rodiče v homoparentálních rodinách v České republice ve vztahu k dítěti ve společné domácnosti, Seminární práce FSV CUNI

38. SOKOLOVÁ, V.,(2009) Otec, otec a dítě: gay muži a rodičovství. Sociologický časopis, 2009, Č. 45, str. 1-31.

39. SOKOLOVÁ, Věra, 2004. „A co děti?.“: gay a lesbické rodičovství. In: Valdrová, Jana. Abc feminismu. Brno: Nesehnutí, s. 81-96. ISBN 8090322832.

40. TASKER, Fiona a PATTERSON, Charlotte J. 2007. Research on Lesbian and Gay Parenting: Retrospect and Prospect. In: TASKER, Fiona Tasker a Jerry, J. BIGNER (eds.). Lesbian and Gay Parenting: New Directions. Routledge. Taylor and Francis. s. 9-34.

41. VESELÝ, A., (2011): Veřejněpolitický a “klasický” sociálněvědní výzkum: podobnosti a odlišnosti. In Martin Nekola a kol.: Současné metodologické otázky veřejné politiky. Praha: Karolinum, s. 12–63.

42. VESELÝ, A., 2010. Vymezení a strukturace problému ve veřejné politice. Praha: Karolinum.

43. VESELÝ, A., 2007. Problem delimitation in public policy analysis. Central European Journal of Public Policy, Vol. 1, p 80-101. Problémy definování a prosazování veřejného zájmu. Sborník příspěvků zkonference. Masarykova univerzita, Brno 1999.

44. VESELÝ, A., Metody a metodologie vymezení problému. Strukturace, definice, modelování a formulace problému v policy analysis. Studie CESES, 05/05. Praha: CESES, 2005. Dostupné na www: http://ceses.cuni.cz/CESES-20-version1-sesit05_05_vesely.pdf

45. VESELÝ, A.-NEKOLA, M. (eds.) Analýza a tvorba veřejných politik. Přístupy, metody a praxe. Praha: SLON, 2007. Kapitola 7 -Veselý, A.: Analýza a vymezení problému, s. 191-234.

46. WITTE, J. Jr. 1997, From Sacrament to Contract: Marriage, Religion, and Law in the Western Tradition. Westminster John Knox Press. (pp. 39-40). ISBN 0664255434

47. WILLIAMS, K. D. (2001). Ostracism: the power of silence. (Emotions and social behavior). New York: Guilford.


PRÁVNÍ PŘEDPISY

48. LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD [online]. 15. 7. 2014 [cit. 2017-12-05]. Dostupné z: http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

49. NÁVRH NOVELY ZÁKONA O RP NOVELA ZÁKONA O OSVOJENÍ [online]. 15. 7. 2014 [cit. 2017-05-15]. Dostupné z: http://stejnarodina.cz/dokumenty/140516_proud_novela_04_cl.pdf
50. ZÁKON O OSVOJENÍ: Nový občanský zákoník č. 89/2012 Sb ODDÍL II
[online]. 01. 01. 2012 [cit. 2017-05-12]. Dostupné z: http://zakony.kurzy.cz/89-2012-obcansky-zakonik/cast-2-hlava-2-dil-2-oddil-2/

51. ZÁKON O REGISTROVANÉM PARTNERSTVÍ [online]. 1. 7. 2006 [cit. 2017-05-14]. Dostupné z: https://portal.gov.cz/app/zakony/zakonInfo.jsp?idBiblio=62343&nr=115~2F2006&rpp=15#local-content


EU DOKUMENTY

52. EVROPSKÁ KOMISE SPRAVEDLNOST A VNITŘNÍ VĚCI http://ec.europa.eu/justice/discrimination/index_cs.htm [online]. 14. 9.2015. [cit. 04-12-2017

53. THE RIGHTS OF LGBTQI PEOPLE IN THE EUROPEAN UNION 2015 http://www.europarl.europa.eu/EPRS/EPRS-Briefing-557011-Rights-LGBTI-people-EU-FINAL.pdf

ELEKTRONICKÉ ZDROJE

54. BIOLOGICKÉ A SOCIÁLNÍ RODIČOVSTVÍ [cit. 18-10-2017]. Dostupné z: https://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2012/files/rodicovstvi/BrunckoStanislav.pdf

55. ČESKÝ SOUD UZNAL ADOPCI DĚTÍ V CIZINĚ [online]. 4. 8. 2015 [cit. 2017-11-2]. Dostupné z: http://zpravy.idnes.cz/cesky-soud-uznal-adopci-deti-gayi-dqg-/domaci.aspx?c=A151206_202924_zahranicni_san

56. GENDER STUDIES ANALÝZA [online]. 15. 4. 2013 [cit. 2017-11-11]. Dostupné z: http://www.genderstudies.cz/download/ANALYZA.pdf

57. RODIČOVSKÉ PŘÍSPĚVKY I PRO SOCIÁLNÍ RODIČE [online]. 9. 3. 2016 [cit. 2017-11-22]. Dostupné z: https://portal.mpsv.cz/soc/ssp/obcane/rodicovsky_prisp

58. USA GAY PARENTS ASSOCIATION [online]. 4. 2. 2015 Dostupné z: http://www.gayparentmag.com

59. IDNES.CZ, 2015. Homosexuálové slaví dílčí vítězství, český soud uznal adopci dětí gayi.[online]. 7. 12. 2015 [cit. 04-12-2017]. Dostupné z: https://zpravy.idnes.cz/cesky-soud-uznal-adopci-deti-gayi-dqg-/domaci.aspx? c=A151206_202924_zahranicni_san

60. THE OSTRACISM OF HOMOSEXUALITY BY THE CHURCH THROUGHOUT HISTORY [Online] 31. 12. 2013 [Cit. 22. 1R1. 2017] Dostupné z: https://www.kibin.com/essay-examples/the-ostracism-of-homosexuality-by-the-church-throughout-history-YzjAwDTu

61. PRO A PROTI GAY A LESBICKÉMU RODIČOVSTVÍ [online]. 5. 8. 2017 [cit. 2017-10-04]. Dostupné z: http://boyler.cz/gayove-a-lesby-jako-rodice-tady-jsou-vsechna-pro-a-proti/

62. PROUD. 2013. Zpráva o plnění Doporučení CM/Rec (2010)5 Výboru ministrů členským státům ohledně boje proti diskriminaci na základě sexuální orientace a genderové identity Českou republikou. Praha: PROUD. [Online] [Citace: 2017-12-4.] Dostupné z: http://www.proudem.cz/o-proudu/dokumenty.html

63. SEX STEREOTYPINY AND ITS POTENTIAL FOR ANTIDISCRIMINATION LAW [online]. 4. 2. 2015 [cit. 2017-10-07]. Dostupné z: https://www.yalelawjournal.org/article/sex-stereotyping-and-antidiscrimination-law

64. STRATEGIE SOCIÁLNÍHO ZAČLEŃOVÁNÍ 2014 – 2020. MPSV: Praha. [Online] 31. 12. 2013 [Cit. 22. 11. 2017] Dostupné z: http://www.mpsv.cz/files/clanky/17082/strategie_soc_zaclenovani_2014-20.pdf

65. VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY, 2015. Ministr Jiří Dienstbier na tiskové konferenci k novele zákona o registrovaném partnerství. [online]. 18. 9. 2015 [cit. 06-11-2017]. Dostupné z: https://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/pri-uradu-vlady/jiri-dienstbier/aktualne/ministr-jiri-dienstbier-na-tiskove-konferenci-k-novele-zakona-o-registrovanem-partnerstvi-134811/

66. ZPRÁVA O STAVU LIDSKÝCH PRÁV 2015. 2016. Praha: Úřad vlády České republiky. [online]. 30. 12. 2015 [cit. 2017-04-12]. Dostupné z: https://www.vlada.cz/scripts/detail.php?pgid=302

Preliminary scope of work

Moje diplomová práce by měla nabídnout komplexní vhled do fungování homoparentálních rodin a mapování těžkostí, které tyto rodiny musí překonávat, ve snaze plnohodnotně fungovat ve společnosti resp. v České republice. Z hlediska dodržování rovného přístupu budu podrobněji zkoumat procesy, nástroje a instituce, které zajištují stejné podmínky pro všechny rodiny bez rozdílu. Zajímají mě především bariéry fungování těchto rodin, v porovnání s rodinami heterosexuálními. Z hlediska veřejné politiky budu zjišťovat, zda jsou tyto procesy v souladu s rovným přístupem pro všechny. Legalizace vztahů nebiologického rodiče k dítěti ve společné domácnosti, jejich práva a povinnosti k němu, dále přístup lesbických žen k asistované reprodukci a gay mužů k surogátnímu mateřství jsou hlavními tématy, které budu zkoumat. Tím, že Česká republika umožnila uzavření partnerského svazku mezi homosexuály, se logicky nabízejí další otázky jejich vzájemného soužití. Dnes je velice diskutována právě povaha tohoto vztahu a možnosti jeho „přerodu“ do plnohodnotné rodinné struktury. Tento vývoj vyvolává řadu teoretických i praktických otázek. Ve své práci se budu snažit porozumět těmto jevům, vysvětlit a najít řešení problémů pomocí nástrojů a opatření veřejné politiky jakými jsou zákony a právní úpravy, které by měly směřovat k rovnému přístupu pro všechny

Preliminary scope of work in English

My thesis should provide a comprehensive sum up of the life of homoparental families in the Czech Republic. I would like to closely see and monitor functioning of those LGBTI families and to research obstacles that these families must overcome to fully function in the society. In terms of equal and discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity I will examine in more details the processes, tools and institutions that provide the same conditions to all families without exception. I am primarily interested in barriers to the full functioning of these families, their access to assisted reproduction, surrogacy for gay families, and the legalization of non-biologic parent relationships to a child in a common household, their rights and duties. From a public policy point of view, I will find out whether these processes are in the accordance to equal and not discrimination treatment for all. By legalization of the partnership between homosexuals in the Czech Republic it has caused the logical development of this status and issues connecting to this law. Today, is often discussed the nature of this relationship and the possibility of its "transformation" into a full family structure ended up by marriage. This development raises a number of theoretical and practical issues. In my work, I will try to understand, explain and find solutions to the right goals of public policy, using public policy tools and measures such as law, regulations and theories leading to a result that ensures equal treatment for all.