Zákon o volbě prezidenta republiky a jeho komparace s úpravou ve státech EU

• Thesis title in Czech: Zákon o volbě prezidenta republiky a jeho komparace s úpravou ; ve státech EU
• Thesis title in English: The Czech presidential election law and its comparison; with presidential election amendments of European Union countries
• Key words: volba prezidenta, přímá volba, volba prezidenta v EU, registrace kandidátů, financování kampaně, etika kampaně
• English key words: presidential election, direct election, EU countries, candidate registration, campaign finance, campaign ethics
• Academic year of topic announcement: 2015/2016
• Thesis type: rigorosum thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Department of Constitutional Law (22-KUP)
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 02.03.2016
• Date of assignment: 02.03.2016
• Confirmed by Study dept. on: 02.03.2016
• Date and time of defence: 23.02.2017 14:00
• Venue of defence: PF UK m. 240
• Date of electronic submission: 22.03.2016
• Date of proceeded defence: 23.02.2017
• Opponents: prof. JUDr. Václav Pavlíček, CSc., dr. h. c.

Preliminary scope of work

Práce se zabývá novelizaci právní úpravy volby prezidenta České republiky z roku 2012. Tato novelizace zavedla přímou volbu prezidenta, což pro české právo představuje historický milník. Nová úprava však byla přijímána ve spěchu a trpí mnoha nedostatky, což se projevilo i při první přímé volbě prezidenta v roce 2013. Hlavním cílem práce je tak popis problematických míst nové zákonné úpravy a hledání jejich řešení. Práce se přitom zabývá čtyřmi hlavními tématy. Jde o 1) základní úpravu voleb, 2) proces navrhování kandidátů, 3) financování kampaně a 4) etické aspekty kampaně. Za účelem hledání vhodných řešení byla v práci provedena komparace právních úprav 14 zemí Evropské unie s přímou volbou prezidenta. Konkrétně jde o následující země: Česká republika, Bulharsko, Finsko, Francie, Chorvatsko, Irsko, Kypr, Litva, Polsko, Portugalsko, Rakousko, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko. Vedle výsledků komparace vychází práce také ze zpráv skupiny GRECO, OBSE a příslušné judikatury českých soudů. Závěry mé práce jsou, že česká úprava volby prezidenta splňuje všechny demokratické standardy. Zároveň však obsahuje mnoho chyb. Zejména otázka financování a etických aspektů kampaně je řešena zcela nedostatečně. Mám obavu, že stávající úprava povede ke kampaním, jako byla ta v roce 2013. Tedy kampaním, které budou díky své vyhrocenosti a netransparentnosti schopné opětovně velmi silně rozdělovat celou společnost. A právě rozdělení společnosti považuji za největší problém spojený s volbou prezidenta v České republice.

Preliminary scope of work in English

The dissertation investigates a constitutional amendment to the 2012 legislation of the presidential election. The amendment introduced an election of the president through a popular vote, which was a historical milestone for the Czech legal system. However, the new adjustment was adopted in haste and evinces many deficiencies; that was proven in the 2013 presidential election. Therefore, the aim of the dissertation is to describe problematical parts of the new legal adjustment and find some possible solutions. The main topics are as follows: 1) modification of the basic concepts of the election system, 2) candidate nomination process, 3) election campaign funding and 4) ethical aspects of the election campaign. A comparison of legal adjustments of 14 EU countries with the direct presidential election (the Czech Republic, Bulgaria, Finland, France, Croatia, Ireland, Cyprus, Lithuania, Poland, Portugal, Austria, Romania, Slovakia and Slovenia) was done, in order to find appropriate solutions. Apart from the results of comparison, the dissertation is based on reports by GRECO, OSCE and the corresponding Czech judicature. In conclusion, the Czech adjustment of the presidential election meets every democratic principle, but, at the same time, contains many mistakes. Especially the queries of “election campaign funding” and “ethical aspects of the election campaign” are completely insufficiently dealt with. I am fearful of the current adjustment leading to the same election campaign as in 2013. Those campaigns will again profoundly divide the Czech society because of their tension and non-transparency. I believe that division of the society is the biggest problem connected to the election of the president of the Czech Republic.