Závislost na Marihuaně a možnosti její léčby v České republice

• Thesis title in Czech: Závislost na Marihuaně a možnosti její léčby v České republice
• Thesis title in English: Dependence on marijuana and treatment options in the Czech Republic
• Key words: Uživatelé marihuany, zdravotní a sociální rizika, léčba a resocializace, závislost
• English key words: Cannabiss users, health and social risks, treatment and rehabilitation, addiction
• Academic year of topic announcement: 2013/2014
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Department of Public and Social Policy (23-KVSP)
• Supervisor: Mgr. Martin Nekola, Ph.D.
• Author: hidden - assigned by the advisor
• Date of registration: 05.06.2014
• Date of assignment: 05.06.2014

Guidelines

1. Vymezení předmětu zkoumání, zdůvodnění výběru výzkumného tématu, návaznost na jiné práce

Pro svou diplomovou práci jsem si zvolil téma závislosti na marihuaně a možnosti léčby problémů s ním spojených v České republice. O tom, zda je užívání marihuany bezpečné, nebo není, se již delší dobu vede veřejná debata, a ani odborné publikum se často neshodne, zda a jak nebezpečné užívání marihuany je. Marihuana je jednou z nejrozšířenějších a nejužívanějších nealkoholových drog a Česká republika je jedním ze států Evropské unie s nejvyšší prevalencí jejího užití a to především mezi mladými lidmi. Některé studie také napovídají (Šťastná, Miovský 2002), že počet žádostí o léčbu v souvislosti s problémy plynoucích s užíváním marihuany roste.

2. Cíle diplomové práce

Cílem mojí práce je zjistit zda a v jakém rozsahu a závažnosti se tento problém v České republice vyskytuje. Cílem je zjistit zda je v České republice závislost na marihuaně opravdu vnímána jako problém. Chtěl bych zjistit, zda panuje mezi odborníky a aktéry pohybující se v problematice shoda o tom, že závislost na marihuaně opravdu existuje, a jak tato shoda či neshoda ovlivňuje politická rozhodnutí vůči uživatelům, respektive dostupný systém léčby? Dílčím cílem bude nalezení možné zahraniční alternativy systému léčby (EU, případně USA) a návrh jejího uplatnění v České republice.

References

1. a, KALINA, K. a kolektiv, Drogy a drogové závislosti. 1. díl Praha: Úřad vlády ČR 2003
b, KALINA, K. a kolektiv, Drogy a drogové závislosti. 2. díl Praha: Úřad vlády ČR 2003
2. GROLMUSOVÁ, Lucie. Válka proti drogám a její negativní dopady na veřejné zdraví: skrytá epidemie hepatitidy typu C. Praha: Úřad vlády České republiky, 2013, 48 s. ISBN 978-80-7440-082-7.
3. CSETE, Joanne a MRAVČÍK, Viktor. Hledání rovnováhy: koncepce protidrogové politiky v České republice. Praha: Úřad vlády České republiky, 2012, 56 s. ISBN 978-80-7440-066-7.
4. ŠTEFUNKOVÁ, Michaela. Dobrá praxe v harm reduction. Praha: Centrum adiktologie, Psychiatrická klinika 1. LF UK v Praze a VFN v Praze, 2010, 68 s. ISBN 978-80-86620-25-1.
5. KIŠŠOVÁ, Lucia. Národní strategie protidrogové politiky: na období 2010-2018 : [schválená usnesením vlády č. 340 ze dne 10. května 2010. 1. vyd. Praha: Úřad vlády České republiky, 2011, 56 s. ISBN 978-80-7440-045-2.
6. ŠŤASTNÁ, Lenka, MIOVSKÝ, Michal, Uživatelé marihuany v registru žádostí o léčbu.(2002)
7. PETROŠ , Ondřej, Poziční dokument o drogách, věznicích a harm reduction, Praha Úřad vlády české republiky, 2006, 48.s
8. KALINA, Kamil, Základy klinické adiktologie Praha: Grada, 2008, 338.s
9.JIREŠOVÁ, Katarína. et al. Úvod do Harm reduction - Příručka pro učitele, Bratislava: Nadácia otvorenej společnosti, 2005.190 s
10. HEJDA, Jan. et al. Drogy : společenský fenomén dneška. Praha: Policejní Akademi ČR, 2004, 163 s.
11. UHL, Alfred. Jak maskovat etické otázky ve výzkumu závislostí : jestliže je myšlení příjemné, tak ješte nezačalo Praha: úřad vlády ČR, 2008, 20 s.
12. Institut pro kriminologii a sociální prevenci. Legalizace ano či ne? Praha, 1992 49 s.
13. MCDONALD, Ziggy et al. (české vydání). Měření škod způsobených nelegálními drogami prostřednictvím indexu škodlivosti drog. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2006, 63.s
14.ŠŤASTNÁ, Lenka et al. Problémy související s užíváním drog u dětí do 15 let. Praha : Centrum adiktologie, 36 s.
15.GROSNKÝ, Libor. Racionální protidrogová politika : Uživatelé do rukou policie a nebo lékařů?Olomouc ,1997, 119 s.

1. BABOR, Thomas. Drug policy and the public good. Oxford: Oxford University Press, 2010, 338 s. ISBN 978-0-19-955712-7.
2. PERRONE, Dina. The high life: club kids, harm and drug policy. Monsey: Criminal Justice Press, 2009, 247 s. ISBN 978-1-881798-46-0.
3. HARTNOLL, Richard. Drugs and drug dependence: linking research, policy and practice: lessons learned, challenges ahead. Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2004, 95 s. ISBN 92-871-5490-2.
4. PATES, Richard a Diane M RILEY. Harm reduction in substance use and high-risk behaviour: international policy and practice. Chichester: Wiley-Blackwell, 2012, 472 s. ISBN 9781405182973.
5. RHODES, Tim a Dagmar HEDRICH. Harm reduction: evidence, impacts, and challenges. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2010, 462 s. ISBN 978-92-9168-419-9.
6. HUNT, Neil. Pokrokové zmýšlanie o drogách: prehlad prístupou "Harm Reduction" k užívániu drog založený na dokazoch Bratislava: Nadácia otvorenej společnosti,2005, 76.s
7. KLEIN, Alex, et al. Caribbean drugs: from criminalization to harm reduction
London: Zed books in asociantion with drugs scope. 2005, 255.s
8. STRATTON, Kathleen et al. Clearing the smoke: assesing the science base for tobacoo harm reduction. Washington D.C: institute of Medicine, 2001, 636.s
9.LEARNEY Sarah. Orientation of Harm reduction - Course WHO-West paciffic region Mannila, Philippines, 2007, 46.s
10. Commission on Behavioral and social sciences and education., Analysis of Marjuana Policy/ Committe on substance abuse and habitual behavior Washington: National academy press, 1982, 41 s.
11. HUNT, Geofrey et al. Drugs and culture: knowledge and policy, Farnham: Ashgate. 2010 301 s.
12. KLEINMAN, Mark. Drugs and drug policy : what everyone needs to know, Oxford: New York: oxford university 2011. 234 s.
13. BOEKHOUT VAN SOLINGE, Tim. The Swedish drug control systems : an depth review and analysis, Amsterdam: Mets, 1997, 219 s.
14. Office for Official Documentations of the European Communities, Towards a better undrestanding of drug related public expenditure in Europe. Luxembourg: EMCDDA: 2008 28 s.
15.EMCDDA. Report on the risk assesment on BZP in the framework of the council descision on new psychoactive substances. EMCDDA : Luxembourg , 2009. 21 s.

Periodika a články

1.FARONE, W, A. Harm reduction :25 years later ,Tobacco Control Vol. 11, No. 4 (Dec., 2002), s. 287-288
2. HARVARD, Stephanie S. . Harm reduction product distribution on Brittish columbia. Canadian Journal of Public Health .Vol. 99, No. 6 (NOVEMBER/DECEMBER 2008), s. 446-450
3.PINKHAM, Sophie et.al. Women harm reduction and HIV. Reproductive health matters. vol 16. (May 2008. s. 168-181.
4.MANGHAM, Colin. Harm reduction and illegal Drugs: the real debate, Canadian Journal of public health. vol 92. No.3 (May/June 2001) s. 204-205.
5.SCHMIDT, Joan et al. When everything Else fails, Try harm reduction. The american Journal or Nursing vol. 99. No 10. 1999 s. 66-70
6. CRONIN, Kieran. Harm reduction and drug abuse, The Furrow, Vol 52, No.3 (Mar, 2001) s. 154-163
7. REUTER, Peter et al. Lessons from the absence of harm reduction in American drug policy. Tobaco control, Vol 4. alternative strategies, Autumn 1995, s. 297-305
8. MCNEIL, Ann. ABC of smoking cessation: Harm reduction, BMJ British Medical Journal. Vol. 328 April 2004 s. 885-887
9.Sister KEANE, Eileen, Harm reduction and drugs abuse, The Furrow, vol.52. May 2001 s. 296-299
10.FISHER, Benedikt , Drugs comunitties and Harm reduction in Germany- The New Relevance of Public health. Journal of Public Health policy, vol 16.1995 s. 389-411
11. HENNINGFIELD, Jack. Introduction to tobacoo harm reduction as a complementary strategy to smoking cesseation. Tobbaco Control, vol.2. Autumn 1995, s. 243-245
12.MCQUEN, Rod. Harm reduction strategy is trimph of spin over the substances, BMJ Vol.328. may 2004 s. 122


1. Csémy, Ladislav , Alkohol v České republice : spotřeba, zdravotní důsledky a ekonomické náklady společnosti
Psychiatrie. Roč. 16, č. 4 (2012), s. 210-216
2. The Economist, Nabídka a poptávka: spor o přístup k drogám se začíná klonit k jejich legalizaci, Respekt . Roč. 22. č. 23. s. 27-28
3. ŠTANCL , Jiří . Nejvyšší čas začít boj s drogami, Mladá fronta dnes. roč.22. č.83. s12
4. KOMOROUS, JIří. Vyváženost mezi prevencí a represí je u nás dobře nastavena. Veřejná srpáva. roč.21. č.5 2010. s. 10-11
5.FRYDRYCH. Jakub. Na drogovu problematiku nelze pohlížet jako na něco, co by bylo jednou pro vždy řešitelné. Mezinárodní politika. Roč. 34, č.1 2010 s.19-23
6 MORÁVEK, Jan. Náruživost, koordinace a kontrolované užívání drog. Sociální studia č. 2 2010, s .93-114
7.BREJCHA, Břetislav. Zařazení problematiky návykových látek do školních řádů, Závislosti a my : Odborný časopis pro sociálně patologické jevy. č.9 2010 září s. 24-26
8.KOZÁK, Kryštof. Permanentní válka?: Drogy v zahraniční politice USA. Mezinárodní politika. Roč. 34.č.1 2010 s. 7-10
9.KRULÍK, Oldřich, Drogová problematika v současném světě- politická geografie, Mezinárodní politika. Roč. 34.č.1 s.4-7
10. EDWARDS, Carl. Svět bez drog není možný, Mladá fronta dnes Roč. 20. č.277.s 28-29
11.Takřka legální: Důsledky všeobecné únavy z boje proti drogám se v mnoha zemích obtížněji prosazují protidrogové zákony. Respekt. Roč. 20, č. 47. s 34-36
12.TRÁVNÍČKOVÁ , Ivana. Možnosti a limity systému trestní justice v rámci protidrogové politiky. Kriminalistika. Roč. 41. č.3 2008 s. 161-177.
13. DOLEŽAL, Jiří, Nekecat a platit narkomanům čisté jehly. Lidové noviny. roč .21, č 160. s 1-3

Preliminary scope of work

1. Výzkumné otázky a hypotézy

Otázky

1. Vyskytuje se v České republice problém závislosti na marihuaně? V jakém rozsahu a závažnosti?

2. Je závislost na marihuaně v České republice považována za problém?

3. Existuje v České republice systém léčby zaměřený na závislost na marihuaně? Existuje takový systém v zahraničí?

4. Jak česká média prezentují užívání marihuany a jaké to může mít dopady na politiku ve vztahu k uživatelům respektive na systém léčby?

Hypotézy:

1. V České republice nepanuje odborná shoda o možné závislosti na užívání marihuany
2. V současné době v ČR i v Evropě dochází k nárůstu počtu žádostí o léčbu v souvislosti s užíváním marihuany.
3. V ČR nefunguje specifický systém léčby závislosti na marihuaně.
4. Mediální obraz užívání marihuany nepodporuje konstruktivní řešení problému užívání marihuany.

2. Teoretická východiska

Teorie o příčinách a mechanismech užívání drog a drogové závislosti jsou jednou z determinant opatření protidrogové politiky, postojů veřejnosti k užívání drog ale i přemýšlení uživatelů o sobě samých. V práci budu pracovat s těmito teoretickými koncepty.

Teorie závislosti
Teorie závislosti trpí značnou definiční vágností, přesto se v současné době na multidisciplinárním poli adiktologie etabloval tzv. bio-psycho-sociálně-spirituální model závislosti, který napovídá, že
chceme-li předcházet závislostem nebo již závislé léčit, je nutné zaměřit se na faktory biologické, psychologické, sociální i duchovní.

Teorie societální reakce
Teorie societální reakce odklání myšlení od otázek proč lidé jednají deviantně, na otázky proč některé jednání nebo jednotlivce tak jednající označujeme za deviantní a některé nikoli respektive jaké dopady má toto označení. V kontextu mé práce budu pracovat s teorií morální paniky a teorií morálních podnikatelů.

3. Metody a zdroje dat
Práce začne studiem dokumentů, které mi poskytnou podklady pro teoretickou část práce. Praktická část práce bude smíšeného charakteru. Nejdříve bude provedena statistická analýza počtu žádostí o léčbu, která by měla odpovědět na otázku jak závažná je situace v ČR a jaký trend v počtu žádostí v současné době panuje. Druhým krokem by měla být obsahová analýza médií ve vybraném období, a následná analýza rámců, která by měla vytvořit diskurzivní pohled na danou problematiku. Praktickou část uzavřou rozhovory se zprostředkovateli léčby a s vybranými experty na léčbu a resocializaci uživatelů se zaměřením na problematiku marihuany. Analýza těchto rozhovorů by měla sloužit jako podpora k odpovědím na stanovené výzkumné otázky.





4. Předpokládaná struktura diplomové práce

1. Úvod
Úvod do problematiky s odůvodněním výběrů tématu a výzkumného zaměření. Primární popsání společenské závažnosti zkoumaného problému.

2. Teoretická východiska
Vymezení definic a teoretických koncepcí použitých v samotné práci

3. Deskriptivní část
Popis aktuální situace v oblasti užívání marihuany a problematiky závislostí v České republice. Deskripce aktuálně dostupných postupů léčby a porovnání s nalezenými zahraničními alternativami.

4.Metody

31. Statistická analýza dokumentů - (Počet žádostí o léčbu, trend)
3.2 Obsahová analýza ( Mediální obraz uživání marihuany)
3.3.Analýza rámců ( Různé pohledy na problematiku užívání marihuany)
3.4 Polostrukturované rozhovory ( Možnosti, Problémy, klady, aktuální situace, relevance problému závislosti ve vztahu k situaci ostatních návykových látek)

5. Analytická část

5.1. Výstupy statistické analýzy
5.2. Výstupy obsahové analýzy a analýzy rámců
5.3. Analýza zjištění polostrukturovaných rozhovorů

6. Závěr

Zhodnocení výsledků analytické části. Syntéza odpovědí na výzkumné otázky a potvrzení či vyvrácení hypotéz. Výstupem by mělo být shrnutí aktuální situace v České republice a návrh na možná řešení.