Srovnání ručení člena statutárního orgánu za dluhy obchodní korporace pro porušení povinnosti odvracet úpadek obchodní korporace a wrongful trading

• Thesis title in Czech: Srovnání ručení člena statutárního orgánu za dluhy obchodní korporace pro porušení povinnosti odvracet úpadek obchodní korporace a wrongful trading
• Thesis title in English: A comparison of liability of a governing body member for debts of a business corporation due to the breach of duty to prevent insolvency of the corporation and wrongful trading
• Key words: Ručení člena statutárního orgánů za dluhy obchodní korporace pro porušení povinnosti odvracet úpadek obchodní korporace, wrongful trading
• English key words: Liability of statutory representatives for company's debts in case of breach of the duty to strive to avoid insolvency, wrongful trading
• Academic year of topic announcement: 2013/2014
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Department of Business Law (22-KOBCHP)
• Supervisor: prof. JUDr. Stanislava Černá, CSc.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 24.04.2014
• Date of assignment: 15.05.2014
• Confirmed by Study dept. on: 20.06.2014
• Date and time of defence: 16.06.2014 18:00
• Venue of defence: místnost č. 210
• Date of electronic submission: 15.05.2014
• Date of proceeded defence: 16.06.2014
• Opponents: doc. JUDr. Daniel Patěk, Ph.D.

Preliminary scope of work

Cílem práce je srovnat ručení členů statutárních orgánů za dluhy obchodní korporace pro porušení povinnosti usilovat o odvrácení úpadku a wrongful trading. Důvodem volby tématu byla diskuze vedená v posledních dvou letech o rozsahu ručení členů statutárních orgánů za dluhy obchodní korporace pro porušení povinnosti usilovat o odvrácení úpadku.
Práce je rozdělena do tří kapitol. První kapitola poskytuje obecný pohled na ručení za dluhy obchodní korporace pro porušení povinnosti usilovat o odvrácení úpadku. Zabývá se velmi širokým osobním rozsahem ručení, který zákonodárce stanovil nejenom na členy statutárního orgánu, ale také na vlivné a ovládající osoby obchodní korporace. Dále rozebírám nově uzákoněnou povinnost usilovat o odvrácení úpadku a její dopad na členy statutárního orgánu, stejně tak jako nově uzákoněný typ ručení, založený na základě soudního rozhodnutí. V této části práce se zabývám otázkami typu, jaký rozsah lze předpokládat u tohoto typu ručení, jak se projeví akcesorita ručitelského vztahu či jaké právní následky z rozhodnutí soudu o založení ručení statutárního orgánů lze předpokládat.
V druhé kapitole jsem se zaměřila na institutu wrongful trading. Předně nastiňuji okruh osob, které mohou být odpovědné za wrongful trading a dále se zabývám jednotlivými podmínkami, které musí být pro rozhodnutí soudu o založení odpovědnosti splněny. Protože britské právo je založeno na individuálním posouzení soudu jednotlivých případů, jsou hlavní otázkou druhé kapitoly jednotlivá kritéria, která mohou být soudem použita při posouzení odpovědnosti. V závěru popisuji tři příklady z britské soudní praxe ve věci wrongful trading.
Závěrečná kapitola srovnává ručení členů statutárních orgánů za dluhy obchodní korporace pro porušení povinnosti usilovat o odvrácení úpadku a wrongful trading. Předně se zde zabývám srovnáním osobního rozsahu a porovnání ručení vlivné osoby, ovládající osoby a shadow directors. Dále jsem se věnovala jednotlivým podmínkám, které zakládají možnost soudu rozhodnout o ručení při úpadku či odpovědnosti z wrongful trading. Hlavní otázkou toho bodu je především rozdílná úprava v požadovaném jednání, tedy v povinnosti odvrácení hrozícího úpadku a povinnosti nepokračovat v zadlužování společnosti. V dalších podkapitolách srovnávám rozdílnost aktivní legitimace u obou právních úprav, rozsah ručení při úpadku a odpovědnosti vyplývající z wrongful trading a právní následky soudních rozhodnutí.

Preliminary scope of work in English

The aim of thesis is to compare liability of statutory representatives for company's debts in case of breach of the duty to strive to avoid insolvency and wrongful trading. The reason for choosing this topic was discussion which was last two years about extent of liability of statutory representatives for company's debts in case of breach of the duty to strive to avoid insolvency in Czech Republic.
The work is divided into three chapters. Chapter one provides a general overview of the liability of statutory representatives for company's debts in case of breach of the duty to strive to avoid insolvency. It explains very wide extent of personal liability which the legislature provided not only to members of the boards of directions, but also the influential and controlling person Business Corporation. Furthermore, I analyze the enactment of the new duty to strive to avert bankruptcy and its impact on the members of the board of directors, as well as the newly enacted type of liability, based on a judicial decision. This part deals with questions such as, what extent can be expected in this type of liability, how will accessorial guarantor relationship or what legal consequences of a court judgment establishing the liability of the statutory authorities can assume.
In the second chapter, I focused on institute wrongful trading. I outline the range of persons who may be liable for wrongful trading and deal with various conditions that must be for a court decision establishing accountability are met. Because British law is based on an individual assessment of the individual court cases, the main issue of the second chapter is various criteria that can be applied by the courts in assessing liability. In conclusion, I describe three examples of the British judicial practice concerning wrongful trading.
The final chapter compares liability of statutory representatives for company's debts in case of breach of the duty to strive to avoid insolvency and wrongful trading. First, I deal here with a comparison of the extent of personal liability and comparison of influential persons, controlling persons and shadow directors. Next, I focused on the individual circumstances giving rise to the possibility of the court to decide on the bankruptcy liability or responsibility of wrongful trading. The main question that point is above the required arrangements, in negotiations, ie the obligation to avert imminent bankruptcy and debt obligations not to pursue the company. In the following subsections compare the diversity of the locus standi of both laws, the extent of liability of the bankruptcy and liability arising out of wrongful trading and legal consequences of decisions.