Stoická teorie synkatathesis

• Thesis title in Czech: Stoická teorie synkatathesis
• Thesis title in English: The Stoic Theory of Synkatathesis
• Key words: stoa, Chrýsippos, osud, svobodná vůle, přitakání
• English key words: stoa, Chrysippus, fate, free will, assent
• Academic year of topic announcement: 2013/2014
• Thesis type: Bachelor's thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Institute of Philosophy and Religious Studies (21-UFAR)
• Supervisor: prof. PhDr. Karel Thein, Ph.D.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 04.05.2012
• Date of assignment: 31.01.2013
• Administrator's approval: not processed yet
• Confirmed by Study dept. on: 20.02.2013
• Date and time of defence: 09.09.2013 00:00
• Date of electronic submission: 07.08.2013
• Date of proceeded defence: 09.09.2013
• Submitted/finalized: committed by student and finalized
• Opponents: doc. Mgr. Jakub Jinek, Dr. phil.

Guidelines

Tato práce se pokouší řešit problém udržení stoické teorie osudu (tedy teorie naprostého determinismu) a možnosti smysluplného pojetí kategorie ef hémín (zhruba "toho, co je na nás"). Ze zachovaných textů je zřejmé, že tohoto cíle mělo být dosaženo prostřednictvím specifičnosti pojmu synkatathesis (zhruba "souhlas"), který představuje pravděpodobně první artikulované pojetí vůle vůbec. Vycházejíce z kompatibilistické interpretace S. Bobzienové a její kritiky v podání V. Mikeše se pokusíme o řešení, které, stejně jako uchopení druhého jmenovaného, spočívá ve dvojím významu synkatathesis jakožto udělení souhlasu fantasii a lektu, nepracuje však s dle nás problematickým bodem tohoto uchopení a myslíme si, že jde poněkud jiným směrem.

References

Primární literatura:

ARNIM, Hans Friedrich August von. Stoicorum veterum fragmenta. Lipsiae: Teubner, 1903-1924.
CICERO, Marcus Tullius a Karl BAYER. M. Tulli Ciceronis De fato. 3. Aufl. München: Heimeran, 1980.
GELLIUS, Aulus. Attic nights. Repr. (1998). Cambridge: Harvard University Press, 1927.
LAERTIOS, Diogenés a Dušan MACHOVEC. Životy, názory a výroky proslulých filosofů. Vyd. 2. Pelhřimov: Nová tiskárna Pelhřimov, 1995.
LAERTIOS, Diogenés a Miroslav MARCOVICH. Vitae philosophorum. Berlin: Walter de Gruyter, 2008.
PLÚTARCHOS, Moralia. Repr. (1993). Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1976.

Sekundární literatura:

BOBZIEN, Susanne. Determinism and freedom in stoic philosophy. 1st publ. in pbk. Oxford: Clarendon Press, 2001.
BOBZIEN, Susanne. Chrysippus’ Theory of Causes. In IERODIAKONOU, K. Topics in Stoic Philosophy. Oxford, 1999.
BRÉHIER, Émile. La théorie des incorporels dans l'ancien stoicisme. 9ieme éd. Paris: Vrin, 1997.
BRENNAN, Tad. Stoic Moral Psychology. In INWOOD, Brad. The Cambridge companion to the stoics. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
FREDE, Michael a A LONG. A free will: origins of the notion in ancient thought. Berkeley: University of California Press, c2011.
FREDE, Michael. The Stoic conception of reason. In BOUDOURIS, K. J.: Hellenistic philosophy II, Athény, 1994.
INWOOD, Brad. Ethics and Human Action in Early Stoicism. Reprint. New York: Oxford University Press, 1999.
KAHN, Charles. Discovering the will : from Aristotle to Augustine. In DILLON, John M a Anthony A LONG. The question of "eclecticism": studies in later Greek philosophy. 1st pbk. print. (1996). Berkeley: University of California Press, c1988.
LONG, Anthony A a D SEDLEY. The Hellenistic philosophers I,II. Reprint. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
MIKEŠ, Vladimír. Le paradoxe stoïcien: liberté de l’action déterminée. FF UK, 2008.