Práce je zaměřena na hodnocení spolehlivosti a přesnosti metody Klales et al. (2012), která je modifikací metody původně navržené Phenicem (1969). Náplní teoretické části práce je provést komplexní rešerši literatury, jež odkazuje na metodu Phenice (1969) a vybrat takové studie, které se zabývají hodnocením metody z hlediska její přesnosti a spolehlivosti a vytvořit systematický literární přehled. Na základě zpracované literatury je nutné si stanovit hypotézu o úspěšnosti metody Phenice (1969), tedy zda je výsledkem metody samotné či otázkou pohlavního dimorfismu stydké kosti v dané populaci. Praktická část studie zahrnuje vytváření trojdimenzionálních modelů pánevních kostí z CT snímků pomocí počítačového programu geometrické morfometrie. Následně se tyto modely pohlavně diagnostikují, jak pomocí metody Klales et al. (2012) tak původní metodou Phenice (1969). Oba výsledky se statisticky zpracují a srovná se výsledná hodnota intraobservační chyby a přesnosti.
Preliminary scope of work in English
The study is focused on assessment of reliability and accuracy of Klales et al. (2012) method, which is modification of Phenice (1969) method. The theoretical part consists of the comprehensive literature search, which contains references to Phenice (1969) method and it will choose such studies, which deal with the evaluation of the reliability and accuracy of the method and it will make the systematic review of literature. On the basis of this review it will be determined the hypothesis about success of Phenice (1969) method, so question is whether success is result of method alone or is result of sexual dimorphism of pubis in concrete population. The practical part includes the creation of 3D models of pelvic bones from CT images using the geometric morphometrics computer software. Subsequently these models are sex assessment using Klales et al. (2012) method and Phenice (1969) method. Both results are statistically evaluated and the resulting value of intraobserver error and accuracy will compared each other.
