Kryptické zbarvení je jedním z hlavních způsobů ochrany kořisti před vizuálně se orientujícími predátory. Většina živočichů využívá dvou základních strategií krypse, splývání s podkladem a disruptivní zbarvení. Cílem této bakalářské práce bylo shrnutí a zhodnocení poznatků o různých strategiích kryptického zbarvení. Studie byla zaměřena hlavně na konfrontaci mezi hmyzí kořistí a ptačím predátorem. Experimentální studie porovnávají účinnost kryptického zbarvení kořisti u kombinací splývání s podkladem a disruptivního zbarvení s vlastnostmi kořisti (vnitřní kontrast vzoru, kontrast vůči podkladu, tvar a rozložení vzoru, symetrie) nebo parametry podkladu (komplexita, více různých podkladů, vzdálenost predátora od kořisti) ovlivňujícími detektabilitu. Výsledky studií konstatují, že disruptivní zbarvení ve vzorování kořisti má lepší kryptické účinky než strategie splývání s podkladem. Vlastnosti kořisti sice mohou ovlivnit detektabilitu, ale přesvědčivé závěry zatím z jednotlivých studií nevyplývají. Ani u parametrů podkladu nebyly výsledky jednoznačné, největší efektivitu na čas detekce kořisti měla kombinace disruptivního zbarvení s komplexitou podkladu. Problematika kombinací maskování je natolik složitá, že zatím nedochází ve svých závěrech většina studií k jednoznačným výsledkům. Prolomení maskování mohou někteří predátoři uskutečnit prostřednictvím schopnosti search image a percentuální kompletace.
Preliminary scope of work in English
The cryptic coloration is one of the main ways to protect prey before the visually directing predators. Most animals use two basic strategies of crypsis, background-matching and disruptive coloration. The aim of this thesis was to summarize and evaluate knowledge about different strategies of cryptic coloration. The study was mainly focused on the confrontation between insect prey and predator bird. Experimental studies are comparing the effectiveness of cryptic coloration of prey by a combination of background-matching and disruptive coloration with prey characteristics (inner pattern contrast, background contrast, shape and pattern distribution, symmetry) or background parameters (background complexity, multiple backgrounds, the distance between the prey and the predator) that affect detectability. The results of the study conclude that disruptive coloration pattern in cryptic prey has better effects than the strategy of background-matching. Prey characteristics can affect detectability, but the results of individual studies are not conclusive. Even the background parameters results were unambiguous, the highest efficiency for prey detection time was a combination of disruptive coloration and the background complexity. The issue of camouflage is so complex that the majority of studies do not have conclusive results. Some predators can break camouflage through the ability to search image and perceptual completion.
- assigned by the advisor