Důvěra občanů ve zdravotnický systém ČR

• Thesis title in Czech: Důvěra občanů ve zdravotnický systém ČR
• Thesis title in English: Trust of citizens in health care system CR
• Key words: zdraví, zdravotní politika, důvěra ve zdravotní systém a medicínu, vztah k lékaři, lidská práva, práva pacientů,sociální změny
• English key words: health, health policy, trust in health system and medicine, relationship to the doctor, human rights, patient´s rights, social changes
• Academic year of topic announcement: 2010/2011
• Thesis type: Bachelor's thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Department of Public and Social Policy (23-KVSP)
• Supervisor: MUDr. Petr Háva, CSc.
• Author: hidden - assigned by the advisor
• Date of registration: 15.06.2011
• Date of assignment: 20.06.2011
• Date and time of defence: 18.06.2012 00:00
• Date of electronic submission: 18.05.2012
• Date of proceeded defence: 18.06.2012
• Opponents: Ing. Lubomír Kružík, CSc.

References

BECK, Ulrich. Riziková společnost: na cestě k jiné moderně. Vyd. 1. Překlad Otakar Vochoč. Praha: Sociologické nakladatelství, 2004, 431 s. POST, 9. sv. ISBN 80-86429-32-6. orig. Risikogesellschaft (Frankfurt am Main, 1886).

CALNAN, Michael a Rosemary ROWE. Trust relations in health care—the new agenda. In: ROWE, R. Trust relations in health care--the new agenda [online]. 2006 [cit. 2012-05-08]. ISSN European Journal of Public Health. DOI: 10.1093/eurpub/ckl004. Dostupné z: http://eurpub.oxfordjournals.org/ by guest on April 8, 2012

ČERNÝ, Milan a Karel SCHELLE. Zdravotnictví v mezinárodních dokumentech: (soubor nejvýznamnějších mezinárodních úmluv jimiž je Česká republika vázána). Vyd. 1. Praha: Eurolex Bohemia, 2004, 202 s. ISBN 80-864-3281-5.

DAMASIO, Antonio R. Descartesův omyl: emoce, rozum a lidský mozek. Vyd. 1. Překlad Lucie Motlová, Alžběta Hesová. Praha: Mladá fronta, 2000, 259 s. Kolumbus, sv. 152. ISBN 80-204-0844-4.

Důvěra v české zdravotnictví: Zdroj: ČTK. In: Www.zdrav.cz Zdraví a Zdravotnictví [online]. Čtvrtek, 27.Květen 2004 [cit. 2012-05-08]. Dostupné z: http://www.zdrav.cz/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=5463

ECO, Umberto. Jak napsat diplomovou práci. 1. vyd. Ivan Seidl. Olomouc: Votobia, 1997, 271 s. Velká řada. ISBN 80-719-8173-7.

GROVE, Chris. Lidská práva a boj za odstranění chudoby. BATTHYÁNY, Karina. Právo nežít v chudobě: chudoba jako porušování lidských práv. Vyd. 1. Praha: Filosofia, 2010, s. 71-85. Filosofie a sociální vědy, 36. ISBN 978-80-7007-321-6.

HELENA HAŠKOVCOVÁ. INFORMOVANÝ SOUHLAS: Proč a jak? [pdf]. První vydání v elektronické verzi. Praha: Galén, 2007 [cit. 2012-04-24]. ISBN 978-80-7262-735-6. Dostupné z: http://www.kosmas.cz/knihy/168621/informovany-souhlas/

HELENA HAŠKOVCOVÁ. INFORMOVANÝ SOUHLAS: Proč a jak? [pdf]. První vydání v elektronické verzi. Praha: Galén, 2007 [cit. 2012-04-24]. ISBN 978-80-7262-735-6. Dostupné z: http://www.kosmas.cz/knihy/168621/informovany-souhlas/

HOLČÍK, Jan. Systém péče o zdraví a zdravotní gramotnost: k teoretickým základům cesty ke zdraví. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2010, 293 s. ISBN 978-807-3921-293.

JANEČKOVÁ, Hana a Helena HNILICOVÁ. Úvod do veřejného zdravotnictví. Vyd. 1. Praha: Portál, 2009, 294 s. ISBN 978-807-3675-929.
JERIE, Pavel. Pro koho je medicína?: světem za lepšími léky. 1. Vyd. Praha: Academia, 2009. 10848. ISBN 8020017100.

KAUFMANN, Jean-Claude. Chápající rozhovor. Vyd. 1. Překlad Marie Černá. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON), 2010, 151 s. Studijní texty (Sociologické nakladatelství), sv. 48. ISBN 978-807-4190-339.

KELLER, Jan. Nová sociální rizika a proč se jim nevyhneme. Vyd. 1. Praha: Sociologické nakladatelství, 2011, 197 s. Knižnice Sociologické aktuality, sv. 23. ISBN 978-807-4190-599.

KELLER, Jan. Soumrak sociálního státu. Vyd. 1. Praha: Sociologické nakladatelství, 2005, 158 s. Studie (Sociologické nakladatelství). ISBN 80-864-2941-5.

KOMÁREK, Stanislav a Karel STIBRAL. Spasení těla: moc, nemoc a psychosomatika. 1. vyd. Praha: Mladá fronta, 2005, 146 s. Kolumbus, sv. 178. ISBN 80-204-1287-5.

KŘEČKOVÁ TŮMOVÁ, Naděžda a Šárka BÁRTOVÁ. Zdravotní politika a ekonomika: Vztah lékaře a pacienta v primární péči - teoretický souhrn poznatků a diskuse vlastního modelu. Kostelec nad Černými lesy: IZPE, říjen 2002. 149 s. ISBN 1213-8096.

KŘÍŽOVÁ, Eva et al. Alternativní medicína jako problém. Vyd. 1. Praha: Karolinum, vydavatelství Univerzity Karlovy, 2004, 131 s. ISBN 80-246-0754-9.

KŘÍŽOVÁ, Eva. Proměny lékařské profese z pohledu sociologie. Vyd. 1. Praha: Sociologické nakladatelství, 2006, 142 s. Studie (Sociologické nakladatelství), sv. 43. ISBN 80-864-2957-1.

LE FANU, James. Vzestup a pád moderní medicíny. 1. vyd. Praha: Academia, 2001, 310 s. ISBN 80-200-0879-9.

LINHART, Jiří, Vlasta FISCHEROVÁ a Alena VODÁKOVÁ. Sociální deviace, sociologie nemoci a medicíny. 2., upr. vyd. Praha: Sociologické nakladatelství, 1994, 116 s. ISBN 8085850036.

POTŮČEK, Martin. Jak jsme na tom. A co dál?: strategický audit České republiky. Vyd. 1. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON), 2005, 212 s. ISBN 80-864-2945-8.

Socialni deviace, sociologie nemoci a mediciny. Vyd. 2., upravene. Praha: Sociologicke nakl. a Sociologicky ustav AV CR, 1994, 116 s. Sociologicke pojmoslovi, sv. 1. ISBN 80-858-5003-6.


ŠIMEK, Jiří. Etické aspekty transformací zdravotnických systémů v rozvinutých státech světa. Vyd. 1. Praha: Karolinum, 2002, 157 s. ISBN 80-246-0507-4.

ŠKRABÁNEK, Petr a James MCCORMICK. Pošetilosti a omyly v medicíně: skeptický průvodce pro lékaře i nebojácné pacienty. Překlad Miroslav Holub. Praha: Lidové noviny, 1995, 177 s. Edice 21, sv. 8. ISBN 80-7106-129-8. orig. Follies and Fallacies in Medicine.

VIRAPEN, John. Nežádoucí účinek: smrt. Překlad Eva Musilová. Bratislava: Slovart-print, 2010, 247 s. ISBN 978-808-1120-817.

WARD, Paul. Trust, Reflexivity and Dependence: A 'Social Systems Theory' Analysis in/of Medicine. European Journal of Social Quality [online]. 2006-11-15, roč. 6, č. 2, s. 143-158 [cit. 2012-05-08]. ISSN 14617919. DOI: 10.3167/ejsq.2006.060208. Dostupné z: http://openurl.ingenta.com/content/xref?genre=article

ŠAVLÍK, Jiří, Jan HNÍZDIL a František HOUDEK. Jak léčit nemoc šílené medicíny, aneb, Hippokratova noční můra. V Praze: Andrej Šťastný, 2008, 286 s. ISBN 978-808-6739-335.

MURRAY, J.L. Christopher, FRENK Julio. A framework for assessing the performance of health systems. Bulletin of the World Heatth Organization, 2000, 78. 717-730.

Preliminary scope of work

Bakalářská práce „Důvěra občanů ve zdravotnický systém ČR“ pojednává o současném stavu zdravotnictví ČR, jak ho vnímají občané. V práci je kladen důraz na téma fungování moderní medicíny. Teoretická část práce je věnována širším souvislostem problému důvěry ve zdravotnický systém. Tato část se snaží popsat změny ve společnosti díky kterým se změnil vztah lékaře a pacienta. Největší změny, které působí na tento vztah jsou představovány nástupem informační společnosti a také komerčním a systémovým tlakem na lékaře. Rovněž je zde vyzdvihnuta důležitost lidských práv se vztahem ke zdraví a práv pacientů. Empirická část se soustředí na výsledky výzkumu a jejich diskusi. Výzkumná metoda byla uplatněna ve formě kvalitativních rozhovorů, které pak byly schematicky přepsány a zpřehledněny pomocí tabulek. Výsledky výzkumu nepotvrdily předpoklad, že by občané ztráceli důvěru k medicíně jako k vědě (postupy lege artis). Problémy zdravotnického systému si dotazovaní spojovali spíše s jeho špatným nastavením, což lze dát za vinu ministerstvu zdravotnictví. Občané byli dosti nespokojeni se současnou politickou situací i toto se jistě do výsledků promítlo sníženou důvěrou ve státní instituce.

Preliminary scope of work in English

Thesis "Citizens' trust in health system CR" discusses the current state of czech health system, how is perceived by the citizens. In this thesis the focus is on the functioning of modern medicine. The theoretical part is devoted to the wider context of the problem of trust in the health care system. This section is trying to describe the changes in society which has been changing relationship of a doctor and patient. Most significant changes that affect this relationship are represented by the development of information society, as well as commercial and system pressure on the doctor. It also highlighted the importance there is the of human rights related to health and patient rights. The empirical part focuses on the research results and their discussion. The research method was applied in the form of qualitative interviews, which were then rewritten and clarified schematically using tables. Research results did not confirm the assumption that citizens lose trust in medicine as a science (lege artis). Problems of the health system respondents associate more with its wrong settings, which can be blamed for the Ministry of Health. Citizens were fairly unsatisfied with the current political situation and this is surely reflected the results of the decreased trust in state institutions.