Řízení ve věcech důchodového pojištění

• Thesis title in Czech: Řízení ve věcech důchodového pojištění
• Thesis title in English: Proceedings Relating to Pension Insurance
• Key words: Sociální zabezpečení, Právo důchodového pojištění, Řízení ve věcech důchodového pojištění
• English key words: Social Security, Pension insurance Law, Proceedings in matters of pension insurance scheme
• Academic year of topic announcement: 2010/2011
• Thesis type: rigorosum thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Department of Labor Law and Social Security Law (22-KPP)
• Supervisor: doc. JUDr. Margerita Vysokajová, CSc.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 23.02.2011
• Date of assignment: 23.02.2011
• Date and time of defence: 15.12.2011 00:00
• Venue of defence: PF UK m. 133
• Date of electronic submission: 23.05.2011
• Date of proceeded defence: 15.12.2011
• Opponents: JUDr. Jana Zemanová

Preliminary scope of work

Cílem mé práce je snaha poukázat na významné změny právní úpravy důchodového pojištění včetně předpisů upravující řízení před správními orgány a soudy, přičemž největší důraz se snažím klást na změnu právní úpravy, platné od 1. ledna 2010, jejíž účinností došlo k nejzásadnějším změnám v řízení ve věcech důchodového pojištění od roku 1992, kdy nabyl účinnost zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení. Přestože je tématem mé práce „Řízení ve věcech důchodového pojištění“, považovala jsem za důležité do jejího obsahu začlenit vznik, vývoj, vymezení pojmu a popsání systému práva sociálního zabezpečení, jehož je důchodové pojištění součástí. Až ve druhé části, po přehledu hmotněprávní úpravy, se dostávám ke stěžejnímu tématu mé práce, kde nejprve nastiňuji, jak je pojem řízení definován v odborné literatuře a vymezuji právní úpravu, podle níž správní orgány postupují při svém rozhodování. Další část jsem věnovala přezkumnému řízení soudnímu, kde nejprve popisuji vývoj správního soudnictví ve vybraných evropských zemí a rovněž na našem území. Poté se snažím o komparaci právní úpravy přezkumu rozhodnutí dle občanského soudního řádu a soudního řádu správního, v rámci něhož charakterizuji jednotlivé fáze soudního řízení a snažím se poukázat na odlišnosti od obecné právní úpravy, dané povahou těchto věcí. Závěrečnou kapitolu jsem věnovala vybraným rozsudkům Nejvyššího správního soudu, které bezesporu mají a hlavně budou mít vliv na další praxi České správy sociálního zabezpečení při jejím rozhodování. Některé další související rozsudky krajských soudů, Nejvyššího správního soudu i Ústavního soudu zmiňuji přímo v textu.

Preliminary scope of work in English

I chose the topic because of its attractiveness, topicality and, not least because I encounter these problems in my daily practice. The aim of my work is to highlight the significant changes to the pension insurance legislation, including the rules governing the procedure before administrative bodies and courts. Hereat, I try to lay most emphasis on the amended legislation effective as of January 1, 2010, which has brought the most far-reaching changes in the proceedings in pension insurance matters since 1991, when Act No. 582/1991 Coll., on Organization and Implementation of Social Security, came into force.
I have broken down the work into two main parts: Part I deal with the substantive aspect of pension insurance. Although the theme of my work is: “Proceedings in matters of pension insurance scheme“, I thought it important to integrate its creation, development, term definition, and description of social security law system, which comprises the pension insurance scheme. Then, in Part II, after review of the material enactment, I get to the principal theme of my work, where I first outline how the concept of proceedings is defined in the literature and then I define the rules under which the administrative authorities shall act in their decisions. The next part is devoted to the judicial review proceedings where I first describe the development of administrative justice in the selected European countries and also in our country. Then I try to compare the enactment of review of a decision under the Code of Civil Procedure and the Administrative Procedure Code. Here I characterize each stage of judicial proceedings and try to point out the differences from the general legislation, implied by the nature of these matters. The final chapter focuses on selected rulings of the Supreme Administrative Court, which undoubtedly affect and principally will affect the future practice of the Czech Social Security Administration in its decision making. Some other related judgments of regional courts, the Supreme Administrative Court, and the Constitutional Court are mentioned directly in the text.