Témata prací (Výběr práce)Témata prací (Výběr práce)(verze: 290)
Detail práce
   Přihlásit přes CAS
Subjective and Objective Reasons in Ethics
Název práce v češtině: Subjektivní a objektivní důvody v etice
Název v anglickém jazyce: Subjective and Objective Reasons in Ethics
Klíčová slova: etika, objektivita, subjektivita, důvody, motivace, normativita
Klíčová slova anglicky: ethics, objectivity, subjectivity, reasons, motivation, normativity
Akademický rok vypsání: 2011/2012
Typ práce: diplomová práce
Jazyk práce: angličtina
Ústav: Ústav filosofie a religionistiky (21-UFAR)
Vedoucí / školitel: Mgr. Jakub Jirsa, Ph.D.
Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
Datum přihlášení: 27.06.2012
Datum zadání: 27.06.2012
Datum potvrzení stud. oddělením: 07.08.2012
Datum a čas obhajoby: 17.09.2014 09:00
Datum odevzdání elektronické podoby:13.08.2014
Datum odevzdání tištěné podoby:13.08.2014
Datum proběhlé obhajoby: 17.09.2014
Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná studentem a finalizovaná
Oponenti: doc. Mgr. Jakub Čapek, Ph.D.
 
 
 
Zásady pro vypracování
The thesis will address the contemporary discussion on reasons in ethics, and comment on the questions related to their normativity, their (in)dependence on desires, subjective and objective dimensions, motivational implications etc. The discussion shall be approached by introducing its leading contributors (Derek Parfit, H. Sidgwick, B. Williams, T. Nagel, McDowell etc.) and their approaches to individual problems. Tension between the objective and the subjective will be a recurrent theme throughout the work, and shall serve as a common ground, or tertium comparationis, between the contemporary moral philosophers and Soren Kierekegaard's existentialist themes (truth in subjectivity, inwardness, ultimate truth, unconditional ethical commitment, decision and transcendence). The questions such as "Is there anything that objectively matters?", "Is there anything one objectively ought to do?" or "Are reasons provided by some kind of 'ultimate good' which we strive to attain?" will be answered from at least two different angles: from Kierkegaardian and from the contemporary ethical standpoints. The comparison with Kierkegaard might show that there is something important missing in the contemporary theories, and, that there is perhaps something which Kierkegaard might have neglected and which contemporary theories fruitfully discuss.
Seznam odborné literatury
PARFIT, Derek a Samuel SCHEFFLER. On what matters. 1st publ. Oxford: Oxford University Press, 2011, xlviii, 540 s. ISBN 978-0-19-957280-91.
PARFIT, Derek a Samuel SCHEFFLER. On what matters. 1st publ. Oxford: Oxford University Press, 2011, xiii, 825 s. ISBN 978-0-19-957281-62.
SIDGWICK, Henry a John RAWLS. The methods of ethics. 7th ed. Indianapolis: Hackett, c1981, xxxviii, 528 s. ISBN 0-914145-28-6.
WILLIAMS, Bernard Arthur Owen. Ethics and the limits of philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 1985, ix, 230 s. ISBN 0-674-26857-1.
NAGEL, Thomas. The view from nowhere. Oxford: Oxford University Press, 1986, xi, 244 s. ISBN 0-19-503668-9.
KIERKEGAARD, Søren Aabye, Howard Vincent HONG a Edna Hatlestad HONG. Concluding unscientific postscript to Philosophical fragments. Princeton: Princeton University Press, 1992, xi, 630 s. ISBN 0-691-02081-7.
 
Univerzita Karlova | Informační systém UK