Posuzování věrohodnosti výpovědi

• Název práce v češtině: Posuzování věrohodnosti výpovědi
• Název v anglickém jazyce: Measuring the credibility of statement
• Klíčová slova: Věrohodnost, posuzování věrohodnosti, znalec-psycholog, Reality monitoring a Statement Validity Assessment – Criteria-based content analysis, soudně znalecká psychologická činnost
• Klíčová slova anglicky: Credibility, assessing the credibility, psychological expert, Reality monitoring a Statement Validity Assessment – Criteria-based content analysis, forensic psychological activity
• Akademický rok vypsání: 2010/2011
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra trestního práva (22-KTP)
• Vedoucí / školitel: doc. PhDr. Ludmila Čírtková, CSc.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 19.11.2010
• Datum zadání: 19.11.2010
• Datum potvrzení stud. oddělením: 27.09.2013
• Datum a čas obhajoby: 27.09.2013 10:00
• Místo konání obhajoby: PF UK, míst. č. 313
• Datum odevzdání elektronické podoby: 05.09.2013
• Datum proběhlé obhajoby: 27.09.2013
• Oponenti: doc. JUDr. Zdeněk Konrád, CSc.

Předběžná náplň práce

Cílem této diplomové práce je zhodnocení současné praxe posuzování věrohodnosti výpovědi v trestním řízení a zamyšlení se nad aktuálními problémy, které se této problematiky týkají. Zejména je třeba vyřešit otázku postavení a rozsahu kompetencí znalce-psychologa při posuzování věrohodnosti a stanovení základních kritérií, podle nichž by měli znalci-psychologové postupovat.
Téma diplomové práce jsem si zvolila především z důvodu, že se jedná o tématiku propojující trestní právo a psychologii, která je společensky důležitá a která je v současné době velmi diskutovaná a kontroverzní. Posuzování věrohodnosti patří v současné praxi mezi obvyklé požadavky na znalce-psychology ze stran orgánů činných v trestním řízení, a zároveň představuje nejčastější, ale často i nejsložitější případy samostatných psychologických posudků.
Práce se skládá ze čtyř kapitol. První kapitola se zabývá historickým vývojem posuzování věrohodnosti na našem území a ve světě od starověku až do současnosti. Druhá kapitola popisuje psychologickou znaleckou činnost v rámci trestního řízení v České republice a skládá se ze čtyř částí, v nichž je rozebrána osoba znalce-psychologa, znalecký posudek, soudně znalecká psychologická činnost a dokazování a hodnocení důkazů v trestním řízení. Třetí kapitola nahlíží na posuzování věrohodnosti jako na odborný problém a obsahuje čtyři části. První část vymezuje východiska pro posuzování věrohodnosti, druhá část vymezuje základní pojmy – věrohodnost, obecnou věrohodnost a speciální věrohodnost. Třetí část popisuje verbální a nonverbální kritéria věrohodnosti výpovědi a čtvrtá část obsahuje vybrané metody posuzování věrohodnosti – psychofyziologické metody, Reality monitoring a Statement Validity Assessment – Criteria-based content analysis. Konečně čtvrtá, závěrečná kapitola hodnotí současnou posuzovací praxi u nás a ve vybraných zemích Evropské unie a uvádí její nejzásadnější problémy.
Tato diplomová práce shrnuje relevantní informace o posuzování věrohodnosti a poukazuje na nutnost řešení některých otázek, jejichž vyřešení je nezbytné k tomu, aby psychologická znalecká činnost fungovala kvalitně a aby byl naplněn smysl trestního řízení - poznání materiální pravdy, která je nezbytnou podmínkou pro vynesení spravedlivého rozhodnutí o vině a trestu.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The aim of this thesis is to evaluate the current practice of assessing the credibility of testimony in criminal proceedings and reflect on current issues that relate to this topic. In particular, it is necessary to resolve the question of the position and extent to the competence of an expert-psychologist in assessing the credibility and the establishment of basic criteria according to which the experts proceed.
I have chosen this topic because it is a theme connecting criminal law and psychology which is important for society and a highly discussed and controversial in this time. In current practice assessing the credibility is one of usual requests for expert psychologists from investigative, prosecuting and adjudicating bodies and it is also the most common, but often the most difficult part of psychological expertise.
The thesis is composed of four chapters. The first chapter deals with the history of assessing the credibility in our country and in the world since the Middle Ages until now. The second chapter describes the psychological expertise in criminal proceedings in the Czech Republic and consists of four parts dealing with experts, expertise and evidence and evaluation of evidence in criminal procedure. The third chapter looks at assessing the credibility as a problem of professionals and it contains four parts. The first part defines the basis for assessing the credibility, the second part defines fundamental terms – credibility, general and specific credibility. The third part describes verbal and non-verbal criteria of credibility of testimony and the fourth part contains some methods of assessing – psychophysiological methods, Reality monitoring and Statement Validity Assessment – Criteria-based content analysis. Finally, the fourth and final chapter assesses the current assessment practice in our country and in some EU member states. This chapter also provides the most fundamental problems in current practice.
This thesis summarizes relevant information of assessing the credibility and points to some questions which must be resolved for well-functioning psychological expertise and for fulfill the purpose of criminal procedure – finding material truth which is a prerequisite for fair judicial decision on guilt and punishment.