Přemístění sídla společnosti v rámci Evropské unie

• Název práce v češtině: Přemístění sídla společnosti v rámci Evropské unie
• Název v anglickém jazyce: Transfer of the Seat of the Company within the European; Union
• Klíčová slova: přemístění sídla; svoboda usazování; Cartesio
• Klíčová slova anglicky: transfer of the seat; freedom of establishment; Cartesio
• Akademický rok vypsání: 2010/2011
• Typ práce: rigorózní práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra obchodního práva (22-KOBCHP)
• Vedoucí / školitel: prof. JUDr. Monika Pauknerová, CSc., DSc.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 02.11.2010
• Datum zadání: 02.11.2010
• Datum a čas obhajoby: 16.12.2010 14:00
• Místo konání obhajoby: 316
• Datum odevzdání elektronické podoby: 03.11.2010
• Datum proběhlé obhajoby: 16.12.2010
• Oponenti: doc. JUDr. Bc. Jan Brodec, LL.M., Ph.D.

Předběžná náplň práce

Předmětem této rigorózní práce jsou soudobé možnosti společností přemístit své sídlo mimo území státu, ve kterém byly založeny. Mezinárodní právo soukromé i národní úpravy práva společností zažívají v poslední době nebývalý rozvoj, který vyplývá především z judikatury Soudního dvora Evropské Unie. Zásadní otázkou je přemístění sídla společnosti ve spojitosti se svobodou usazování. Kromě obecné problematiky možností přemístění společností se tato práce zaměří především na vliv posledního rozsudku Soudního dvora Evropské Unie týkajícího se svobody usazování ? Cartesio. V tomto případě se totiž SDEU zabýval otázkou, zda svoboda usazování zakotvená v evropském právu má natolik široký výklad, že zahrnuje právo společností přemístit své skutečné sídlo nebo zapsané i skutečné sídlo z jednoho členského státu do druhého. Klíčovou otázkou v tomto případě je, zda rozhodnutí ve věci Cartesio přispělo k vyšší mobilitě společností.
Pro lepší pochopení problematiky mobility společností jsou v úvodu vysvětleny některé pojmy a doktríny, které jsou významné k usnadnění dalšího výkladu. První část proto popisuje osobní statut společnosti, teorie jeho určování a situace přemístění skutečného a zapsaného sídla v závislosti na jednotlivých teoriích a na tom, zda se jedná o pohyb z členského státu či do něj (?příchod? a ?odchod? společnosti).
Další část rigorózní práce se věnuje svobodě usazování společností zakotvené evropským právem a jejímu vývoji ve světle rozhodnutí SDEU. Nejprve je popsán rozdíl mezi primární svobodou usazování, tedy založením společnosti a přemístěním jejího sídla a sekundární svobodou usazování, tedy zakládáním poboček existujících obchodních společností. Následuje podrobný rozbor soudních rozhodnutí týkajících se svobody usazování. Tato část je zakončena detailním rozborem případu Cartesio, a to zejména v návaznosti na předchozí rozhodovací praxi SDEU a jeho argumentaci.
Následující část je potom věnována alternativám, které společnosti mohou využít, pokud chtějí přemístit své sídlo do jiného členského státu (prostřednictvím evropských forem společností či přeshraniční fúze), včetně připravovaných institutů, které ovšem zatím nevstoupily v platnost (Evropská soukromá společnost, Čtrnáctá směrnice).
Poslední část se zabývá kolizní úpravou v českém právu a vlivem evropského práva na českou kolizní úpravu. Nejprve jsou rozebrána východiska kolizní úpravy v českém právu, neboli úprava Obchodního zákoníku, včetně vývoje této úpravy v posledních letech. Následuje stručná zmínka o vlivu evropského práva na tuto kolizní úpravu a na její vývoj. Závěr této části je věnován koncepci sídla v českém právu a její nedávné změně, zejména s ohledem na význam této změny pro možnosti přemístění společností z nebo do České republiky.
V úplném závěru tato práce nabízí mé vlastní závěry k možnostem přemístění společností, včetně posouzení vlivu rozhodnutí Cartesio na tuto problematiku.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

Subject of this thesis are contemporaneous possibilities for companies to transfer their seat outside the state of incorporation. Recently, there has been a dramatic development in private law as well as in national company laws, mainly because of the judgements of the Court of Justice of the European Union. Corporate mobility comprises the possibility to transfer a company from one state to another. Crucial issue is the transfer of the seat of the company in connection with the freedom of establishment.

The Court had already given rulings on the transfer of company?s seat in several judgments; however, this thesis concerns particularly the latest judgment ? Cartesio. In this case the Court dealt with the question whether the freedom of establishment governed by the European law shall be interpreted broad enough to include the right of companies to transfer their real seat (their head office) or their legal and real seats (their registered seat and head office) from one member state of the EU to another. The key question is, whether the Cartesio judgment contributed to the corporate mobility and if so, the scope of such contribution.

For better understanding of corporate mobility, the first part explains particular terms used and hidden implications. First part therefore describes the conflict of laws theories, namely the incorporation and the real seat theory and further it considers the outbound and inbound situations in connection with respect to the particular theories.

This thesis further deals with corporate mobility in the European Union context and its development with regards to the judgments of the Court of Justice of the European Union. First, the distinction between primary establishment, the incorporation of a company, and secondary establishment, the setting up of a branch of an existing company is described. This part continues with the examination of important case law regarding the corporate mobility and is concluded with detailed examination of the latest judgement Cartesio, in particular with regard to the preceding decision-making procedure of the Court of Justice of the European Union.

Next part is dedicated to the alternatives companies can use when trying to transfer their seat to another Member State of the European Union (European forms of companies or cross-border mergers), including those institutes that have not been enacted yet (European Private Company, Fourteenth Directive).

Last part focuses on connecting factors as regulated in Czech law and the impact of the European law on this matter. First, connecting factors regulated in the Commercial Code are elaborated including the assessment of the development of the legal regulation in recent years. This part continues with brief description of the European impact on Czech law and is concluded with in depth elaboration of the conception of the seat in Czech law, its recent change and possibility to transfer the seat from or to the Czech Republic de lege ferenda.

In addition to that the conclusion summarizes my own conclusions to the transfer of the seat of the company and outlines the actual possibilities of the corporate mobility, including the assessment of the impact of the judgement Cartesio.