Témata prací (Výběr práce)Témata prací (Výběr práce)(verze: 390)
Detail práce
   Přihlásit přes CAS
Institucionální rozhodčí řízení
Název práce v češtině: Institucionální rozhodčí řízení
Název v anglickém jazyce: Institutional arbitration procedure
Klíčová slova: institucionální rozhodčí řízení, mezinárodní obchodní arbitráž, alternativní způsoby řešení sporů
Klíčová slova anglicky: institutional arbitration, international arbitration, alternative dispute resolution
Akademický rok vypsání: 2009/2010
Typ práce: diplomová práce
Jazyk práce: čeština
Ústav: Katedra obchodního práva (22-KOBCHP)
Vedoucí / školitel: prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc.
Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
Datum přihlášení: 04.11.2009
Datum zadání: 30.03.2011
Datum potvrzení stud. oddělením: 28.05.2011
Datum a čas obhajoby: 26.05.2011 09:00
Místo konání obhajoby: 316
Datum odevzdání elektronické podoby:04.04.2011
Datum proběhlé obhajoby: 26.05.2011
Oponenti: JUDr. Petr Dobiáš, Ph.D.
 
 
 
Předběžná náplň práce
Práce jako celek bude zaměřena na představení „služeb“ a možností řešení sporů v mezinárodním obchodním styku formou rozhodčího řízení neboli arbitráže před nejvýznamnějšími světovými rozhodčími centry.
První část práce je věnována obecnému úvodu do problematiky. Úvodní kapitola popisuje způsoby alternativního řešení sporů. Dále následuje výklad o právním a teoretickém základu rozhodčího řízení - pojednání o rozhodčí smluvě, povaze řízení a arbitrabilitě. Dále následují prameny práva, výklad a polemika o postavení rozhodčích institucí a představení pěti vybraných světových rozhodčích institucí. Poslední třetina práce provádí srovnání rozhodčích pravidel pěti vybraných světových rozhodčích institucí na průřezu jednotlivými fázemi rozhodčího řízení. Poslední kapitola uvádí výhody a nevýhody rozhodčího řízení.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
The thesis is deemed to report on actual arbitrational and other dispute resolution services offered by major world institutions. The first and wider part of the thesis is dedicated to general legal basements of arbitration in general second part is comparative. First chapter describes the ways of disputes resolutions and defines the place of arbitration among them. Second chapter documents the conditions of arbitral proceedings such as arbitrational agreement and its modalities and also the question of arbitrability. Third chapter and fourth chapters follow presenting regulation of arbitration on various levels and analysis of legal position of arbitral institutions. Fifth chapter presents five world leading arbitration institution including the most important Czech Arbitration Court. Sixth chapter is dealing with comparison of arbitration rules of five chosen arbitral institutions going throught single stages of the proceedings. The thesis is concluded by chapter seven which points out advantages and disadvantages of arbitration.
 
Univerzita Karlova | Informační systém UK