Důkazní prostředky v civilním řízení

• Název práce v češtině: Důkazní prostředky v civilním řízení
• Název v anglickém jazyce: Means of evidence in civil proceedings
• Klíčová slova: důkazní prostředky, civilní proces
• Klíčová slova anglicky: proper evidence, common plea
• Akademický rok vypsání: 2008/2009
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra občanského práva (22-KOP)
• Vedoucí / školitel: doc. JUDr. Petr Smolík, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 04.11.2008
• Datum zadání: 09.11.2010
• Datum a čas obhajoby: 18.01.2011 11:00
• Místo konání obhajoby: 132
• Datum odevzdání elektronické podoby: 02.12.2010
• Datum proběhlé obhajoby: 18.01.2011
• Oponenti: prof. JUDr. František Zoulík, CSc.

Předběžná náplň práce

Tématem předkládané diplomové práce jsou důkazní prostředky v civilním řízení. Jde o téma v civilním procesu velice podstatné, jelikož dokazování představuje z praktické stránky nejdůležitější stádium řízení. Právě prostřednictvím jednotlivých důkazních prostředků získává soud skutkové poznatky ze kterých pak vychází v meritorním rozhodnutí. Cílem této práce je rozbor současné právní úpravy jednotlivých důkazních prostředků, jejich specifik, způsobu provedení i následného hodnocení důkazních prostředků ze strany soudu.
Diplomová práce je rozčleněna do šesti kapitol. První kapitola obsahuje krátké vymezení pojmu dokazování. Druhá kapitola je podstatně více členěna. Tato kapitola se věnuje pojmu důkazního prostředku a dělení důkazních prostředků. Rovněž vymezuje co je předmětem dokazování i jaké skutečnosti nejsou předmětem dokazování.
Základem třetí kapitoly je rozbor legislativně upraveného demonstrativního výčtu důkazních prostředků. Dále pojednává o problematice vyšetřovacího důkazu a jeho přípustnosti. Na konci kapitoly je zmíněna i vysvětlovací povinnost procesní strany, jakožto zvláštní případ vyšetřovacího důkazu.
Čtvrtá kapitola představuje těžiště předkládané diplomové práce. Rozebírá v občanském soudním řádu výslovně uvedené důkazné prostředky. Tématem první podkapitoly je výslech svědka. Pozornost je věnována zejména úpravě zákonné svědecké povinnosti, ale i případu odepření výpovědi a povinnosti mlčenlivosti. Rovněž se zabývá postupem soudu při výslechu svědka a úpravou svědečného. Následující podkapitola se soustředí na znalecký posudek, kterému je věnována detailnější pozornost, protože jde o důkazní prostředek specifický v tom smyslu, že posudkem je objasňována okolnost důležitá pro rozhodnutí na základě odborných znalostí. Oddíly této podkapitoly se zabývají otázkou, které osoby mohou v civilním řízení podávat znalecký posudek, jak by mělo vypadat jeho zadání a jaké jsou náležitosti znaleckého posudku. Stranou není ponechána ani úprava znalečného. Další podkapitola se týká zpráv a vyjádření orgánů, fyzických a právnických osob. Čtvrtá podkapitola se zaměřuje na listinné důkazní prostředky, zejména jejich kategorizaci a provedení. Následuje úprava ohledání, včetně ohledání vzorku zboží, jehož výrobou mohlo být porušeno právo z duševního vlastnictví. Poslední šestá podkapitola se věnuje výslechu účastníka, vývoji právní úpravy tohoto důkazního prostředku a průběhu samotného výslechu v porovnání s výslechem svědka.
Obsahem páté kapitoly jsou důkazní prostředky výslovně v občanském soudním řádu neupravené. Pozornost je směřována především na problematiku jejich provedení a neopomíjí ani otázku nepřípustného důkazního prostředku. Šestá kapitola pojednává o postupu soudu při hodnocení důkazů, řeší vhodné
lidské kvality, které by měl soudce mít a pamatuje i na případy zmaření důkazu nebo situaci "non liquet".
Diplomová práce provádí hlubší rozbor předmětné problematiky, která je základním prvkem civilního procesu. Jde o problematiku veskrze aktuální. Lze proto jen ocenit, že důkazní prostředky jsou v občanském soudním řádu vyjmenovány toliko demonstrativně, což nebrání dynamickému vývoji do budoucna.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

A topic of the thesis presented is a problem of evidences used in the civil procedures. This is a very imporant part of a civil procedure, because evidences are ? from a practical point of view ? the crucial stage of a procedure. Right by means of evidences the Court may obtain factual and material information serving a base for a meritory decision. This work is aimed to an analysis of the present legislative definition of the various types of evidences, the specific features of them, and a way of an implementation and the following assesment of them made by the Court of Justice.
This thesis is divided into six chapters. The first chapter contains a brief definition of a term of the evidence. The second chapter is structuted in more details. This chapter is engaged in a term of an evidence and the types of evidences. It also specifies a fact, what is a subject of an evidence and which facts do not present a fact of evidences.
A base of the third chapter is an analysis of a list of the types of demonstrative evidences as it results the actual legistration. It is also engaged in the problem of an inquiry evidence and an acceptibility of it. In a conclusion of this chapter a inquiring duty of a party of the procedure is mentioned as a special case of the inquire evidence.
The fourth chapter represents a base of the thesis presented. There is an analysis of the evidences specifically defined in the civil code. The first subchapter is devoted to a hearing a witness. First of all it is aimed to a definition of the witness duty resulting from a law, and a refusal of a witness during hearing a witness and a specification of a witness fee. The next sub-chapter is aimed to an expert opinion, which is presented in detail, because this is a material evidence that is rather specific in the sense as the decisive circumstances can be explained based on an expertise. The individual parts of this sub-chapter discuss a question, which persons may present an expert opinion in the civil procedure, a form of a task of it and the essentials of it. Also a definition of a fee for an expert opinion is mentioned. The next sub-chapter is engaged in reports and statements of the official bodies, natural persons and legal entities. The forth sub-chapter is aimed to the written evidences, in particular to a categorisation and forms of them. Further on an investigation is discussed, including examination of a sample of goods, in which a damage of a right to intellectual property is suspected. The last sixth sub-chapter discusses a hearing of the procedure participants, and a history of the legal adjustement of such an evidence and a course of hearing the examined persons in comparison with the witness hearing. .
The fifth chapter deals with the evidences that are not given in the civil Court code explicitely. A special attention is paid to the problem of implementation of them and it also discusses a question of an non-acceptable evidence. The sixts chapter discusses a Court procedure, when examining the
evidences and the necessary quality of a person of the judge, and it also mentions the cases of a evidence defeat or a situation of "non liquet".
The thesis presents a more detailed analysis of the problems in question, that forms a basic element of the civil Court procedure. The very actual problems are in question. From this point of view, it is necessary to appreciate that the evidences are listed in the civil procedure code only demontratively, as it does not pretend to the dynamical developement of them in future.