Jednoruční a dvouruční varianty znaků v českém znakovém jazyce
Název práce v češtině: | Jednoruční a dvouruční varianty znaků v českém znakovém jazyce |
---|---|
Název v anglickém jazyce: | One-handed and two-handed variants of signs in the Czech sign language |
Klíčová slova: | český znakový jazyk|typy znaků|jednoruční znaky|dvouruční znaky|weak drop |
Klíčová slova anglicky: | Czech sign language|types of signs|one-handed signs|two-handed signs|weak drop |
Akademický rok vypsání: | 2021/2022 |
Typ práce: | bakalářská práce |
Jazyk práce: | čeština |
Ústav: | Ústav jazyků a komunikace neslyšících (21-UJKN) |
Vedoucí / školitel: | PhDr. Klára Richterová |
Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
Datum přihlášení: | 05.04.2022 |
Datum zadání: | 05.04.2022 |
Schválení administrátorem: | bylo schváleno |
Datum potvrzení stud. oddělením: | 05.01.2023 |
Datum a čas obhajoby: | 01.02.2023 10:45 |
Datum odevzdání elektronické podoby: | 05.01.2023 |
Datum proběhlé obhajoby: | 01.02.2023 |
Odevzdaná/finalizovaná: | odevzdaná studentem a finalizovaná |
Oponenti: | prof. PhDr. Alena Macurová, CSc. |
Konzultanti: | Mgr. Radka Nováková |
Zásady pro vypracování |
Cílem práce je popsat tzv. fenomén weak drop v současném českém znakovém jazyce. Na základě studia zahraniční odborné literatury budou shrnuty poznatky o weak dropu ve znakových jazycích – zejména ve znakovém jazyce americkém a holandském – a bude podán přehled faktorů, které byly identifikovány jako relevantní pro uskutečnění/neuskutečnění weak dropu, a to se zvláštním zřetelem ke strukturním vlastnostem dvouručních znaků (typ pohybu, kontakt vs. nekontakt ap.). Analyzovaná data ČZJ budou pocházet zejména z autentických a polořízených projevů českých neslyšících a budou získána excerpcí z různých zdrojů, primárně z facebookových příspěvků z FB skupiny Zábava pro neslyšící a z rozhovorů v Multimediální cvičebnice pro kurz český znakový jazyk. Výsledky vlastního zkoumání budou porovnány s výsledky získanými v jiných znakových jazycích. |
Seznam odborné literatury |
Battison, R. Phonological deletion in American Sign Language. Sign Language Studies. 1974, vol. 5, pp. 5-19. ISSN: 0302-1475. Brentari, D. A prosodic model of sign language phonology.Cambridge, MA : MIT Press, 1998.ISBN 0-262-02445-4. Crasborn, O. The other hand in sign language phonology. In The Blackwell companion to phonology. Oostendorp, M., Ewen, J. C., Hume, E., Rice, K. (eds.) Malden, MA Oxford: Wiley-Blackwell, 2001, vol. 1, pp. 223-240. ISBN: 978-1-4051-8423-6. Demey, E., Kooij, E. van der. Phonological patterns in a dependency model: Allophonic relations grounded in phonetic and iconic motivation. Lingua. 2008, vol. 118, no. 8, pp. 1109-1138. ISSN: 0024-3841. Hulst, H. van der. On the other hand. Lingua. 1996, vol. 98, no. 1-3, pp. 121-143. ISSN: 0024-3841. Kooij, E. van der. Weak drop in the sign language of the Netherlands. In Signed Languages: Discoveries from International Research. Dively, V., Metzger, M., Taub, S., Baer, M. A. (eds.) Washington, D.C : Gallaudet University Press, 2001, pp. 27-44. ISBN: 1-56368-106-4. Padden, C., Perlmutter, D. M. American Sign Language and the architecture of phonological theory. Natural Language and Linguistic Theory. 1987, vol. 5, no. 3, pp. 335-375. ISSN: 0167-806X. Sandler, W. Hand in hand: The role of nondominant hand in ASL. The Linguistic Review. 1993, vol. 10, no. 4, pp. 337-390. ISSN 0167-6318. Taub, S. Language from the body: Iconicity and metaphor in American Sign Language. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. ISBN: 0-521-77062-9. Woodward, J., Santis, S. De. Two-to-one it happens: Dynamic phonology in two sign languages. Sign Language Studies. 1977, vol. 17, 329-346. ISSN: 0302-1475. PRAMENY: kol. autorů: Multimediální cvičebnice pro kurz český znakový jazyk. [DVD]. Praha : FF UK, 2011. https://www.facebook.com/; facebooková skupina Zábava pro neslyšící v ČR |