Nominace soudců Nejvyššího soudu USA jako prvek systému brzd a rovnovah
| Název práce v češtině: | Nominace soudců Nejvyššího soudu USA jako prvek systému brzd a rovnovah |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | Nomination of the US Supreme Court Justices as a part of the system of checks and balances |
| Klíčová slova: | nominace, Nejvyšší soud USA, Brett M. Kavanaugh, soudce, prezident, Senát |
| Klíčová slova anglicky: | nomination, US Supreme Court, Brett M. Kavanaugh, justice, president, Senate |
| Akademický rok vypsání: | 2019/2020 |
| Typ práce: | diplomová práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Katedra politologie (23-KP) |
| Vedoucí / školitel: | PhDr. Věra Kotábová |
| Řešitel: | skrytý - zadáno vedoucím/školitelem |
| Datum přihlášení: | 13.02.2020 |
| Datum zadání: | 13.02.2020 |
| Datum a čas obhajoby: | 02.02.2021 00:00 |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 03.01.2021 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 02.02.2021 |
| Oponenti: | PhDr. Jakub Dopieralla |
| Kontrola URKUND: | |
| Zásady pro vypracování |
| Hlavním cílem práce je představit a popsat průběh nominace soudců
Nejvyššího soudu. Na té se jako hlavní aktéři podílí prezident navrhující svého kandidáta a Senát, který prezidentova kandidáta hlasováním musí potvrdit do funkce. Byť Ústava Spojených států se o nominacích soudců vyjadřuje velmi stručně, ve skutečnosti se jedná o složitý a dlouhodobý proces, ve kterém hraje roli spousta různých faktorů. Cílem práce je detailně rozebrat veškeré dílčí kroky, které ve finále vedou k potvrzení soudce do funkce (nebo jeho odmítnutí) - výběr vhodného kandidáta a jeho nominaci prezidentem, vyšetřování soudním výborem Senátu a hlasování o kandidátovi na půdě Senátu. Kromě zásadních rolí prezidenta a Senátu by práce měla popsat také další důležité prvky celého procesu výběru nejvyšších soudců. Jak důležité je, zdali prezident a majorita v Senátu pochází ze stejné strany? Projevuje se tento faktor na délce procesu výběru soudce? Do jaké míry je pro prezidenta složitější prosadit svého kandidáta proti Senátu, ve kterém má většinu konkurenční strana? Jaké vlastnosti jsou žádoucí u nominovaných soudců a jakou mají kvalifikaci? Shoduje se ideologický a názorový profil soudců s prezidentem, který je nominoval? Jakou roli mohou hrát při nominacích faktory jako rasa, náboženství či pohlaví? Které další organizace mohou ovlivnit nominaci a průběh hlasování? Na tyto otázky by měla práce přinést odpověď. |
| Seznam odborné literatury |
| Abraham, Henry J.: Justices, Presidents and Senators: A History of the U.S. Supreme Court Appointments from Washington to Bush II. Rowman & Littlefield Publishers, 2007. 480 p.
ISBN: 978-0742558953 Beth, Richard S.: Supreme Court Nominations: Senate Floor Procedure and Practice,1789-2011. Congressional Research Service, 2011. 78 p. Epstein, Lee: Advice and Consent: The Politics of Judicial Appointments. Oxford UniversityPress, 2007. 180 p. ISBN: 9780195315837 Mac Million, Barry, J.: Supreme Court Appointment: President’s Selection of a Nominee Process. Congressional Research Service, 2016. 27 p. Nemacheck, Christine: Strategic Selection: Presidential Nomination of Supreme Court Justices from Herbert Hoover through George W. Bush. University of Virginia Press, 2008.192 p. ISBN: 978-0813927435 Ruger, Todd: Supreme Showdowns: Inside the Senate Battles Over The High Court AndWhat Awaits Obama's Nominee. CQ Roll Call, 2016. 63 p. Rutkus, Dennis Steven: Supreme Court Nominations: Presidential Nomination, the Judiciary Committee, Proper Scope of Questioning of Nominees, Senate Consideration, Cloture and the Use of the Filibuster. The Capitol.Net, Inc., 2009. 214 p. ISBN: 978-1587331589 Sollenberger, Mitchel A.: The President Shall Nominate: How Congress Trumps ExecutivePower. University Press of Kansas, 2008. 328 p. ISBN: 978-0700615766 Vieira, Norman: Supreme Court Appointments: Judge Bork and the Politicization of SenateConfirmations. Southern Illinois University Press, 1998. 320 p. ISBN: 978-0809322046 Watson, George L., Stookey John A.: Shaping America: The politics of Supreme Court Appointments. Pearson, 1997. 259 p. ISBN: 978-0065008630 |
| Předběžná náplň práce |
| Nominace soudců Nejvyššího soudu
o Prezidentská nominace ▪ Uvolněné místo soudce ▪ Kritéria pro výběr vhodného kandidáta ▪ Zákulisní vyšetřování ▪ Rychlost nominace ▪ Dosazení soudce v době, kdy nezasedá Senát o Soudní výbor Senátu ▪ Průběh před slyšením (dotazník, zákulisní vyšetřování, veřejná debata) ▪ Slyšení ▪ Zpráva výboru o Debata a hlasování na půdě Senátu ▪ Kritéria pro hodnocení nominovaných ▪ Filibustery a návrhy na ukončení debaty, nuclear option ▪ Závěrečné hlasování • Praktická část o Případová studie: Brett Kavanaugh o Délka procesu výběru soudců a závislost na divided/unified government o Názorová a ideologická shoda mezi soudci a prezidenty, kteří je navrhují |
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| Content
● Nomination of the Supreme Court Justices ○ Presidential nomination ■ Vacant judicial position ■ Criteria used for selecting a nominee ■ Backstage investigation ■ Duration of the nomination process ■ Recess appointment ○ Senate Judiciary Committee ■ Before the hearings (questionnaire, backstage investigation, public debate) ■ Hearings ■ Committee report ○ Senate debate and confirmation vote ■ Criteria used to evaluate nominee ■ Filibusters and motions to end debate, nuclear option ■ Final vote ● Research ○ Case study: Brett Kavanaugh ○ Duration of the nomination process and its relation to divided/unified government ○ Ideological consensus between justices and presidents, who appointed them |