Концептуальные метафоры в миграционном дискурсе правых политиков в России и Чехии (на материале выступлений В. Жириновского и Т. Окамуры)
Název práce v jazyce práce (ruština): | Концептуальные метафоры в миграционном дискурсе правых политиков в России и Чехии (на материале выступлений В. Жириновского и Т. Окамуры) |
---|---|
Název práce v češtině: | Konceptuální metafory v migračním diskurzu pravicových politiků v Rusku a České republice (na základě projevů V. Žirinovského a T. Okamury) |
Název v anglickém jazyce: | Conceptual metaphors in the migration discourse of right-wing politicians in Russia and the Czech Republic (based on speeches by V. Zhirinovsky and T. Okamura) |
Klíčová slova: | diskurz|politický diskurz|konceptuální metafora|pojmová metafora|kognitivní lingvistika |
Klíčová slova anglicky: | discourse|political discourse|conceptual metaphor|cognitive linguistics |
Akademický rok vypsání: | 2019/2020 |
Typ práce: | bakalářská práce |
Jazyk práce: | ruština |
Ústav: | Ústav východoevropských studií (21-UVES) |
Vedoucí / školitel: | Mgr. Ekaterina Rycheva, Ph.D. |
Řešitel: | skrytý![]() |
Datum přihlášení: | 07.11.2019 |
Datum zadání: | 12.11.2019 |
Schválení administrátorem: | zatím neschvalováno |
Datum potvrzení stud. oddělením: | 14.11.2019 |
Datum a čas obhajoby: | 07.09.2020 10:00 |
Datum odevzdání elektronické podoby: | 30.07.2020 |
Datum proběhlé obhajoby: | 07.09.2020 |
Odevzdaná/finalizovaná: | odevzdaná studentem a finalizovaná |
Oponenti: | PhDr. Mgr. et Mgr. Natalie Rajnochová, Ph.D. |
Zásady pro vypracování |
V současné době jedním z klíčových politických problémů je hledání efektivních způsobů překonání migrační krize. Lze pozorovat rychlý růst sociálního a politického napětí, který vede ke zvýšení činnosti pravicových stran a hnutí po celém světě. V průběhu politické soutěže politici vytvářejí určité stereotypy a hodnoty u publika pomocí specifických jazykových prostředků. Cílem práce je analýza konceptuálních metafor, které pravicoví politici používají v diskurzu o migraci a migrantech. Výzkum se zaměřuje na popis a určení jazykových prostředků, které vytvařejí obraz uprchlíků v diskurzu pravicových politiků v Rusku a České republice ve srovnávacím aspektu. |
Seznam odborné literatury |
Fairclough, N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press. 1992.
Fairclough, N. Analysing Discourse. London: Routledge. 2003. Francis, D., S. Hester. An Invitation to Ethnomethodology. Language, Society and Interaction. London: Sage. 2004. Hoffmannová, J. Sémantické a pragmatické aspekty koherence textu, 1983. Homoláč, J. Intertextovost a utváření smyslu v textu. Praha: Karolinum. 1996. Homoláč, J. Diskurz o migraci Romů na příkladu internetových diskusí. Sociologický časopis – Czech Sociological Review 42, 2006, 329–351. Křtínová, A. Diskurz Tomia Okamury ke vztahu k uprchlíkům a přistěhovalcům. Diplomová práce. Brno. 2017. Pechová, V. Analýza přítomnosti manipulativních technik v materiálech politických stran Úsvit – Národní koalice a Svobody a přímo 101 demokracie k tématu migrace. Bakalářská práce. Masarykova univerzita. Fakulta sociálních studií. 2017. Phillips, L., M. W. Jшrgensen. Discourse Analysis as Theory and Method. London: Sage. 2002. Uhlířová, M. Mediální reprezentace přesídlování v České republice a v USA. Bakalářská práce. Praha. 2017. van Dijk, T. A. Racism and the Press. London, New York: Routledge. 1991. van Dijk, T. A. „The Discourse – Knowledge Interface.“ Pp. 85–109 in R. Wodak, G. Weiss (eds.). Critical discourse analysis. Theory and interdisciplinarity. London: Palgrave. 2003. Vaňková I. a kol. Co na srdci, to na jazyku. Praha. 2005. Vaňková, I. Člověk a jazykový obraz (přirozeného) světa. Slovo a slovesnost, 60, 283-292. 1999. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). Москва, 1991. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политическом интердискурсе. Екатеринбург, 2006. Будаев, Э. В., Чудинов, А. П. Зарубежная политическая лингвистика. Москва: Флинта; Наука. 2008. Водак Р. Взаимосвязь «дискурс—общество»: Когнитивный подход к критическому дискурс-анализу // Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006. С. 123—136. Водак Р. Политика страха. Что значит дискурс правых популистов? Москва: Гуманитарный центр. 2017. Водак Р. Формы расистского дискурса об иностранцах // Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / Пер. с англ. и нем. В.И. Карасика, Н.Н. Трошиной. Волгоград: Перемена, 1997. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. Москва, 1985. Дейк Т. А., ван. Расизм и язык. Москва, 1989. Дейк Т. А., ван. Язык и идеология: к вопросу о построении теории взаимодействия // Методология исследований политического дискурса. Вып. 2. Минск, 2000. Зубарева Е. О. Концепт «мигрант» в миграционном дискурсе (на материале свободного ассоциативного эксперимента) // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. Т.4, № 4, 2018. Скребцова Т.Г. Образ мигранта в современных российских СМИ. Политическая лингвистика. Вып. 3(23). Екатеринбург, 2007. С. 115-118. Трошина Н. Н. Тема национально-культурной идентичности в дискурсе масс-медиа. In Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. Москва, 2000. Чудинов А. П. Очерки по современной политической метафорологии. Екатеринбург: Издательство УрГПУ. 2013. Чудинов, А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург. 2003. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика. Общие проблемы, метафора. Екатеринбург, 2003. Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург. 2001. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса. Москва: Гнозис. 2004. |