Nevládní neziskové organizace jako externí "dodavatelé" sociální politiky ve státech, kde neexistuje vlastní sociální politika

• Název práce v češtině: Nevládní neziskové organizace jako externí "dodavatelé" sociální politiky ve státech, kde neexistuje vlastní sociální politika
• Název v anglickém jazyce: Non-Government Organizations as external "suppliers" of social policy in states where is not social policy of their own
• Klíčová slova: ACF, metoda Q, hluboká přesvědčení, neziskové organizace, rozvojová spolupráce, rozvojové země, sekundární aspekty, sociální politika, partnerství, teorie advokačních koalic, teorie koalic aktérů, veřejná politika, veřejně-politická přesvědčení, základní přesvědčení.
• Klíčová slova anglicky: Advocacy Coalition Framework, Core beliefs, development assistance, developing countries, NGO, ODA, Partnership, Policy core beliefs, public policy, Secondary beliefs, social policy, Q-methodology.
• Akademický rok vypsání: 2018/2019
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra veřejné a sociální politiky (23-KVSP)
• Vedoucí / školitel: doc. PhDr. Pavol Frič, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 11.06.2019
• Datum zadání: 11.06.2019
• Datum a čas obhajoby: 15.09.2020 09:00
• Místo konání obhajoby: Pekařská 16, JPEK212, 212, Malá učebna, 2.patro
• Datum odevzdání elektronické podoby: 31.07.2020
• Datum proběhlé obhajoby: 15.09.2020
• Oponenti: Mgr. Vladimíra Tomášková

Seznam odborné literatury

1. About the Proposed NGO Resource Center: Non-Governmental Organizations Co-ordination Board. NGOs Co-Ordination Board, 2009.
2. ANNUAL NGO SECTOR REPORT 2018/19: Non-Governmental Organizations Co-ordination Board. NGOs Co-Ordination Board, 2019. ISBN 978-9966-137-24-1.
3. BAILEY, F, DOLAN, A. The Meaning of Partnership in Development: Lessons. Development Education, Policy & Practice: A Development Education Review, Vol. 13, Autumn, pp. 30-48. 2011
4. BALCHA, Daniel Messele. The Magnitude of Governance in Addressing HIV/AIDS Problems in Ethiopia. Vedoucí práce Martin Potůček; oponent práce Pavol Frič, Alemayehu Kumsa [online]. 2015 [cit. 2020-05-11].
5. BICCHI, F. ‘Our size fits all’: Normative power Europe and the Mediterranean, Journal of European Public Policy, 13(2). 2006.
6. BLAIKIE, Norman. Designing Social Research. Oxford: Blackwell, 2000. ISBN 9780745643373.
7. BOYDELL, L., RUGKASA, J., HOGGETT, P. and CUMMINS, A. Partnerships: The Benefits. Dublin: Institute of Public Health in Ireland. 2007.
8. COLLIER, Paul. Miliarda nejchudších: proč se některým zemím nedaří a co s tím. Praha: Vyšehrad, 2009. Moderní dějiny (Vyšehrad). ISBN 978-80-7429-010-7.
9. CROSS, R. M. Exploring attitudes: the case for Q methodology. Health Education Research[online]. 2005, 20(2), 206-207 [cit. 2020-07-24]. ISSN 02681153.
10. DE VAUS, David. Research Design in Social Research. SAGE Publications, 2001. ISBN 9780761953470.
11. DJAKOUALNOVÁ, Taida. Rozvojová pomoc – neúspěšné projekty: důvody neúspěchu a možná východiska. Praha, 2015. Bakalářská práce. Univerzita Karlova v Praze, Husitská Teologická fakulta. Vedoucí práce Mgr. Lukáš Urban, Ph.D.
12. DUŠKOVÁ, Lenka, HARMÁČEK, Jaromír a kol. 2011. Encyklopedie rozvojových studií. Olomouc: Univerzita Palackého, 2011v Olomouci.
13. EASTERLY, William Russell. Břímě bílého muže: proč pomoc Západu třetímu světu selhává? Praha: Academia, 2010. XXI. století. ISBN 978-80-200-1776-5.
14. EXNEROVÁ, Věra (ed.). Globální problémy a rozvojová spolupráce: témata, o která se lidé zajímají. Praha: Člověk v tísni – společnost při ČT. 2005. ISBN 8086961001.
15. FENGER, Menno a Pieter-jan KLOK. Interdependency, Beliefs, and Coalition Behavior: A Contribution to the Advocacy Coalition Framework. Policy Sciences [online]. 2001, 34(2), 157-170 [cit. 2020-07-18]. ISSN 00322687.
16. FERRO, Marc. Dějiny kolonizací. Od dobývání až po nezávislost 13. - 20. století. Lidové Noviny. Praha 2007. ISBN 978-80-7106-021-5.
17. FRIČ, Pavol. Aktivity a potřeby neziskových organizací v České republice: výsledky kvantitativního sociologického šetření. Agnes. 1998. ISBN 8090263305.
18. GROSFOGUEL, Ramó
19. n. A decolonial approach to political-economy: transmodernity, border thinking and global coloniality. Kult. 6. 2009. 10-38.
20. HELLER, Nathaniel, The Future of The Anti-Corruption Movement, Global Integrity, 2009
21. HORKÝ, Ondřej. Česká rozvojová spolupráce: Diskurzy, praktiky, rozpory. Praha: Sociologické nakladatelství, 2010
22. HORKÝ, Ondřej. Mediální stereotypy Jihu jako překážka veřejné diskuse: důsledky pro českou rozvojovou spolupráci. 2010 In: DRULÁK,Petr, HORKÝ, Ondřej a kol. Hledání českých zájmů: Obchod, lidská práva a rozvoj. Praha: Ústav mezinárodních vztahů, 2007. s. 102–124.
23. KRATHWOHL, David R. Methods of Educational and Social Science Research. Long Grove, IL: Waveland Press, 1998. ISBN 9780801320293.
24. KOEBELE, Elizabeth A. Integrating collaborative governance theory with the Advocacy Coalition Framework. JOURNAL OF PUBLIC POLICY [online]. 2019, 39(1), 35-64 [cit. 2020-07-18]. DOI: 10.1017/S0143814X18000041. ISSN 0143814X.
25. Informace o FoRS. FoRS [online]. [cit. 2020-05-14]. Dostupné z: http://www.fors.cz/informace-o-fors/#.Xr03R2gzaUk
26. JENKINS-SMITH, C., HANK C., SILVA,C. L., KUHIKA, G, and RIPBERGER, J.T. Belief System Continuity and Change in Policy Advocacy Coalitions: Using Cultural Theory to Specify Belief Systems, Coalitions, and Sources of Change. Policy Studies Journal 42 (4): 484–508. 2014.
27. MATĚJŮ, Petr. Projekty sponzorování dětí z rozvojových zemí: vyhodnocení přístupu českých organizací pusobících v Africe k negativním dopadum projektu. 2009. Diplomová práce. Univerzita Karlova v Praze, Pedagogická fakulta, Katedra občanské výchovy a filosofie. Vedoucí práce PhDr. Zuzana Kubišová.
28. MCQUAID, R. W. The theory of partnerships – why have partnerships? in Osborne, S.P. (ed.) Managing public-private partnerships for public services: an international perspective, London: Routledge. 2000
29. Metodika projektového cyklu dvoustranných projektů zahraniční rozvojové spolupráce České republiky. Dostupné z: http://www.czda.cz/editor/filestore/File/Zakladnidokumenty/metodika_projektoveho_cyklu[1].pdf
30. MOLNÁROVÁ, Bára. Rozvojová spolupráce – měření její kvality a efektivity. Rozvojová spolupráce – měření její kvality a efektivity / Bára Molnárová; vedoucí práce Petr Vrzáček; oponent práce Miroslav Svoboda[online]. 2015 [cit. 2019-05-19].
31. MÝTY V ROZVOJOVÉ SPOLUPRÁCI, Závěrečná zpráva z kvantitativního výzkumu, Jiří Axman, Jitka Haiderová Soukupová, duben 2016
32. NEKOLA, M. Metoda Q ve veřejné politice [Q-methodology in Public Policy]. 2011
33. NEKOLA, M., NOVOTNÝ, V. Strategické řízení a teoretické přístupy k procesu tvorby veřejných politik, Kapitola 3. s. 61-87. 2010
34. NEKOLA, Martin, Hana GEISSLER a Magdalena MOURALOVÁ, ed. Současné metodologické otázky veřejné politiky. Praha: Karolinum, 2011. ISBN 978-80-246-1865-4.
35. NOHRSTEDT, Daniel. Do Advocacy Coalitions Matter? Crisis and Change in Swedish Nuclear Energy Policy. Journal of Public Administration Research and Theory: J-PART [online]. 2010, 20(2), 309 [cit. 2020-07-19]. ISSN 10531858.
36. OCHRANA, František. Metodologie vědy: úvod do problému. V Praze: Karolinum, 2009. ISBN 978-80-246-1609-4.
37. Oficiální rozvojová pomoc (ODA): Valné shromáždění (GA). In: Praha: Asociace pro mezinárodní otázky, 2011, Model OSN – XVI. (2010/2011). Dostupné také z: https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2016/01/PSS-Oficiáln%C3%AD-rozvojová-pomoc-GA.pdf
38. PROFANT, Tomáš. Barcelona Process: Political Background and Goals. Global politics: Časopis pro politiku a mezinárodní vztahy. 2008. Dostupné také z: http://www.globalpolitics.cz/clanky/barcelona-process
39. REMEŠOVÁ, B. M. Je rozvojová pomoc efektivní? Projektu Asociace NNO z výzvy OPZ 03_15_041 s názvem „Asociace nestátních neziskových organizací ČR jako most mezi veřejnou správou a neziskovým sektorem“. Evropský sociální fond. 2018
40. RIPBERGER, J., KUHIKA, C., CARON, S., and JENKINS-SMITH, C. Cultural Theory and the Measurement of Deep Core Beliefs within the Advocacy Coalition Framework. Policy Studies Journal 42 (4): 509–27. 2014
41. SABATIER, P. A. The advocacy coalition framework: revisions and relevance for Europe. Journal of European public policy, 5(1), 1998. 98-130.
42. SABATIER, P. A., JENKINS-SMITH H. C. Policy Change and Learning – An Advocacy Coalition Approach. Vyd. 1.Colorado: Westview Press. 290 s. 1993. ISBN: 0-8133–1648-0.
43. SABATIER P.A. a WEIBLE, Ch.M. The Advocacy Coalition Framework: Innovations and Clarifications. In Sabatier P.A. (Ed.). Theories of the Policy Process. Boulder, CO: Westview Press, s. 189-220, 2007
44. SAID, Edward W. Orientalismus: západní koncepce Orientu. Praha: Paseka, 2008. ISBN 978-80-7185-921-5.
45. SALAMON, L.M., ANHEIER, H.K. In search of the non-profit sector. I: The question of definitions. Voluntas 3, 125–151. 1992. https://doi.org/10.1007/BF01397770
46. SALAMON, Lester M. a Helmut K. ANHEIER. THE INTERNATIONAL CLASSIFICATION OF NONPROFIT ORGANIZATIONS. ICNPO-REVISION. The Johns Hopkins University Institute for Policy Studies, 1996, 1, 1996(1).
47. SCHILLER, H.I. Communication and Cultural Domination, International Arts and Science Press, New York. 1976
48. SCHLAGER, Edella. Policy Making and Collective Action. Policy Sciences 28: 243–70. 1995.
49. SKAGE, S. Building Strong and Effective Community Partnerships: A Manual for Family Literacy Workers. The Family Literacy Action Group of Alberta. 1996
50. SKOVAJSA, Marek. Občanský sektor: organizovaná občanská společnost v České republice. Praha: Portál, 2010. ISBN 978-80-7367-681-0.
51. ŠIMKOVÁ, Eva. Management a marketing v praxi neziskových organizací. 4.. vyd. Hradec Králové: GAUDEAMUS Univerzita Hradec Králové, 2009. ISBN 978-80-7435-012-2. S. 10.
52. SMETÁNKA, Michal. Skryté bolesti Keni. Lidé a Země [online]. CZECH NEWS CENTER, 2007 [cit. 2020-05-11]. Dostupné z: http://lideazeme.reflex.cz/clanek/skryte-bolesti-keni#
53. ŠMOLÍK, Vojtěch. Zahraniční rozvojová spolupráce České republiky v Africe. Zahraniční rozvojová spolupráce České republiky v Africe / Vojtěch Šmolík; vedoucí práce Irah Kučerová; oponent práce Hana Oberpfalzerová [online]. 2015 [cit. 2019-05-19].
54. Sociologická encyklopedie [online]. Sociologický ústav AV ČR, 2017 [cit. 2020-07-24]. Dostupné z: https://encyklopedie.soc.cas.cz/
55. SPIVAK, Gayatri. In Other Worlds: Essays in Cultural Politics. New York: Routledge, Kegan and Paul. 1988
56. STUDECKÝ, Jan. Problémy a perspektivy rozvojové pomoci: dárci a rozvojové země. Praha, 2011. 102 s. Diplomová práce (Mgr.) Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Institut politologických studií. Katedra mezinárodních vztahů. Vedoucí diplomové práce PhDr. Irah Kučerová, Ph.D.
57. TRUBOWITZ, S., and LONGO, P. How it works: Inside school-college collaboration. New York: Teachers College Press. 1997
58. TYM, Antonín. Překážky a příležitosti implementace principů udržitelného rozvoje v pozemní dopravě v ČR. Disertační práce. Praha: Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd. 2015. 197 s.
59. ULLEBERG, Inger. The Role and impact of NGOs in capacity development: from replacing the state to reinvigorating education. UNESCO, 2009, 48.
60. UWEZO [online]. 2014 [cit. 2020-05-11]. Dostupné z: http://www.uwezo.net/
61. VESELÝ, A., DRHOVÁ, Z. a NACHTMANNOVÁ, M. Veřejná politika a proces její tvorby. Co je „policy“ a jak vzniká. Studie CESES č. 8/2005. Praha: CESES FSV UK, 2005
62. VESELÝ, Arnošt a Martin NEKOLA, ed. Analýza a tvorba veřejných politik: přístupy, metody a praxe. Praha: SLON, 2007. Studijní texty, 40. ISBN 978-80-86429-75-5.
63. VESELÝ, Arnošt. Veřejněpolitický a „klasický“ sociálněvědní výzkum: podobnosti a odlišnosti. In: NEKOLA, Martin, Hana GEISSLER a Magdalena MOURALOVÁ, ed. Současné metodologické otázky veřejné politiky. Praha: Karolinum, 2011. ISBN 978-80-246-1865-4.
64. NEWMAN, I. A typology of research purposes and its relatioship methods. In: TASHAKKORI, Abbas a Charles TEDDLIE. Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks, Calif.: SAGE Publications, c2003. ISBN 0761920730.
65. WADDELL, S., BROWN, L. D. Fostering intersectoral partnering: A guide to promoting cooperation among government, business, and civil society actors. IDR Reports, 13(3). 1997
66. WALLERSTEIN, I. European Universalism, The Rhetoric of Power, The New Press, New York, London. 2006
67. WEGNER, R. The role of NGOs in development cooperation. Intereconomics 28, 285–292. 1993. https://doi.org/10.1007/BF02926215
68. WEIBLE, Christopher M. Expert-Based Information and Policy Subsystems: A Review and Synthesis. Policy studies journal [online]. 2008, 36(4), 615-635 [cit. 2020-07-18]. DOI: 10.1111/j.1541-0072.2008.00287.x. ISSN 0190292X.
69. WEIBLE, Christopher M. a Paul A. SABATIER. Coalitions, Science, and Belief Change: Comparing Adversarial and Collaborative Policy Subsystems. Policy studies journal [online]. 2009, 37(2), 195-212 [cit. 2020-07-18]. DOI: 10.1111/j.1541-0072.2009.00310.x. ISSN 0190292X.
70. WEIBLE, C.M., K. INGOLD, D. NOHRSTEDT, A.D. HENRY a H.C. JENKINS-SMITH. Sharpening Advocacy Coalitions. Policy Studies Journal [online]. 2019 [cit. 2020-07-18]. DOI: 10.1111/psj.12360. ISSN 15410072.

Předběžná náplň práce

Problém, na který daná diplomová práce chce upozornit, je funkčnost rozvojové spolupráce, která může být ovlivněna různými aktéry a jejich přesvědčeními. Hlavním cílem je pokusit se vysvětlit za pomoci použití teorie advokačních koalic, jak hodnoty aktérů mohou ovlivnit rozvojovou spolupráci. Jedním z dalších dílčích cílů je zjistit, zda a jak se formují v oblasti rozvojové spolupráce advokační koalice. Přínosem práce je především kritická aplikace teorie advokačních koalic na oblast rozvojové spolupráce v prostředí Keňské republiky, dále také aplikace metody Q při výzkumu perspektiv vybraných aktérů. Podle autorky může mít práce také další přínosy jako poskytnutí nového pohledu na problematiku rozvojové spolupráce, analýza postojů aktérů a jejich představ o rozvojové spolupráci, což může následně přispět k lepšímu zaměření budoucích rozvojových projektů.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The problem that the thesis wants to draw attention to is the functionality of development cooperation, which can be influenced by various actors and their beliefs. The main goal is to try to explain, using the theory named Advocacy Coalition Framework, how the beliefs of actors can affect development cooperation. One of the other partial goals is to find out whether and how advocacy coalitions are formed in the field of development cooperation. The contribution of the work is mainly the critical application of the ACF theory in the field of development cooperation in the environment of the Republic of Kenya, as well as the application of the Q method in the research of the perspectives of selected actors. According to the author, the work can also have other benefits such as providing a new perspective on the issue of development cooperation, analysis of the beliefs of actors, and their ideas about development cooperation, which can then contribute to a better focus on future development projects.