Dohoda o vině a trestu u mezinárodních trestních soudů

• Název práce v češtině: Dohoda o vině a trestu u mezinárodních trestních soudů
• Název v anglickém jazyce: Plea Bargaining at International Criminal Courts
• Klíčová slova: mezinárodní trestní právo, dohoda o vině a trestu, mezinárodní trestní tribunály, válečné zločiny, zločiny proti lidskosti, legitimita
• Klíčová slova anglicky: international criminal law, plea bargaining, international criminal tribunals, war crimes, crimes against humanity, legitimacy
• Akademický rok vypsání: 2018/2019
• Typ práce: rigorózní práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra trestního práva (22-KTP)
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 25.03.2019
• Datum zadání: 25.03.2019
• Datum potvrzení stud. oddělením: 25.03.2019
• Datum a čas obhajoby: 10.11.2020 11:30
• Místo konání obhajoby: m. 342
• Datum odevzdání elektronické podoby: 02.04.2019
• Datum proběhlé obhajoby: 10.11.2020
• Oponenti: doc. JUDr. Lukáš Bohuslav, Ph.D.

Předběžná náplň práce

Předmětem této disertační práce je zhodnocení praxe užívání institutu dohody o vině a trestu u mezinárodních trestních soudů. Práce v obecné rovině pojednává o funkcích mezinárodního trestního práva a o cílech činnosti mezinárodních trestních soudů, přičemž kriticky hodnotí, zda jsou tyto funkce a cíle slučitelné s využíváním dohody o vině a trestu. Na základě rozboru dosavadní judikatury a polemiky s názory jak příznivců, tak odpůrců dohody o vině a trestu v řadách odborné veřejnosti pak uzavírá, že ačkoliv existují situace, kdy může být užití dohody o vině a trestu významným přínosem k prosazování spravedlnosti na mezinárodní úrovni, zůstává dohoda o vině a trestu institutem kontroverzním a je třeba k němu přistupovat s maximální obezřetností. Jeho nevhodné užití totiž může snadno přinést více škody než užitku a může mít fatální důsledky nejen pro hodnocení činnosti tribunálů, ale i pro jejich legitimitu a tím i pro rozvoj mezinárodního trestního práva vůbec.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The subject of this thesis is the practice of plea bargaining in international criminal courts. The thesis generally deals with functions of international criminal law and goals of international criminal tribunals. Critical analysis of whether use of plea bargaining is compatible with these functions and goals follows. Based on research of existing practice of the courts and disputation on arguments of supporters and critics of plea bargaining, the thesis comes to the conclusion, that even though plea bargaining might, in some cases, prove itself as a useful tool for international justice, it remains highly controversial and must be used with the highest caution. If used inappropriately it very easy may cause much damage a may have fatal impact on evaluation of the practice of international criminal tribunals, their legitimacy, and together with that on evolution of international criminal law in general.