Soukromoprávní nástroje ochrany životního prostředí
Název práce v češtině: | Soukromoprávní nástroje ochrany životního prostředí |
---|---|
Název v anglickém jazyce: | Private law instruments of environmental protection |
Klíčová slova: | soukromé právo, ochrana životního prostředí, vlastnictví, ochrana osobnosti, sousedské právo, prevence škod, náhrada škody |
Klíčová slova anglicky: | private law, protection of environment, ownership, Protection of personality, neighbourhood law, prevention of damage, compensation of damage |
Akademický rok vypsání: | 2018/2019 |
Typ práce: | rigorózní práce |
Jazyk práce: | čeština |
Ústav: | Katedra práva životního prostředí (22-KPZP) |
Vedoucí / školitel: | |
Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
Datum přihlášení: | 16.01.2019 |
Datum zadání: | 16.01.2019 |
Datum potvrzení stud. oddělením: | 16.01.2019 |
Datum a čas obhajoby: | 20.03.2019 00:00 |
Datum odevzdání elektronické podoby: | 19.01.2019 |
Datum proběhlé obhajoby: | 20.03.2019 |
Oponenti: | JUDr. Stanislav Derlich, Ph.D. |
Předběžná náplň práce |
Soukromé právo se věnuje především úpravě vztahů mezi jednotlivci a ochraně jejich individuálních práv, ať již osobnostního nebo majetkového charakteru. Cílem této disertační práce je proto zjistit, zda a jakými způsoby mohou být takto koncipované nástroje soukromého práva využity k ochraně životního prostředí. Za tímto účelem byla provedena analýza příslušných soukromoprávních institutů, přičemž k bližšímu zkoumání byly vybrány ochrana osobnosti, sousedské právo a prevence a náhrada škod, které jsou nejdůležitějšími prostředky ochrany práv jednotlivce, ať již v rovině jeho osoby, tak jeho majetku.
Ochrana osobnosti má v soukromém právu chránit především život, zdraví a soukromí člověka, je však využitelná k nepřímé ochraně životního prostředí před vlivy, které tyto hodnoty stejně jako životní prostředí ohrožují, což ostatně dokládá i rozsáhlá rozhodovací praxe Evropského soudu pro lidská práva. Právo žít v příznivém životním prostředí je v českém občanském právu novým institutem, který by mohl mít pro účely environmentální ochrany nemalý potenciál, avšak zatím mu chybí podrobnější úprava a k dispozici není ani judikatura. Sousedské právo slouží k ochraně vlastnictví nemovitostí, jejichž vlastníkům je poskytována ochrana především proti rušivým důsledkům aktivit provozovaných jejich sousedy. Ty jsou označovány jako imise a mohou jimi být například hluk či znečištění šířící se ovzduším, přičemž se jim lze bránit pomocí negatorní žaloby. K této problematice existuje bohatá judikatura, s jejímž využitím byla analyzována především problematika imisí představovaných hlukem působeným provozem na pozemních komunikacích. Český občanský zákoník dále upravuje povinnosti související s předcházením vzniku škody, a to včetně povinnosti činit v určitých případech opatření k jejímu zabránění, která mohou být nařízena i soudem. S ohledem na význam prevence v ochraně životního prostředí se jedná o užitečné nástroje, jak zabránit především poškození vlastnitelných složek životního prostředí. Význam samotných prostředků dosažení náhrady vzniklé škody pak dokládá zejména množství úspěšných sporů týkajících se škod na lesních porostech způsobených průmyslovými exhalacemi. Analyzované nástroje českého soukromého práva byly též srovnávány s právní úpravou v zemích sousedících s Českou republikou, konkrétně se Slovenskem, Rakouskem, Německem a Polskem. Jejich právní úpravy vykazují s tou českou značnou podobnost, neboť používají obdobné nástroje. Především rakouské sousedské právo je tomu českému v současné době významným vzorem. Součástí práce jsou též návrhy de lege ferenda, které vycházejí ze zjištěných nedostatků právní úpravy, či se zakládají na zahraniční inspiraci. Závěrem práce je, že soukromoprávní nástroje jsou k ochraně životního prostředí využitelné, takto poskytovaná ochrana je pouze nepřímá a není komplexní. Z tohoto důvodu tyto nástroje nemohou veřejné právo životního prostředí nahradit, mohou mu ale být cenným doplňkem. |
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
Private law deals primarily with the regulation of relations between individuals and the protection of their individual rights, whether personal or property. The aim of this dissertation is therefore to determine whether and how the instruments of private law can be used to protect the environment. For this purpose, an analysis of the relevant private law institutes has been carried out, such as the protection of the personality, neighbourhood law, and the prevention and compensation of damage, which are the most important means of protecting the rights of an individual.
Protection of personality in private law is primarily designed to protect the life, health and privacy, but it is useful to indirectly protect the environment from the effects that these values threaten, as shown by extensive decision-making practice of the European Court of Human Rights. The right to live in a favourable environment is a new institute in Czech civil law, which could have a great potential for environmental protection purposes, but it still lacks a more detailed regulation and there is also no case law. Neighbourhood law serves to protect the real estate owners against the disruptive effects of the activities of their neighbours. These are referred to as imissions and may include, for example, noise or air pollution. There is a lot of case law on this issue, which was used for analysis the important topic of imissions posed by noise caused by road traffic. The Czech Civil Code further governs the obligations concerning the prevention of damage, including the obligation to take preventive measures in certain cases. These preventive measures may also be ordered by the courts. With respect to the importance of prevention as a part of the environmental protection, these measures are useful means to prevent, in particular, the damage to the owned environmental components. The importance of compensation of the damage incurred is supported by the number of successful disputes concerning damage to forest caused by industrial exhalations. The above-mentioned instruments of Czech private law were also compared with legal regulations in the countries neighbouring to the Czech Republic, namely Slovakia, Austria, Germany and Poland. Their legal regulations show considerable similarity with the Czech one, because they use similar instruments. Especially Austrian neighbourhood law is an important model for the Czech Republic. The thesis also include de lege ferenda proposals, which are based on established legal deficiencies or on foreign inspiration. The conclusion of the thesis is that private law instruments are usable for the protection of the environment, but the protection is only indirect and not complex. For this reason, these tools cannot replace public environmental law, but they can be a valuable addition to it. |