Juhokórejský jadrový program a americká podpora autoritatívneho režimu

• Název práce v jazyce práce (slovenština): Juhokórejský jadrový program a americká podpora autoritatívneho režimu
• Název práce v češtině: Juhokórejský jadrový program a americká podpora autoritatívneho režimu
• Název v anglickém jazyce: South Korean Nuclear Program and the American Support of the Authoritarian Regime
• Klíčová slova: Spojené státy, Jižní Korea, jaderný program, autoritativní režim, 70. léta, americký bezpečnostní závazek, Pak Čong-hi, Jimmy Carter, Gerald Ford
• Klíčová slova anglicky: United States, South Korea, nuclear programme, authoritarian regime, 1970s, American security commitment, Park Chung Hee, Jimmy Carter, Gerald Ford
• Akademický rok vypsání: 2017/2018
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: slovenština
• Ústav: Katedra severoamerických studií (23-KAS)
• Vedoucí / školitel: PhDr. Jan Hornát, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 20.06.2018
• Datum zadání: 20.06.2018
• Datum a čas obhajoby: 11.06.2019 08:30
• Místo konání obhajoby: Jinonice - U Kříže 8, Praha 5, J2066, Jinonice - místn. č. 2066
• Datum odevzdání elektronické podoby: 14.05.2019
• Datum proběhlé obhajoby: 11.06.2019
• Oponenti: doc. PhDr. Mgr. Francis Raška, Ph.D.

Seznam odborné literatury

1. William Burr, „Stopping Korea from Going Nuclear, Part I“ (National Security Archive: 2017), https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2017-03-22/stopping-korea-going-nuclear-part-i (dostupné 9.5.2019).

2. William Burr, „Stopping Korea from Going Nuclear, Part II“ (National Security Archive: 2017), https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2017-04-12/stopping-korea-going-nuclear-part-ii (dostupné 9.5.2019).

3. Sung Gul Hong, „The Search for Deterrence: Park’s Nuclear Option“, in Park Chung Hee Era: The Transformation of South Korea, ed. Byung-Kook Kim a Ezra F. Vogel (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2011), 503–508.

4. Paul D.Hutchcroft, „Reflections on a Reverse Image: South Korea under Park Chung Hee and the Philippines under Ferdinand Marcos“, in Park Chung Hee Era: The Transformation of South Korea, ed. Byung-Kook Kim a Ezra F. Vogel (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2011), 542–572.

5. Se Young Jang, „The Evolution of US Extended Deterrence and South Korea’s Nuclear Ambitions“, Journal of Strategic Studies 39, č. 4 (2016): 502–520.

6. Byung-Kook Kim, „Conclusion: The Post-Park Era“, in Park Chung Hee Era: The Transformation of South Korea, ed. Byung-Kook Kim a Ezra F. Vogel (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2011), 629–650.

7. Jinwung Kim, „Recent Anti-Americanism in South Korea: The Causes“, Asian Survey 29, č. 8 (august 1989): 749–763.

8. Samuel S. Kim, The Two Koreas and the Great Powers (New York: Cambridge University Press, 2006), 225–242.

9. Yong-Jick Kim, „The Security, Political, and Human Rights Conundrum, 1974–1979“, in Park Chung Hee Era: The Transformation of South Korea, ed. Byung-Kook Kim a Ezra F. Vogel (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2011), 462–465.

10. Larry A. Niksch, „U.S. Troop Withdrawal from South Korea: Past Shortcomings and Future Prospects“, Asian Survey 21, č. 3 (marec 1981): 325–341.

11. John M. Owen IV a Michael Poznansky, „When does America drop dictators?“, European Journal of International Relations 20, č. 4 (2014): 1072–1099.

12. Han Sungjoo, „South Korea and the United States: The Alliance Survives“, Asian Survey 20, č. 11 (november 1980): 1075–1086.

13. “U.S. Embassy in Republic of Korea telegram 4957 to Department of State, ‘Korean Accession to NPT,‘ 30 July 1974“, National Security Archive, https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=3513489-Document-01-U-S-Embassy-in-Republic-of-Korea (dostupné 9.5.2019).

14. “U.S. Mission to IAEA, Vienna, telegram 7090 to Department of State, ‘Korean Accession to the NPT,’ 13 August 1974.”, National Security Archive, https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=3513491-Document-02-U-S-Mission-to-IAEA-Vienna-telegram (dostupné 9.5.2019).

15. “Winston Lord, director, Policy Planning Staff, and Martin Packman, deputy director, Office of Intelligence and Research, ‘Second Alert Report,’ 20 November 1974.”, National Security Archive, https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=3513493-Document-04-Winston-Lord-director-Policy (dostupné 9.5.2019).

16. “U.S. Embassy Seoul telegram 8023 to Department of State, ‘ROK Plans to Develop Nuclear Weapons and Missiles,’ 2 December 1974.”, National Security Archive, https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=3513496-Document-06-U-S-Embassy-Seoul-telegram-8023-to (dostupné 9.5.2019).

17. “U.S. Embassy Seoul telegram 1239 to Department of State, ‘Non-proliferation Treaty,” 26 February 1975.’, National Security Archive, https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=3513498-Document-08-U-S-Embassy-Seoul-telegram-1239-to (dostupné 9.5.2019).

18. “U.S. Embassy Seoul telegram 6495 to Department of State, ‘ROK Nuclear Fuel Reprocessing Plans,’ 23 August 1975.”, National Security Archive, https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=3513548-Document-19-U-S-Embassy-Seoul-telegram-6495-to (dostupné 9.5.2019).

19. “U.S. Embassy Seoul telegram 8278 to Department of State, ‘ROKG Rejects Our Representations on Nuclear Reprocessing,’ 24 October 1975.”, National Security Archive, https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=3513555-Document-25-U-S-Embassy-Seoul-telegram-8278-to (dostupné 9.5.2019).

20. “Memorandum of conversation, ‘Middle East; ROK Nuclear Reactor,’ 24 January 1976., National Security Archive, https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=3535291-Document-33-Memorandum-of-conversation-Middle (dostupné 9.5.2019).

Předběžná náplň práce

Problematika šírenia jadrových zbraní na Kórejskom polostrove a otázka legitimity a podpory nedemokratických vládcov, patria medzi aktuálne politické výzvy. Zárodky kórejských jadrových snáh siahajú až do 70. rokov 20. storočia, kedy autoritatívny juhokórejský prezident Pak Čong-hi nariadil spustenie tzv. Projektu 890. Spojené štáty, dlhoročný ochranca a sponzor Soulu, museli nájsť spôsob, ako sa s touto situáciou popasovať a zvážiť svoje spojenectvo s Južnou Kóreou. Táto práca je predovšetkým analýzou americkej podpory juhokórejského autoritatívneho režimu na konci 70. rokov. Jej hlavným cieľom je vyhodnotiť, či bolo možné, aby Spojené štáty obmedzili svoju finančnú a vojenskú pomoc na sklonku vlády Pak Čong-hiho a presadzovali demokratizáciu krajiny. Snaží sa preskúmať faktory, ktoré mali vplyv na rozhodnutie Spojených štátov. Následne verifikuje teóriu Owena a Poznanskeho o existencii dvoch podmienok, potrebných na to, aby boli USA ochotné prestať podporovať proamerický autoritatívny režim a umožnili konanie demokratických volieb. Táto práca nadväzuje na ich výklad a dopĺňa ho o ďalšie faktory, relevantné pre tento prípad. Argumentuje, že jedným z významných aspektov pri rozhodovaní mohli byť práve juhokórejské jadrové snahy a s nimi spätá nespoľahlivosť Paka ako amerického spojenca.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The issue of nuclear proliferation on the Korean Peninsula and the question of legitimacy and support of the nondemocratic leaders are some of the current political challenges. The roots of the Korean nuclear pursuit reach all the way back to the 1970s when the authoritarian South Korean president Park Chung-hee ordered the launch of the so-called Project 890. The United States, Soul’s protector and sponsor of many years, had to find a way of how to deal with that situation and to consider their alliance with South Korea. This thesis is mostly an analysis of the American support of the South Korean authoritarian regime at the end of the 1970s. The main aim is to evaluate whether it was possible for the US to reduce its economic and military assistance at the end of Park’s rule and to promote the democratization of the country. It tries to explore the factors, which influenced the US decision. Subsequently, it verifies Owen and Poznansky’s theory on the existence of two conditions needed for the US to be willing to stop supporting the pro-American authoritarian regime and to allow the democratic elections to take place. This work builds on their theory and adds some other aspects, relevant to this case. It argues that the Korean nuclear pursuit could have been one of the significant factors for the American decision, demonstrating Park’s unreliability as the US ally.