Témata prací (Výběr práce)Témata prací (Výběr práce)(verze: 384)
Detail práce
   Přihlásit přes CAS
A Hegemonic City: Discursive approach to ideology and dominance in development and planning of post-socialist Prague
Název práce v češtině: Hegemonní město: diskursivní přístup k ideologii a dominanci v rozvoji a plánování post-socialistické Prahy
Název v anglickém jazyce: A Hegemonic City: Discursive approach to ideology and dominance in development and planning of post-socialist Prague
Klíčová slova: Dominantní ideologie; hegemonie; média; diskurs; územní rozvoj; městské plánování; Bourdieu; Boltanski; development; post-socialismus; Praha
Klíčová slova anglicky: Dominant ideology; hegemony; media; discourse; urban development; urban planning; Bourdieu; Boltanski; development; post-socialism; Prague
Akademický rok vypsání: 2017/2018
Typ práce: disertační práce
Jazyk práce: angličtina
Ústav: Katedra sociologie (23-KS)
Vedoucí / školitel: PhDr. Mgr. Jan Balon, Ph.D.
Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
Datum přihlášení: 06.11.2017
Datum zadání: 06.11.2017
Datum potvrzení stud. oddělením: 06.11.2017
Datum a čas obhajoby: 19.04.2024 14:00
Místo konání obhajoby: Areál Jinonice, B228, 228, seminární místnost ISS
Datum odevzdání elektronické podoby:13.02.2024
Datum proběhlé obhajoby: 19.04.2024
Oponenti: Mgr. Barbora Vacková, Ph.D.
  doc. PhDr. Vladimír Naxera, Ph.D.
 
 
Konzultanti: RNDr. Michaela Pixová, Ph.D.
Seznam odborné literatury
Bourdieu, P., Boltanski, L. (2008 [1976]). La production de l’idéologie dominante. Paris: Demopolis/Raisons d’agir.
Barthon, C., Monfroy, B. (2010). Sociospatial Schooling Practices: A Spatial Capital Approach. Educational Research and Evaluation, 16 (2), 177 – 196. https://doi.org/10.1080/13803611.2010.484978
Centner, R. (2008). Places of Privileged Consumption Practices: Spatial Capital, the Dot-Com Habitus, and San Francisco’s Internet Boom. City & Community, 7(3), 193 – 223. https://doi.org/10.1111/j.1540-6040.2008.00258.x
Chelcea, L., Druţǎ, O. (2016). The Specter of Zombie Socialism and the Rise of Neoliberalism in Post-Socialist Central and Eastern Europe. Eurasian Geography and Economics 57 (4), 1 – 24. https://doi.org/10.1080/15387216.2016.1266273
Eagleton, T. (1991). Ideology: An Introduction. London: Verso.
Eyal, G., Szelényi, I., & Townsley, E. (1998). Making Capitalism Without Capitalists. The New Ruling Elites in Eastern Europe. London, New York: Verso.
Ferenčuhová, S. (2013). Sociologie města 20. a 21. století. Praha, Brno: SLON.
Gerring, J. (1997). Ideology: A Definitional Analysis. Political Research Quarterly, 50 (4), 957 – 994. https://doi.org/10.1177/106591299705000412
Gottdiener, M., Hohle, R., & King, C. (2019 [1994]). The New Urban Sociology. New York: Routledge.
Harvey, D. (2005). A Brief History of Neoliberalism. New York: Oxford University Press.
Harvey, D. (2007). Neoliberalism and the City. Studies of Social Justice, 1 (1), 2 – 13. https://doi.org/10.26522/ssj.v1i1.977
Hall, S. (2007). Znovunalezení „ideologie“: návrat potlačeného zpět do mediálních studií. Mediální studia, 2 (1), 68 – 78.
Hirt, S. (2012). Iron Curtains: Gates, Suburbs and Privatization of Space in the Post-socialist City. Malden: Wiley.
Horak, M. (2007). Governing the Post-Communist City. Institutions and Democratic Development in Prague. Toronto, Buffalo, London: University of Toronto Press.
Jacobs, K. (2006). Discourse Analysis and its Utility for Urban Policy Research. Urban Policy and Research, 24 (1), 39 – 52. https://doi.org/10.1080/08111140600590817
Lees, L. (2004). Urban Geography: Discourse Analysis and Urban Research. Progress in Human Geography, 28 (1), 101 – 107. https://doi.org/10.1191/0309132504ph473pr
Mace, A. (2017). Spatial Capital As a Tool For Planning Practice. Planning Theory, 16 (2), 119 – 132. https://doi.org/10.1177/1473095215617000
Marcus, L. (2007). Spatial Capital and How To Measure It: An Outline Of An Analytical Theory Of The Social Performativity Of Urban Form. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium, Istanbul.
Mertl, J., Krčál, P. (2013). (Neo)liberální governmentalita v České republice. Brno: Václav Klemm - Vydavatelství a nakladatelství.
Mosselson, A. (2020). Habitus, spatial capital and making place: Housing developers and the spatial praxis of Johannesburg’s inner-city regeneration. Environment and Planning A: Economy and Space, 52 (2), 277 – 296. https://doi.org/10.1177/0308518X19830970
Nakládal, J. (2019). Mapping práva na město. Unpublished manuscript – working material for the Prague activist movement.
O’Dwyer, C. (2021). What is to be Done? Framings of Urban Populism in Prague and Warsaw. Urbana, 22, 40 – 62. https://doi.org/10.47785/urbana.6.2021
Pixová, M. (2020). Contested Czech Cities: From Urban Grassroots to Pro-democratic Populism. Singapore: Palgrave Macmillan.
Rérat, P., Lees, L. (2011). Spatial Capital, Gentrification and Mobility: Evidence From Swiss Core Cities. Transactions of the Institute of British Geographers, 36 (1), 126 – 142. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2010.00404.x
Savage, M. (2011). The Lost Urban Sociology of Pierre Bourdieu. In G. Bridge, S. Watson (eds.). The New Blackwell Companion to the City. Oxford: Blackwell Publishing. 511 – 520. https://doi.org/10.1002/9781444395105.ch45
Shirazi, M. R. (2023). Discourse Studies and Urban Research: Methodological Challenges, Achievements, and Future Prospects. Urban Science, 7 (2), 42. https://doi.org/10.3390/urbansci7020042
Stein, S. (2019). Capital City: Gentrification and the Real Estate State. London, New York: Verso.
Susen, S. (2014). Reflections on Ideology: Lessons from Pierre Bourdieu and Luc Boltanski. Thesis Eleven, 124 (1), 90 – 113. https://doi.org/10.1177/0725513614552444
Wacquant, L. (2023). Bourdieu in the City: Challenging Urban Theory. Cambridge: Polity Press.
Předběžná náplň práce
Pozdně kapitalistická společnost je dominována specifickými atributy neoliberální ideologie, které se různými způsoby propisují do politik vládnutí v kontextu geografické lokalizace, politického a společenského uspořádání, ekonomické situace, a dalších parametrů. Specifickou roli v rámci reprodukčních a legitimizačních procesů ideologie hraje diskurs. Práce rozpracovává teoretický přístup k ideologické dominanci v tématu územního rozvoje měst, konkrétně post-socialistické Prahy. Ta se jako urbanizovaný prostor, který prošel zásadními proměnami porevoluční transformace, stává specifickou arénou, ve které diskursivní projevy různých aktérů přispívají k tvorbě teorií identifikovaných (i dosud nerozpoznaných) vzorců dominantní ideologie. Ty následně vytvářejí diskursivní pole, v němž dochází k tvorbě reprodukčních a legitimizačních schémat, jež přispívají k tomu, že téma rozvoje města slouží jako jeden z významných prostředků, který posiluje globální hegemonní pozici neoliberálního kapitalismu. Práce staví na teoretickém přístupu Pierra Bourdieu, s jehož pomocí identifikuje aktérské pole, v jehož rámci k procesům reprodukce a legitimizace dochází, a dále pracuje s Bourdieuovou teorií ideologické dominance, kterou rozpracoval s Lucem Boltanskim. V další teoretické kontextualizaci studií post-socialismu a kritické urbánní teorie je v práci rozpracována diskursivní analýza identifikovaného pole. Hledá odpovědi na centrální výzkumné otázky, jež chtějí ukázat hlavní diskursivní mechanismy, které ke tvorbě dominance přispívají, a ukázat specifika vytyčeného pole v prostoru post-socialistického města. Analýza vykresluje teoretické premisy v praxi konkrétního diskursu, přičemž objevuje některé další prvky tvorby hegemonie v rámci tématu. Na druhé straně si všímá hraničních případů a kontradiskursivních projevů, jež dominantní ideologii konfrontují a vytvářejí tak vibrantní diskursivní pole. V souladu s teorií výzkum ukazuje, že performativita ideologie v územním rozvoji a cesta k dominanci je komplexním tématem s řadou specifických atributů, jež přispívají ke konkrétním rozhodnutím a diskursivní praxi, která má vliv na podobu prostoru města a přístup aktérů do rozhodování.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
Late capitalist society is dominated by specific attributes of neoliberal ideology, which are inscribed in various ways in the politics of governance in the context of geographical location, political and social organization, economic situation, and other parameters. Discourse plays a specific role in the reproduction and legitimation processes of ideology. This thesis elaborates a theoretical approach to ideological dominance in the topic of urban development, specifically post-socialist Prague. The latter, as an urban space that has undergone major changes of post-revolutionary transformation, becomes a specific arena in which the discursive manifestations of various actors contribute to the production of theoretically identified (and also other yet unrecognized) patterns of dominant ideology. These, in turn, create a discursive field in which reproductive and legitimizing schemas are produced that contribute to the fact that the theme of urban development serves as one of the significant means that reinforce the global hegemonic position of neoliberal capitalism. The thesis builds on Pierre Bourdieu's theoretical approach to identify the actor field within which the processes of reproduction and legitimation occur, and works with Bourdieu's theory of ideological domination, which he developed with Luc Boltanski. In a further theoretical contextualization of post-socialist studies and critical urban theory, the thesis develops a discursive analysis of the identified field. It seeks answers to central research questions that aim to show the main discursive mechanisms that contribute to the production of domination and to demonstrate the specificities of the delineated field in the space of the post-socialist city. The analysis renders the theoretical premises in the practice of a specific discourse, while discovering some additional elements of hegemony formation within the topic. On the other hand, it notes borderline cases and counter-discursive manifestations that confront the dominant ideology and thus create a vibrant discursive field. In line with the theory, the research shows that the performativity of ideology in urban development and the path to dominance is a complex topic with a number of specific attributes that contribute to specific decisions and discursive practices that influence the shape of urban space and the actors' access to decision-making.
 
Univerzita Karlova | Informační systém UK