Jak klienti s duálními diagnózami vnímají léčbu v TK Tao Bílá Voda
| Název práce v češtině: | Jak klienti s duálními diagnózami vnímají léčbu v TK Tao Bílá Voda |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | How do clients with dual diagnoses perceive a treatment in TC Tao Bílá Voda |
| Klíčová slova: | závislost, duální diagnóza, pobytová léčba, terapeutická komunita |
| Klíčová slova anglicky: | dependence, dual diagnose, residential treatment, therapeutic community |
| Akademický rok vypsání: | 2017/2018 |
| Typ práce: | bakalářská práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Klinika adiktologie 1. LF UK a VFN (11-00611) |
| Vedoucí / školitel: | PhDr. Josef Radimecký, M.Sc., Ph.D. |
| Řešitel: | skrytý - zadáno vedoucím/školitelem |
| Datum přihlášení: | 30.10.2017 |
| Datum zadání: | 30.10.2017 |
| Datum a čas obhajoby: | 22.01.2019 00:00 |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 02.12.2018 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 22.01.2019 |
| Předmět: | Obhajoba bakalářské práce (B02036) |
| Oponenti: | Mgr. Lenka Reichelová |
| Seznam odborné literatury |
| 1.American Society for Addiction Medicine. (2011). Definition of Addiction. http://www. asam. org (on line). Dostupné zhttps://www.asam.org/resources/definition-of-addiction.
2.American Psychiatric Association. (1994) DSM - IV.Dostupné z www. http://displus.sk/DSM/subory/dsm 3.Arrien, A. (2000).Archetypy šamanské tradice. Praha: Portál. 4.Carroll, J.F.X., McGinley, J.J., (1998). In: De Leon, G. (2004). Terapeutické komunity pro drogové závislosti: vývoj v severní Americe. In Adameček, D. (ed.). Terapeutická komunita pro drogově závislé I. Vznik a vývoj. Praha: Středočeský kraj / Magdaléna, o.p.s. 5.De Leon, G. (2004). Terapeutické komunity pro duševně nemocné. In Adameček, D. (ed.). Terapeutická komunita pro drogově závislé I. Vznik a vývoj. Praha: Krajský úřad Středočeského kraje/Magdaléna o.p.s. 6.De Leon, G., Sacks, S., McKendrick, K., (2000). In: De Leon, G. (2004). Terapeutické komunity pro drogové závislosti: vývoj v severní Americe. In Adameček, D. (ed.). Terapeutická komunita pro drogově závislé I. Vznik a vývoj. Praha: Středočeský kraj / Magdaléna, o.p.s. 7.Egelko, S., Galanter, M., Dermatis, H., Jurewicz, E., Jamison, A., Dingle, S., De Leon, G., (in press). Terapeutické komunity pro drogové závislosti: vývoj v severní Americe. In Adameček, D. (ed.). Terapeutická komunita pro drogově závislé I. Vznik a vývoj. Praha: Středočeský kraj / Magdaléna, o.p.s. 8.European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. EMCDDA. (2004). Co – morbidity. Selected issue in Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway. Lisbon: EMCDDA. 9.Doležalová, P. (2006). Kvalita života drogově závislých v terapeutických komunitách. Adiktologie 1(6), str. 14. Tišnov: SCAN 10.Dvořáček, J. (2007). TK v podmínkách psychiatrické léčebny. In: Nevšímal, P.(ed.). Terapeutická komunita pro drogově závislé II. Česká praxe. Praha: Středočeský kraj/Terapeutická komunita Magdaléna. 11.Dvořáček, J., (2012). Využití terapeutické komunity v ústavní léčbě. In Sadílková, M., (ed.) 20 let terapeutické komunity pro závislé. Praha: Sananim o.s. 12.Frouzová, M. (2007). In: Terapeutická komunita pro drogově závislé II. Česká praxe. Praha: Středočeský kraj/Terapeutická komunita Magdaléna. 13. Gale Encyclopaedia of Medicine. In: West (2016). Modely závislosti. Praha: Úřad vlády České republiky/Národní monitorovací středisko pro drogy a drogy a závislosti. 14. Hajný, M., Kořínek, R., Majer, M. (2004). Rodina a drogy. Olomouc: P – centrum. 15.Jeřábek, P. (2008). Psychopatologie závislosti. In Kalina, K., et al. Základy klinické adiktologie. Praha: Grada, Publishing, a.s. 16.Jeřábek, P. (2008). Prevalence duálních diagnóz. In: Kalina et al. (2008). Základy klinické adiktologie. Praha: Grada Publishing, a.s. 17.Kalina, K. (2008). Terapeutická komunita, Obecný model a jeho aplikace v léčbě závislostí. Praha: Grada Publishing, a.s. 18.Kalina, K. a kol. (2015). Klinická adiktologie. Praha: Grada Publishing, a.s. 19.Kalina, K., Minařík, J. (2015). Duální diagnózy a psychopatologické komplikace. In Kalina et al. Klinická adiktologie. Praha: Grada Publishing as. 20.Kalina, K., Vácha, P. (2013). Předpoklady integrované strategie úzdravy. In Kalina, K. a kol. (2015). Klinická adiktologie. Praha: Grada: Publishing, a.s. 21.Kalivas, P. W., Volkow, N. D. (2005). The neural basic of addiction: A pathology of motivation and choice. The american journal of psychiatry, 162(8), pp 1403-1413. 22. Kooyman, M. (1992) The therapeutic community for addicts: intimacy, parent involvement and treatment outcome. Rotterdam: Erasmus Universiteit. In Nevšímal. P., (ed.) (2004). Terapeutická komunita pro drogově závislé I. Vznik a vývoj. Praha: Středočeský kraj / Magdaléna, o.p.s. 23.Kooyman, M. (1992). Terapeutická komunita pro závislé. In Nevšímal, P. (ed.). (2004). Terapeutická komunita pro drogově závislé I. Vznik a vývoj. Praha: Středočeský kraj/Magdaléna o.p.s. 24. Kratochvíl, S. (1979). Terapeutická komunita. Praha: Academia. 25.Krausz, M. (1996). Komorbidita. Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway. In: EMCDDA (2004). Lisbon: EMCDDA. 26.Kudrle, S. (2003). Psychopatologie a kodependence. In: Kalina, K.a kol. Drogy a drogové závislosti-mezioborový přístup. Národní monitorovací středisko pro drogy a drogové závislosti/Úřad vlády České republiky. 27.Kudrle, S. (2008). Kořeny závislosti. In Kalina, K., et al. Základy klinické adiktologie. Praha: Grada, Publishing, a.s.. 28.Metodika Terapeutické komunity Tao. 29.Mezinárodní statistická klasifikace nemocí a přidružených zdravotních problémů ve znění 10. decenální revize-Tabelární část. (2017) Praha: Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR 30.Národní monitorovací středisko pro drogy a závislosti. (2016). Modely závislosti. Praha: Úřad vlády České republiky. 31.Nerad, J., M., Neradová, L. (1998). Drogy a mýty. Drogová problematika z nizozemské perspektivy. Olomouc: Votobia 32.Nešpor, K. (2011). Návykové chování a závislosti. Praha: Portal. 33.Nevšímal, P., (ed.). (2004). Terapeutická komunita pro drogově závislé I. Vznik a vývoj. Praha: Středočeský kraj/Magdaléna o.p.s. 34.Nevšímal, P. (2007) Terapeutická komunita pro drogově závislé II. Česká praxe. Praha: Středočeský kraj/Terapeutická komunita Magdaléna. 35.Popov, P. (2001); Nešpor, K. (2003); Montoya, H.D. (2006). In Kalina, K. (2008). Terapeutická komunita. Obecný model a jeho aplikace v léčbě závislost. Praha: Grada. 36.Praško, J. (2005). Úzkostné poruchy. Klasifikace, diagnostika a léčba. Praha: Portál. 37.Praško, J. (2009). Poruchy osobnosti. Praha: Portál. 38.Rahav, M., Riviera, J.J., Nuttbrock, L., et.al. (1995). Terapeutické komunity pro drogové závislosti: vývoj v severní Americe. In Adameček, D. (ed.). Terapeutická komunita pro drogově závislé I. Vznik a vývoj. Praha: Středočeský kraj / Magdaléna, o.p.s. 39.Radimecký, J. (2004). Slovo na úvod. In: Nevšímal, P. (ed.). Terapeutická komunita pro drogově závislé I. Vznik a vývoj. Praha: Krajský úřad Středočeského kraje/Magdaléna o.p.s. 40.Radimecký, J. (2006). Očekávání pracovníků terapeutických komunit vs. Proces změny chování klientů. Adiktologie 1(6), str.43 41.Radimecký, J., (2007). Úvodní příspěvek ke konferenci „Závislost jako nemoc“. Jeden krok vpřed a dva vzad…? Aneb kritika konceptu závislosti jako nemoci. Adiktologie, 7(2), 242-243. 42.Reimen, M. (2004) - bývalý předseda správní rady European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost). In: In: EMCDDA (2004). Lisbon: EMCDDA. 43.Regier, D. A. (et al.). (1990). Comorbidity of Mental Disorders with Alcohol and Other Drug Abuse: Results from the Epidemiological Catchment Area (EDA) Study. Journal of the American Medical Association, p.p.2511-2518 44.Sack, D., De Leon, G., Bernhart, A., Sacks, J.Y. (1997). Terapeutické komunity pro drogové závislosti: vývoj v severní Americe. In Adameček, D. (ed.). Terapeutická komunita pro drogově závislé I. Vznik a vývoj. Praha: Středočeský kraj / Magdaléna, o.p.s., str. 146 45.Seifertová, D., Praško, J., Höschl, C. (2004). Postupy v léčbě psychických poruch. Praha: Academia Medica Pragensis. 46.Silberstein, C.H., Metzger, E.J., Galanter, M. (1997). The Greenhouse: Terapeutické komunity pro drogové závislosti: vývoj v severní Americe. In Adameček, D. (ed.). Terapeutická komunita pro drogově závislé I. Vznik a vývoj. Praha: Středočeský kraj / Magdaléna, o.p.s. 47.Skála, J., et al. (1987). Závislost na alkoholu a jiných drogách. Praha: Avicenum. 48.Schmidbauer, W. (1994). Psychologie. Lexikon základních pojmů. Praha: Naše vojsko. 49.Šerý, O. (2007). Genetická výbava jako součást multifaktoriální etiologie závislostí. In: Zaostřeno na drogy. Národní monitorovací středisko pro drogy a drogové závislosti. 3(ročník pátý). Praha: Úřad vlády České republiky 50.West, R. (2006). Theory of addiction. In Modely závislosti. (2016) Praha: Úřad vlády České republiky 51.Williams, R., Cohen, J. (2000). Substance use and misuse in psychiatric wards. Psychiatric Bulletin (24), p.p.43-46 52. Williams, R., Cohen, J. (2000). In: Kalina a spol. (2008). Základy klinické adiktologie.Praha: Grada, Publishing, a.s. 53.World Health Organization. (2001). The World Health Report 2001. Mental Health: New Understanding, New Hope. World Health Organization. Dostupné z www.who.int.whr2001 54. World Health Organization(WHO).(2004). Neuroscience of Psychoaktive Substance Use and Dependence. Ženeva: Světová zdravotnická organizace. Dostupné z www.who.int.whr2004 55.www. pnmo.cz 56.Yalom, I., D., Leszcz, M. (2016). Teorie a praxe skupinové psychoterapie. Praha: Portál, s.r.o. 57.Yates, R., Wilson, J. (2001). In: Kalina, K. (2008). Terapeutická komunita, Obecný model a jeho aplikace v léčbě závislost, Praha: Grada, Publishing, a.s. 58.Zaostřeno na drogy (2007). Národní monitorovací středisko pro drogy a drogové závislosti. 3(ročník pátý). Praha: Úřad vlády České republiky |
| Předběžná náplň práce |
| Cílem práce je zmapovat vnímání léčby duálních diagnóz klienty TK Tao, tj. jak jsou s tímto programem pobytové léčby subjektivně spokojeni a které složky programu - intervence - klienti vnímají jako pro ně a pro jejich léčbu nejužitečnější, případně které momenty v léčbě považují za významné pro jejich úzdravu.Výzkumný soubor bude tvořit 6 klientů, kteří v období od října 2017 do března 2018 ukončí léčbu podle plánu. Sběr dat a jejich analýza budou realizovány formou kvalitativního výzkumu kombinovaného s postupy výzkumu kvantitativního. Data budu sbírat jednak formou semistrukturovaných rozhovorů, jednak formou dotazníkového šetření. |
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| The aim of the work is to map the perception of the treatment of dual diagnoses and at the same time to monitor how much are clients satisfied with the program of the Tao Therapeutic Community. Find out which components of the program – i.e.: interventions provided by the therapeutic community - are perceived by the clients as being most effective and useful for them, or which treatment moments they consider important in their recovery.
The research was carried out on a group of six dual-diagnosis clients who attend and finished the treatment program in the therapeutic community as scheduled from October 2017 to March 2018. It also includes clients who have been prolonging their planned treatment. The research data were collected in the form of semi structured interviews and questionnaire surveys. Research data was also collected by the questionnaire survey, which were attended by 17 clients which finished treatment at the given time. |