Dějinný a myšlenkový kontext Diderotovy kritiky náboženství
| Název práce v češtině: | Dějinný a myšlenkový kontext Diderotovy kritiky náboženství |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | Historical and Philosophical Context of the Diderot's Critique of Religion |
| Klíčová slova: | Osvícenství, filosofie, náboženství, kritika, věda, svoboda, člověk |
| Klíčová slova anglicky: | Enlightement, Philosophy, Religion, Critique, Science, Liberty, Human Being |
| Akademický rok vypsání: | 2015/2016 |
| Typ práce: | bakalářská práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Katedra občanské výchovy a filosofie (41-KOVF) |
| Vedoucí / školitel: | doc. Mgr. David Rybák, Ph.D. |
| Řešitel: | skrytý - zadáno vedoucím/školitelem, čeká na schválení garantem |
| Datum přihlášení: | 07.06.2016 |
| Datum zadání: | 07.06.2016 |
| Datum a čas obhajoby: | 12.09.2016 09:00 |
| Místo konání obhajoby: | M. Rettigové 4, Praha 1, R207E, 207E, knihovna KOVF, 2. patro, proti hlavnímu schodišti |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 11.07.2016 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 12.09.2016 |
| Předmět: | Obhajoba bakalářské práce (OSZD004) |
| Oponenti: | doc. Mgr. Michael Hauser, Ph.D. |
| Zásady pro vypracování |
| 1. BUDU RESPEKTOVAT ZÁSADY VĚDECKÉ PRÁCE
1.a Průběžné studium pramenů a jejich zpracovávání; 1.b Průběžné zpracovávání práce a pravidelné konzultace. |
| Seznam odborné literatury |
| Diderot, Denis a Kybal, Tomáš, ed. Setkání s filozofem: výbor z díla. Praha: Mladá fronta, 1984. 185 s.
Diderot, Denis a Čechák, Vladimír, ed. Výbor z díla. Vyd. 1. Praha: Svoboda, 1990. 287 s. Filozofické dědictví. ISBN 80-205-0117-7 Diderot, Denis a Šírková, Jana, ed. Diderot o divadle. 1. vyd. Praha: Umění lidu, 1950. 289 s. Diderot, Denis. Dva rozhovory. V Praze: Nakladatelství Volné myšlenky, 1929. 79 s. Diderot, Denis. Herecký paradox. Olomouc: Votobia, 1997. 155 s. Malá díla; sv. 80. ISBN 80-7198-187-7 Diderot, Denis. Jeptiška; Rameauův synovec; Jakub fatalista a jeho pán. 1. vyd. v tomto souboru. Praha: Odeon, 1977. 473, [3] s. Diderot, Denis a Srovnal, Jindřich, ed. Vybrané spisy. 1., autoriz. vyd. Praha: SNPL, 1953. 373, [3] s. Descartes, René. Meditationes de prima philosophia = Meditace o první filosofii. 2. vyd. Praha: OIKOYMENH, 2010. 127 s. Knihovna novověké tradice a současnosti; 35. ISBN 978-80-7298-427-5 Descartes, René. Rozprava o metodě. 3. vyd.,v nakl. Svoboda 1. Praha: Svoboda, 1992. 67 s. ISBN 80-205-0216-5 Locke, John a Dokulilová, Anna, ed. Esej o lidském rozumu. Vyd. 1. Praha: Svoboda, 1984. 407 s. Voltaire a Čechák, Vladimír, ed. Výbor z díla. Vyd. 2. Praha: Svoboda, 1989. 246 s. Filozofické dědictví. ISBN 80-205-0009-X PEŠKOVÁ, Jaroslava. „Filozofická stanoviska Denise Diderota.“ AUC-PhH 4, 1983, s. 25-31. Veselý, Jindřich. Studie z francouzského osvícenství: román a rozum: Montesquieu, Voltaire, Diderot: Jean-Jacques Rousseau a jeho doba. Vyd. 1. Praha: Karolinum, 2003. 161 s. Acta Universitatis Carolinae. Philologica. Monographia; 140. ISBN 80-246-0441-8 Billy, André. Život Diderotův. 1. vyd. Praha: Odeon, 1988. 297 s. |
| Předběžná náplň práce |
| V práci bychom se chtěli zaměřit na alespoň základní kontury kontextu osvícenské kritiky náboženství, přičemž se s ohledem na rozmezí práce omezíme především na myšlení Denise Diderota. Ukážeme stručně historický kontext, do něhož jeho kritika náboženství zapadá, a alespoň v základních mezích se budeme snažit porozumět tomu, jak především Descartova metafyzika a lockovský empirismus vytváří nový étos a nový předpokladový rámec pro způsob, jak Diderot a osvícenci vůbec interpretují tradici a především náboženství. |
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| In our work, we would like to deal with the main frame of the context of the Enligtement's critique of religion, and in order to make possible deeper understanding of this issue, we limit oueselves to the philosophy of Denis Diderot. We will show the historical context, within which is this critique evolving and at least we try to understand how Descartes' metaphysics and Lockean Empiricism creates new ethos and new set of assumptions, within which Diderot and Enlightment intellectuals are interpreting the tradition and religion. |