Tato práce popisuje fylogenezi horní končetiny s důrazem na ramenní pletenec. Věnuje se morfologii lopatky a jejím fyloembryologickým vztahům. V experimentální části jsme se zaměřili na vztah svalstva trupu a ramenního pletence. Metoda:pomocí ultrazvuku (UZ) jsme měřili mohutnost břišních svalů OE, OI, TrA v korigované a nekorigované pozici ve visu za HKK a v supinační poloze 3.-5. měsíce. UZ jsme měřili anterioposteriorní tloušťku svalů. Měli jsme 30 probandů (modus=22, medián=22,25 let) rozdělených na 2 skupiny lezců a ostatních sportovců. Výsledky: mezi lezci a nelezci je v tloušťce rozdíl u TrA v nekorigovaném visu (p-value= 0,0476, sm. odchylka lezci= ±0,149325, nelezci=±0,211896). Větší mohutnost celé svalové vrstvy je u obou skupin ve visech (p-value= 0,037846, sm. odch. vis=±2,790833, sm. odch. leh=±2,651333). OI je také u obou skupin mohutnější ve visech (p-value=±0,000171, sm. odch.vis= ±0,375163, sm. och. leh=±0,381652). Korekcí se u lezců zvýší mohutnost ve visu a sníží v lehu, u nelezců se po korekci zvýší ve visu i v lehu. Nelezci mají ve visu mohutnější TrA než lezci, lezci mají mohutnější OI a OE. Rozdíl mezi korekcí a nekorekcí je ve visu i v lehu obdobný u obou skupin. Závěr: hodnoty nelezců jsou oproti lezcům více rozkolísané. UZ může být nástroj sloužící jako klinický biofeedback.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
This thesis describes the phylogeny of upper limb with accent on shoulder girdle. It covers the morfology of shoulder blade and its phylogenetic- embryological relations. Objective: To compare abdominal muscles thickness in positions in static hang with upper limbs and supine position of 4 months and if it varies in climbers and nonclimbing aerobically trained controls and i fit depends on correction. Methods: We measured abdominal muscles OE, OI, TrA thickness using ultrasonography (US) in uncorrected and corrected position in static hang using upper limbs and in supine position of 4 months. US was used to measure the raw muscle anterioposterior thickness. A total of 30 subjects divided into 2 groups, climbers and nonclimbing aerobically trained controls, 15 people each group were examined. Results: The TrA thickness varies significantly among climbers and non- climbers (p-value= 0,0476, standard deviation climbers= ±0,149325, non-climbers=±0,211896). Greater thickness of whole muscle layer is in both groups in static hang (p-value= 0,037846, standard deviation in hang =±2,790833, standard deviation in sup. pos.=±2,651333). OI has also greater thickness in both groups in static hang (p-value=±0,000171, standard deviation in stat. hang = ±0,375163, std. deviation in sup. pos.=±0,381652). Correction increase the thickness in static hang and decrease the thickness in supine position in climbers. In non-climbers, the correction increase the thickness in both, in static hang and in supine position. Non- climbers averagely posses the greater thickness in TrA in static hang, while climbers has thicker OI and OE. Conclusions: The difference between uncorrection and correction in static hang and supine position is analogous in both groups, but the values are more fluctuating in non-climbers. Rehabilitative ultrasound imaging has a potential to be used as a clinical biofeedback tool.