Analytické přístupy vybraných „poradenských“ veřejněpolitických dokumentů v oblasti bezdomovectví
Název práce v češtině: | Analytické přístupy vybraných „poradenských“ veřejněpolitických dokumentů v oblasti bezdomovectví |
---|---|
Název v anglickém jazyce: | Analytical approaches of selected public policy counselling documents from domain of homelessness |
Klíčová slova: | policy analýza, sociální a kulturní antropologie, veřejná politika, sociální politika, bezdomovectví, sčítání bezdomovců |
Klíčová slova anglicky: | policy analysis, Social and Cultural Anthropology, Public Policy, Social Policy, homelessness, counting of homeless people |
Akademický rok vypsání: | 2013/2014 |
Typ práce: | diplomová práce |
Jazyk práce: | čeština |
Ústav: | Katedra veřejné a sociální politiky (23-KVSP) |
Vedoucí / školitel: | Mgr. Eva Hejzlarová, Ph.D. |
Řešitel: | skrytý![]() |
Datum přihlášení: | 06.06.2014 |
Datum zadání: | 06.06.2014 |
Datum a čas obhajoby: | 20.06.2018 09:00 |
Místo konání obhajoby: | Jinonice - U Kříže 8, Praha 5, J3019, Jinonice - místn. č. 3019 |
Datum odevzdání elektronické podoby: | 10.05.2018 |
Datum proběhlé obhajoby: | 20.06.2018 |
Oponenti: | Mgr. Michaela Smidová |
Kontrola URKUND: | ![]() |
Seznam odborné literatury |
BARDACH, E.: A Practical Guide for Policy Analysis: The Eightfold Path to More Effective
Problem Solving. New York: Chatham House, 2000. FIALA, P. – Schubert, K.: Moderní analýza politiky. Uvedení do teorií a metod policy analysis. Brno: Barrister & Principal, 2000. HÁVA, P. - Tušková, E. - Müller, L. Význam kvalitativních metod ve výzkumu zdravotní politiky: diskursivní analýza a kritická diskursivní analýza. Zdravotnictví v České republice, 14. 44–51. 2011 HENDL, J. Úvod do kvalitativního výzkumu. Karolinum: Praha, 1999. HENDL, J. Kvalitativní výzkum: základní teorie, metody, aplikace. Portál, Praha. 2008. POTŮČEK, M. a kol.: Veřejná politika. Praha: SLON, 2005. POTŮČEK, M. a kol.: State of the field. Czech public policy as a scientific discipline and object of research. Central European Journal of Public Policy—Vol. 1—№ 1—October 2007. BERNARD, H. Russell. 2006. Research Methods in Anthropology.Lanham: AltaMiraPress. ———. 2006b. Apendix F. In Research Methods in Anthropology.Lanham: AltaMiraPress. http://www.qualquant.net/training/scrm.htm (citováno 20.4.2014.). VESELÝ, A. – Nekola, M. [eds.]: Analýza a tvorba veřejných politik: přístupy, metody a praxe. Praha: SLON, 2007. VESELÝ, A.: Vymezení a strukturace problému ve veřejné politice. Praha: Karolinum, 2009. |
Předběžná náplň práce |
1. Výzkumné otázky
Výzkumné otázky práce reflektují její cíle, zní tedy následovně: 1. Jaké typy analytických postupů lze identifikovat ve vybraných „poradenských“ veřejněpolitických dokumentech týkajících se bezdomovectví? 2. Jaká jsou specifika, jaké výhody a nevýhody těchto postupů? 2. Teoretická východiska Teoretickými východisky budou recentní odborné texty obou porovnávaných studijních oborů – tedy Sociální antropologie a Sociální a veřejné politiky. 3. Metody a zdroje dat Dominantní metodou této práce bude studium dokumentů, konkrétněji kvalitativní obsahová analýza (Hendl 2005: 387; idem 1999: 271). Předmětem analýzy budou pak konkrétní vybrané veřejněpolitické dokumenty týkající se bezdomovectví v krajských městech ČR, které vznikly z popudu zastupitelstva. Ty budou získány na základě zákona č. 106/1999 o svobodném přístupu k informacím; budou poptány u vybraných měst předem specifikované velikosti. Předpokladem je, že tento typ dokumentů má spíše „veřejněpolitický“ přístup, a bude srovnáván s analogickými dokumentem z pole „antropologie“ - Analýza situace bezdomovců v Plzni včetně identifikace jejich počtu. Zpráva z výzkumu (Toušek 2009), spolu se studií Hrušky a kolektivu (2012), která mapuje město Ostrava. |
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
This thesis is a comparative analysis of different attitudes towards similar problem – homelessness – one of the “classical” policy analysis and the anthropological one. Comparison will be implemented on two works – counting of homeless people in Prague (classical approach), and in Pilsen (anthropological methods). The aim of this work is to highlight the antropological perspective and methodology in context of social and public policy and policy analysis, and to show how these may profit from anthropology as such. |