Témata prací (Výběr práce)Témata prací (Výběr práce)(verze: 385)
Detail práce
   Přihlásit přes CAS
Analytické přístupy vybraných „poradenských“ veřejněpolitických dokumentů v oblasti bezdomovectví
Název práce v češtině: Analytické přístupy vybraných „poradenských“ veřejněpolitických dokumentů v oblasti bezdomovectví
Název v anglickém jazyce: Analytical approaches of selected public policy counselling documents from domain of homelessness
Klíčová slova: policy analýza, sociální a kulturní antropologie, veřejná politika, sociální politika, bezdomovectví, sčítání bezdomovců
Klíčová slova anglicky: policy analysis, Social and Cultural Anthropology, Public Policy, Social Policy, homelessness, counting of homeless people
Akademický rok vypsání: 2013/2014
Typ práce: diplomová práce
Jazyk práce: čeština
Ústav: Katedra veřejné a sociální politiky (23-KVSP)
Vedoucí / školitel: Mgr. Eva Hejzlarová, Ph.D.
Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
Datum přihlášení: 06.06.2014
Datum zadání: 06.06.2014
Datum a čas obhajoby: 20.06.2018 09:00
Místo konání obhajoby: Jinonice - U Kříže 8, Praha 5, J3019, Jinonice - místn. č. 3019
Datum odevzdání elektronické podoby:10.05.2018
Datum proběhlé obhajoby: 20.06.2018
Oponenti: Mgr. Michaela Smidová
 
 
 
Kontrola URKUND:
Seznam odborné literatury
BARDACH, E.: A Practical Guide for Policy Analysis: The Eightfold Path to More Effective
Problem Solving. New York: Chatham House, 2000.

FIALA, P. – Schubert, K.: Moderní analýza politiky. Uvedení do teorií a metod policy analysis.
Brno: Barrister & Principal, 2000.

HÁVA, P. - Tušková, E. - Müller, L. Význam kvalitativních metod ve výzkumu zdravotní politiky: diskursivní analýza a kritická diskursivní analýza. Zdravotnictví v České republice, 14.
44–51. 2011

HENDL, J. Úvod do kvalitativního výzkumu. Karolinum: Praha, 1999.

HENDL, J. Kvalitativní výzkum: základní teorie, metody, aplikace. Portál, Praha. 2008.

POTŮČEK, M. a kol.: Veřejná politika. Praha: SLON, 2005.

POTŮČEK, M. a kol.: State of the field. Czech public policy as a scientific discipline and object of research. Central European Journal of Public Policy—Vol. 1—№ 1—October 2007.

BERNARD, H. Russell. 2006. Research Methods in Anthropology.Lanham: AltaMiraPress.
———. 2006b. Apendix F. In Research Methods in Anthropology.Lanham: AltaMiraPress. http://www.qualquant.net/training/scrm.htm (citováno 20.4.2014.).

VESELÝ, A. – Nekola, M. [eds.]: Analýza a tvorba veřejných politik: přístupy, metody a praxe. Praha: SLON, 2007.

VESELÝ, A.: Vymezení a strukturace problému ve veřejné politice. Praha: Karolinum, 2009.

Předběžná náplň práce
1. Výzkumné otázky
Výzkumné otázky práce reflektují její cíle, zní tedy následovně:
1. Jaké typy analytických postupů lze identifikovat ve vybraných „poradenských“ veřejněpolitických dokumentech týkajících se bezdomovectví?
2. Jaká jsou specifika, jaké výhody a nevýhody těchto postupů?

2. Teoretická východiska
Teoretickými východisky budou recentní odborné texty obou porovnávaných studijních oborů – tedy Sociální antropologie a Sociální a veřejné politiky.

3. Metody a zdroje dat
Dominantní metodou této práce bude studium dokumentů, konkrétněji kvalitativní obsahová analýza (Hendl 2005: 387; idem 1999: 271). Předmětem analýzy budou pak konkrétní vybrané veřejněpolitické dokumenty týkající se bezdomovectví v krajských městech ČR, které vznikly z popudu zastupitelstva. Ty budou získány na základě zákona č. 106/1999 o svobodném přístupu k informacím; budou poptány u vybraných měst předem specifikované velikosti. Předpokladem je, že tento typ dokumentů má spíše „veřejněpolitický“ přístup, a bude srovnáván s analogickými dokumentem z pole „antropologie“ - Analýza situace bezdomovců v Plzni včetně identifikace jejich počtu. Zpráva z výzkumu (Toušek 2009), spolu se studií Hrušky a kolektivu (2012), která mapuje město Ostrava.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
This thesis is a comparative analysis of different attitudes towards similar problem – homelessness – one of the “classical” policy analysis and the anthropological one. Comparison will be implemented on two works – counting of homeless people in Prague (classical approach), and in Pilsen (anthropological methods). The aim of this work is to highlight the antropological perspective and methodology in context of social and public policy and policy analysis, and to show how these may profit from anthropology as such.
 
Univerzita Karlova | Informační systém UK