Témata prací (Výběr práce)Témata prací (Výběr práce)(verze: 368)
Detail práce
   Přihlásit přes CAS
Differences Between National Memory of Communism in Poland and the Czech Republic
Název práce v češtině:
Název v anglickém jazyce: Differences Between National Memory of Communism in Poland and the Czech Republic
Klíčová slova: Polsko, Česká republika, národní paměti, kultura, historie, média, politika
Klíčová slova anglicky: Poland, Czech Republic, national memory, culture, history, media, politics.
Akademický rok vypsání: 2012/2013
Typ práce: diplomová práce
Jazyk práce: angličtina
Ústav: Katedra ruských a východoevropských studií (23-KRVS)
Vedoucí / školitel: doc. PhDr. Jiří Vykoukal, CSc.
Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
Datum přihlášení: 03.04.2014
Datum zadání: 03.04.2014
Datum a čas obhajoby: 23.06.2014 00:00
Místo konání obhajoby: Jinonice
Datum odevzdání elektronické podoby:16.05.2014
Datum proběhlé obhajoby: 23.06.2014
Oponenti: PhDr. Ondřej Matějka, Ph.D.
  Egbert Klautke, Ph.D.
 
 
Předběžná náplň práce
Úkolem této práce je představit a zobrazit rozdíly v národní pamětí pokud jde myšlení o komunismu v České republice a Polsku. Prozkoumává pravidla, jež se uplatňují během praxe v použití kolektivní paměti, a následně používá je k vytvoření základní metodologie studia tohoto problému u obou zmíněných národů. Při hodnocení pamětí v těchto zemích, se práce opírá o „Tři Pilíře“, které tvoří: minulé události, kulturní dědictví a veřejné mínění, zdůrazňuje také jejich vzájemnou propojenost. Další důraz je kladen na funkce víry ve formování se osobní a skupinové identity. Závěrečné úsudky ukazují, že v obou případech, v České republice i v Polsku, národní paměť byla vytvořena na základě národního dějepisu, kultury a veřejného mínění, což právě způsobí rozdíly ve vnímání období komunismu v obou státech. Rozdílnost projevuje se v konkrétních, specifických „českých“ a „polských“ pohledech a názorech, jež jsou důsledky diskurzu o tom co znamená příslušenství k těm jednotlivým skupinám. Národní paměť se zpravidla vyvíjí samostatně, a nadále bude v tom sebe-vyvíjení pokračovat. Budoucí přesvědčení o tom co znamená být Čechem nebo Češkou, Polákem nebo Polkou, budou konstruovaná během současné, nejnovější kapitoly národní paměti.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
This work aims to demonstrate differences in national memory of Communism in the Czech Republic and Poland. It looks into the principles surrounding the practice of collective memory and then uses this to create a working methodology for the study of it in these two nations. In evaluating memory in these countries it relies upon the “Three Pillars” of past events, cultural output and popular opinion and stresses the interconnected nature of these academic areas. A further emphasis is placed upon the role of belief in shaping personal and group self-identity. The overall conclusions stress that both of the national memories of these countries have been shaped by their history, culture and popular opinion, and that this has created a divide between the Polish and Czech views of events during the Communist period. The divide is seen as characterised by particular “Czech” and “Polish” viewpoints which are the product of discourse on previous aspects of what it means to belong to these respective groups. National memory in essence builds upon itself, and will continue to do so. Future perceptions of what it means to be Czech or Polish will be shaped by this latest chapter in national memory.
 
Univerzita Karlova | Informační systém UK