Reforma systému řešení sporů v rámci Světové obchodní organizace

• Název práce v češtině: Reforma systému řešení sporů v rámci Světové obchodní organizace
• Název v anglickém jazyce: Reform of the system of dispute resolution within the World Trade Organization
• Klíčová slova: WTO, systém řešení sporů, reforma, DSU, panel, Odvolací orgán
• Klíčová slova anglicky: WTO, dispute settlement system, reform, DSU, Panel, Appellate Body
• Akademický rok vypsání: 2013/2014
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra mezinárodního práva (22-KMP)
• Vedoucí / školitel: prof. JUDr. Vladimír Balaš, CSc.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 20.01.2014
• Datum zadání: 01.04.2014
• Datum potvrzení stud. oddělením: 25.09.2014
• Datum a čas obhajoby: 24.09.2014 15:30
• Místo konání obhajoby: PF UK, místnost č. 217
• Datum odevzdání elektronické podoby: 29.04.2014
• Datum proběhlé obhajoby: 24.09.2014
• Oponenti: JUDr. Martin Faix, Ph.D.

Předběžná náplň práce

Diplomová práce Reforma systému řešení sporů v rámci Světové obchodní organizace se zaměřuje na několik aktuálních otázek nad nejdůležitějším systémem urovnávání sporů v mezinárodním ekonomickém právu. Sporový systém WTO byl založen v roce 1995 a od tohoto okamžiku se stal příkladem vývoje na poli mezinárodního řešení sporů. Systém samotný má samozřejmě svoje vady a kritiky. Dokonce i jeho tvůrci zamýšleli provést po několika letech fungování jeho úpravu. Nicméně žádná reforma se zatím neuskutečnila. Cílem této práce je přiblížit vyjednávání nad reformou sytému, a to zvláště v kontextu power a rule orientation, a analyzovat možné příčiny současného stavu.
Jednotlivé členské návrhy, které posunují systém řešení sporů WTO po ose power a rule orientation , a mohou tak změnit jeho povahu, jsou považovány za zvláště důležité a minimálně odráží zkušenost členů se systémem. Výsledkem jsou rozdílné přístupy jednotlivých členů s výjimkou převažujícího pocitu, že „systém pracuje celkem dobře.“
Pro tyto důvody politický konsenzus mezi členskými zeměmi, který je jediným možným způsobem, jak dosáhnout změny DSU, nebyl od roku 1995 do současnosti dosažen. Navíc otázka reformy sporového systému WTO je úzce spojena s celkovou reformou WTO. Ta není v dohledné budoucnosti předvídatelná pro nedostatek politické vůle a jasného směřování Světové obchodní organizace, jak dokazuje neúspěch rozvojového kola z Dauhá. Proto je revize DSU v praxi identifikována jako jediná možná cesta, jak přizpůsobit systém měnícím se podmínkám, ve kterých pracuje.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

This thesis the Reform of the WTO Dispute Settlement System, deals with urgent questions about the most important system resolution in international economic law. The WTO Dispute Settlement was established in 1995 and since then it has become a prime example of evolution in the field of international dispute resolution. The system itself has indeed its flaws and therefore its critics. Even its “founding fathers” indented to conduct a reform of the mechanism after few years in action. However, the reform has not yet materialised. The aim of the thesis is to discuss the state of negotiations over the reform of the system, in particular in context of power and rule orientation, and to analyze possible causes of the current state. The thesis is composed of six chapters.
Particular Members’ proposals which shift the WTO Dispute Settlement System on power and rule orientation axis are considered as important. It can be at least said that they mirror experience of Members with the system. As a result, approaches of individual Members are various apart from omnipresent general sense that “the system works quite well”.
For these reasons, a political consensus among the Member States, which is the only possible way to change the DSU, was not found since 1995 until the present days. Moreover, the question of reform of the WTO Dispute Settlement System is closely linked to the overall reform of the WTO. This is not likely in foreseeable future because of the lack of political leadership and clear direction of the WTO as the stalemate of the Doha Round demonstrates. Therefore, the “DSU revision in practice” is identified as the only feasible approach to adapt the system to changing conditions under which it works.