Cese smlouvy – srovnávací studie

• Název práce v češtině: Cese smlouvy – srovnávací studie
• Název v anglickém jazyce: Assignment of contract – comparative study
• Klíčová slova: Postoupení smlouvy, rubopis smlouvy, neosvobození postupitele.
• Klíčová slova anglicky: Assignment of contract, endorsement of a contract, non-liberation of the transferor.
• Akademický rok vypsání: 2013/2014
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra občanského práva (22-KOP)
• Vedoucí / školitel: prof. JUDr. PhDr. David Elischer, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 26.11.2013
• Datum zadání: 26.11.2013
• Datum potvrzení stud. oddělením: 18.05.2015
• Datum a čas obhajoby: 15.05.2015 10:45
• Místo konání obhajoby: 131
• Datum odevzdání elektronické podoby: 16.03.2015
• Datum proběhlé obhajoby: 15.05.2015
• Oponenti: prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc.

Předběžná náplň práce

CESE SMLOUVY - SROVNÁVACÍ STUDIE
Diplomová práce je věnována institutu postoupení smlouvy z pohledu komparace se
zahraničními právními úpravami. Jádrem postoupení smlouvy je nahrazení smluvní strany třetí
osobou v průběhu trvání smluvního vztahu. Jakožto nový institut českého občanského práva
zavedený novým občanských zákoníkem od 1. ledna 2014 nebylo postoupení smlouvy dosud
dostatečně zpracováno právní teorií, a z toho důvodu jde o téma zvlášť aktuální. V období před
1. lednem 2014 český právní řád neobsahoval výslovné legislativní zakotvení postoupení
smlouvy jakožto obecného prostředku změny subjektů závazkových vztahů. V praxi se však
frekventovaně vyskytovala potřeba této operace a k jejímu dosažení bylo využíváno jiných
metod. Účelem této práce je podat ucelený výklad o shodných i odlišných znacích tuzemské
úpravy a zvolených zahraničních úprav a na základě provedené komparace tuzemskou úpravu
kriticky zhodnotit. Srovnání s italskou úpravou postoupení smlouvy bylo zvoleno kvůli
dlouholeté tradici a významnému vlivu na zahraniční právní úpravy, nový český občanský
zákoník nevyjímaje. Úprava Nizozemí a mezinárodní dokumenty jako Evropský smluvní
zákoník, Principy evropského smluvního práva, Návrh společného referenčního rámce
a UNIDROIT Principy mezinárodních obchodních smluv, byly pro srovnání zvoleny s ohledem
na různorodost přístupů k právní úpravě jednotlivých prvků postoupení smlouvy a jsou
předmětem srovnání, kde je to z hlediska výkladu relevantní.
Práce se skládá z úvodu, pěti dále členěných kapitol a závěru. První kapitola obsahuje
uvedení do problematiky změn stran závazkových vztahů, včetně výkladu o základních
teoretických přístupech k těmto změnám. Kapitola dále zahrnuje i zevrubný popis hlavních
forem změn subjektů závazků a navzájem je odlišuje. Opomenuto není ani odlišení postoupení
smlouvy od institutů novace a subkontraktace. Druhá kapitola je věnována historickému vývoji
postoupení smlouvy. Třetí kapitola popisuje zahraniční právní úpravy změn smluvních stran
v průběhu existence obligace s důrazem na přípustnost převzetí dluhu a postoupení smlouvy.
Zvlášť je pojednáno o mezinárodních unifikačních dokumentech v oblasti smluvního práva a
jejich pohledu na cesismlouvy. Čtvrtá kapitola je jádrem diplomové práce a představuje detailní
analýzu tuzemské právní úpravy. Kapitola je dále členěna na šest podkapitol. Po charakteristice
právního stavu ohledně možnosti záměny smluvní strany před rekodifikací následuje obecné
vymezení úpravy obsažené v novém občanském zákoníku. Kapitola dále pojednává o rozsahu
postoupení smlouvy a popisuje hlavní formy cese smlouvy, a to smlouvu o postoupení smlouvy
a indosaci smlouvy. Dále je podrobně rozebrána ochrana postoupené strany, zejména nutnost
jejího souhlasu s postoupením a právo za určitých okolností požadovat plnění po postupiteli.
Poslední část kapitoly se zabývá účinky postoupení smlouvy na vzájemné vztahy mezi
zúčastněnými subjekty. Čtvrtá kapitola také průběžně srovnává tuzemskou úpravu s úpravami
zahraničními, na základě tohoto srovnání identifikuje její slabá místa a na relevantních místech
poskytuje návrhy řešení. Pátá kapitola prezentuje výsledky srovnávací analýzy a popisuje klady
i zápory české úpravy. Kapitola zhodnocuje tuzemskou úpravu cese smlouvy z komparativního
pohledu a předkládá několik návrhů na zlepšení současné legislativy. Závěr synteticky shrnuje
výsledky komparativní studie.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

ASSIGNMENT OF CONTRACT - COMPARATIVE STUDY
The thesis deals with the legal institution of assignment of contract from comparative
point of view. The core of contract assignment lies in the replacement of a contractual party
by a third person during the existence of a contractual relationship. As a new institution in Czech
civil law introduced by the Civil Code as of 1. January 2014, the topic has not been sufficiently
covered in legal theory and therefore its academic elaboration is highly actual. Before
the 1 January 2014, the assignment of contract was not expressly recognised by the Civil Code
1964 or the Commercial Code, however the practice often pointed out the lack of legal
regulation and looked for other ways to achieve the replacement of the contractual party.
The goal of this thesis is to identify the diversities between the chosen legal regulations
and to provide an evaluation of the Czech regulation based on comparison with foreign
approaches. Comparison with the Italian civil law concept of cessione del contratto was chosen
because of its major influence on other European codifications of contract law including the
Civil Code 2012. Other regulations, such as the Civil Code of Netherlands, European Contract
Code, Principles of European Contract Law, Draft Common Frame of Reference or UNIDROIT
Principles of International Commercial Contracts are chosen because of the variety of solutions
found with regards to certain aspects of assignment of contract and is subject to comparison
where relevant.
This thesis is structured into introduction, five chapters further subdivided into subchapters
and conclusion. The first chapter contains a general introduction into the issue
of change of contractual parties and provides an overview of general theoretical approaches
to the possibility of change of contractual parties. This chapter further contains concise
description of basic types of these changes and deals with the differences between particular
forms. A differentiation between the assignment of contract and novation or sub-contract is also
covered by this chapter. The second chapter is dedicated to the historical background
of development of the assignment of contract from Roman law to modern codifications of civil
law. Third chapter characterises the approaches of foreign legal regulations to change
of contractual parties during its existence with emphasis on permissibility of assumption of debt
and assignment of contract in particular. The focus is given on international documents
in the field of contract law and their understanding of assignment of contract. The fourth chapter
presents an analysis of Czech regulation of assignment of contract and it is the main part
of the thesis. This chapter is subdivided into six sub–chapters. The introduction to the legal
regulation before the introduction of the assignment of contract is followed by overall analysis
of the new regulation under the Civil Code 2012. This chapter further discusses the scope
of the assignment and describes the main forms of the replacement of contractual party
under the Civil Code 2012, i.e. the contract on assignment and endorsement of the contract.
The protection of the transferred party is assessed in detail, especially the necessity of its
consent with the assignment and the right of transferred party to claim performance from
the transferor. The last part of this chapter deals with the effects of the assignment on the mutual
relationship of concerned parties. The chapter continuously compares the domestic and foreign
regulations and highlights several deficiencies in the Czech legislation while providing
suggestions for solution. The fifth chapter presents the outcome of the comparative analysis
and identifies the positives and negatives of the Czech regulation. This chapter gives an
evaluation of the Czech assignment of contract from the comparative perspective and offers
several improvements. The conclusion summarises the results of the comparative analysis.