Diplomová práce si klade za cíl potvrdit, nebo vyvrátit stranění deníků Lidové noviny, Mladá fronta Dnes a Právo v období mezi prvním a druhým kolem přímé volby prezidenta republiky. V první části je práce zaměřena na vybrané kapitoly mediální, jazykové a sémiotické teorie týkající se stranění. Dále se věnuje procesu přímé volby a životopisům kandidátů Karla Schwarzenberga a Miloše Zemana. Ve druhé části se pokouší pomocí kvantitativní analýzy zjistit, jestli deníky byly vyvážené a poskytovaly srovnatelný prostor oběma kandidátům, nebo jednomu z nich věnovaly pozornosti více. Následnou aplikací kvalitativní analýzy se snaží dojít k závěru, jaké jazykové a sémiotické prostředky používali autoři jednotlivých deníků k referování o kandidátech druhého kola přímé volby. Podle konkrétních zjištění poté třídí články do kategorií pozitivní, neutrální, negativní pro Karla Schwarzenberga a pozitivní, neutrální, negativní pro Miloše Zemana.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
My thesis should confirm or disprove the bias in the Czech newspapers Lidové noviny, Mladá fronta Dnes and Právo in the period between the first and the second round of the direct presidential election. The first part of thesis focuses on selected chapters of media, linguistic and semiotic theories regarding bias. It also discusses the process of direct elections and CVs of Karel Schwarzenberg and Miloš Zeman. At first, I used quantitative analysis to determine if the newspapers were balanced and provide comparable space to the both candidates. Then I applied the qualitative analysis to find out what language and semiotic components used the authors from newspapers to inform the public about the candidates of the second round of direct elections. Depending on the findings, I divide the articles into positive, neutral, negative categories for Karel Schwarzenberg and positive, neutral, negative for Miloš Zeman.
- zadáno vedoucím/školitelem